ben oui au prix d’un 4200+ tu as un x2 a 2.7Ghz 
Ca reste quand même plus cher qu’un E6300, meilleur niveau perf… 
Un E6300, normalement, est plus cher qu’un 4200+, pour un peu de perf de plus, mais le probleme, c’est que le X2 ne s’o/c pas de 1ghz, mais le C2D oui en air cooling sans probleme :paf:
ah oui mais là tu part pour dépenser carte mère et ram :neutre:
tu demande si un optéron 165 @ 2.7ghz, si ça vaut le coup a 200 euros, je te réponds oui :ange:
C’est sûr que ca équivaut quand même à un FX 60 - 62…
tu trouve aussi des 4400+ a 200 euros qui monte facile a 2.6 ghz soit un fx 60 ;), rare sont les 4400 qui ne monte pas a vrai dire j’en ais pas vu , pa contre des opty qui ne gonfle aps il y en a
:oui:
:paf:
je penser a toi en plus quand je disais celà
En fait, si je comprend bien, un Opteron 165 n’a aucun avantage par apport à un 4400+…
Si vu que celui que tu peux avoir est certifié stable a 2.7 si je me rappele bien 
Sur les opty, les coefs sont débloqués ?
Apparemment non…
Ce qui voudrait dire que, à prix égal, le X2 4400+ est plus itnéressant que l’opty 165 (coef 11 contre 9).
up
perso je prendrai un x2 4400+ :ane:
perso moi j’attendrais :jap:
mais dans ce cas pour tout changer
meme pas :non: pas plus qu’un 4400+, disons que tomber sur un 4400+ qui monte pas ca n’existe pas, alors un opty 165 qui ne monte pas ca existe
je monte le 4400+ a 2640@1.425v, j’ai pas essayé plus haut, je sais pas si il peut y allé :neutre:
mais ca me suffit donc…
les opty a 2.7 ont plus de 1.45 de vcore en generale plutot 1.55v voir meme 1.6 v
pour monté plus le vcore j’attendrai cet hivers :ane: la fait trop chaud, le pc aime pas trop (ventilo box en plus)