Windows vs MacOS : le point sur la sécurité en 2007

Sous Linux t’auras un peu de mal a faire tourner du .Net code en C# avec du Silverlight … et WS ne sert pas qu’a faire du web hosting …
Edité le 19/12/2007 à 17:57

Oh sûrement, si personne n’achetait, ils auraient arrêté de vendre… mais bon, je suis sûr que Linux remplit quasiment le même rôle, donc OS X perd de son intérêt (sauf pour la facilité d’admin)

Donc même si un article est pourri, on devrait le relayer parce qu’il tape sur OS X ?

Perso, j’ai pas vu 1 article qui tapait sur OSX, j’ai vu 1 article qui parlait du nombre de failles sur les systèmes actuels… Ca n’est + de la mauvaise foi, c’est carrément de la parano…

Enfin tout ça c’est très joli mais n’empêche que dans le concret un Windows sans antivirus tu te chope toujours un jour ou un autre un paquet de saloperies qui s’installent sans qu’on leur demande et qui te mettent ton système HS dans certains cas. Il suffit d’installer un antivirus, antispyware, etc … pour voir les saloperies qu’ils détectent.
Sous MAC ce n’est JAMAIS arrivé.
Alors les stats c’est bien joli mais pour les utilisateurs que nous sommes, que l’on soit sur PC ou sur MAC c’est le concret qui compte.

Enfin, il dit seulement qu’OS X est le plus vulnérable, en se basant sur des résultats on ne peut plus contestables :neutre:

Et faut voir comment il compte ce nombre de failles :neutre:

Moi je vois bien un pro Windows qui a voulu tapper sur l’OS Apple et ceci pour 2 raisons :

  • les failles de l’OS X ont à priori déjà été corrigées
  • et la comparaison entre les 2 os n’est pas objectives.

Pas tres objectif tout ça :smiley:

Je passe des commentaires de la page 1 à la page 4 et… c’est pareil ^^

Impossible sauf si tu l’autorises volontairement … ou si c’est une faille non patchee et exploitee … ou alors tu en es reste a Windows 95 …
Les cas ou ceci serait possible, sont, tu es en admin (sans UAC) dans un systeme qui a plus de 3 ans sans mises a jour ou tu fais n’importe quoi sur ton PC …

Le concret c’est que Vista n’a pas ete attaque encore, ni OSX …
Edité le 19/12/2007 à 18:13

Certes, mais cet article peut surtout faire reflechir les gens a deux fois sur leurs idees preconcues “Windows est moins securise que MacOS”. Apres, tout depend ce que qu’on appelle un systeme securise, mais dans l’absolu, ce veut au mois dire que MacOS n’est pas forcement MIEUX securise que Windows.

Enfin, il dit seulement qu’OS X est le plus vulnérable, en se basant sur des résultats on ne peut plus contestables

Et faut voir comment il compte ce nombre de failles

Encore une fois, je m’en bat un peu les steaks d’OSX, s’ils avaient mis BSD ou solaris devant vista en terme de sécurité, j’aurai pas crié au scandale, à la désinformation, à la pravdation etc… pour autant

Le soucis est que les utilisateurs n’ont pas forcément le cd de l’OS avec les derniers patchs et mise à jour.
Donc tu installes, tu connectes au net et tu te choppes tout avant d’avoir pu downloader tous les patchs…

Exact, j’ai vista depuis 1 an sans anti virus, j’installe tout et n’importe quoi sur ma machine, et je n’ai jamais eu aucun virus ni spyware ni rien.
Je precise que j’affirme ca apres avoir installe il y a quelques semaines eTrust.

Tu installes l’OS tu installes un FW soft ou hard, et c’est parti … :neutre:
Y a toujours moyen d’y arriver …
Mais la tu es conscient que tu es dans le cas que j’ai decrit apres, avec un OS non mis a jour depuis 3 ans …
Mais c’est bizarre que vous n’ayez pas les CD avec le SP2 integre, j’en ai recu pleins, c’etait donne gratuitement par Microsoft …

"Moi je vois bien un pro Windows qui a voulu tapper sur l’OS Apple et ceci pour 2 raisons :

  • les failles de l’OS X ont à priori déjà été corrigées
  • et la comparaison entre les 2 os n’est pas objectives.

Pas tres objectif tout ça "

Ben en fait, je suis surtout un pro-larfeuille. En fait, je suis rapport-qualité-prix addicted… :slight_smile:

  • Mes PC me servaient uniquement en utilisation pro. J’ai eu toutes les version depuis MSDOS et des saloperies j’en ai toujours eu. Tu m’excuseras mais la sécurité de windows ça a toujours été un mythe. Il suffit de voir son entourage pour savoir que l’on n’est pas un cas isolé… malheureusement.

  • Pour Vista je n’affirme rien je suis passe a OSX après quelques années d’XP. Je m’abstiendrai donc de tout commentaire sur un système que je n’ai pas essayé.
    Edité le 19/12/2007 à 18:19

Même si c’était vrai, que Mac OS X avait plus de failles de sécurités, ont elles été exploitées ? non, mais elles ont été corrigées.
De plus, ce n’est pas parce qu’un OS a moins de failles qu’il est plus sécurisé qu’un autre qui en a plus ;-))

“Donc tu installes, tu connectes au net et tu te choppes tout avant d’avoir pu downloader tous les patchs…”

ralala, elle est pas mal celle-la…

_
Edité le 04/02/2008 à 12:15

Achetez vista!

…non je decone

Ca doit bien faire 7 ou 8 ans que j’ai pas vu un virus sous Windows …
Quand je parle de virus, c’est selon ta description, paf tu l’as sans rien faire, avec un OS a jour et tout … jamais vu …
Etrangement Blaster et compagnie n’ont pas atteint mes machines ni celles du boulot … miracle de la nature … va savoir … ou reseau pas trop merdique :neutre:
Pour se chopper un virus ou un worm, y a pas 36 facon, c’est double-clic sur un exe/com ou autre infecte, et ca c’est pas suppose arriver au boulot, ni chez toi si tu fais pas n’importe quoi (compte admin, pas de mdp, piratage, cracks, keygen, site de boule, etc etc) …

Alors voila, certes, sur MacOS, tu n’es pas admin par defaut sans protection, ni sous Linux, mais ca ne veut pas dire que tu es forcement admin a vie sous Windows non plus … surtout depuis Vista …