Windows 7 : Parlons d'un nouvel OS

Système d'exploitation Microsoft Windows
362

Heu non, j’ai peur d’attraper la grippe aviaire avec les pingouins… :lol: . Puis je ne trolle que si ça doit déboucher sur du concret positif ou m’apporter qq chose quand qqun arrive à me mettre le nez dans mon caca, et je ne vois pas ce que je pourrais critiquer positivement et avec des arguments dans Linux.
D’ailleurs Linus Torvalds a dit que Windows 7 était bien… Il doit commencer à fatiguer lui aussi je pense héhé.
Billou à la retraite, Linus qui fatigue, Stallman intoxiqué par des croûtes de pieds pas fraîches… Ya vraiment de la crise dans l’air ayayayaye !
video.google.com…
Voir entre 1h38 et 1h44.

IF.
Edité le 02/03/2009 à 20:29

363

Trit34 n’a pas tort quand il te dit qu’il faut un peu chercher à regler Windows parce que t’a pas l’air de chercher beaucoup.
Ouvre une fenêtre avec IE, fait un clic droit sur l’icone IE, et t’as une option “Pin this program to taskbar” et l’icone IE sera de retour.
Edité le 02/03/2009 à 22:45

364

Mais je ne le veux plus dans la taskbar ! Je le veux sur le Bureau now ! Puisque le principe de quicklaunch est mort-vivant comme le chat quantique de Shrodinger !!! Fini les raccourcis one-clic dans la taskbar, que des boutons d’applis sinon c’est l’bordel !
Par contre je peux essayer un glisser déposer de la taskbar vers le Bureau, mais là Se7en se repose un peu lol je le rebooterai demain. Mais c’est vraiment de la chirurgie palliative…

365

Sans déconner faudrait quand même que tu prenne 30sec pour chercher les choses.

Rien ne t’empeche de te mettre une quicklaunch dans Seven

Clic droit sur la barre -> Toolbar -> new toolbar

Là il te suffit de lui indiquer l’emplacement d’un dossier contenant les raccourci que tu veux executer.

Et si tu tiens absolument à avoir ZE quicklaunch alors tu lui donne ça:

%AppData%\Microsoft\Internet Explorer\Quick Launch

Ca prends … 30 sec à trouver ça! Fais un effort bon sang!

366

Très bonnes remarques merci !!! Mais heu le problème est un peu plus complexe…
Je pense que je vais abandonner la quicklaunch, sur mon XP aussi. Mais sur Se7en elle sera toujours là à me gêner d’une certaine façon ( Ou son fantôme !!! Bouuuuuuuuuuuuuu !!! ) :wink: .
Edité le 02/03/2009 à 23:28

367

Bon, je vais pas tout reprendre comme la dernière fois, mais aller directement à l’essentiel sur ce qui te fait le plus râler dans Windows 7 (et au passage, merci pour le “Trit” tout court : à l’origine, c’était censé être "Trit’ ", mais comme ça semblait pris…) !

1. Quick Launch
Je t’ai répondu la dernière fois que Win7 avait modifié sa Barre des tâches, laquelle fonctionne désormais sur le même principe que celui du Dock de MacOS X : les icônes présentes sont des “icônes QuickLaunch” (utilisons tes termes, s’il le faut…) tant que l’appli correspondante n’est pas lancée ! Et elles deviennent des “boutons Barre des tâches” si tu cliques dessus. À la fermeture, elles redeviennent des icônes QL. Tout simplement ! :neutre:

Oui, c’est une toute autre philosophie de la BDT qui est désormais à l’œuvre et ça peut dérouter au début. Mais est-ce vraiment si perturbant que ça ? Tu es bien sûr et certain que tu ne pourras jamais t’y faire ? Sais-tu que si tu étais amené à utiliser un Mac (même si t’en achètes pas, ça peut t’arriver), tu serais confronté à la même situation ?

Moi, je n’ai pas eu l’occasion de la tester personnellement, mais je la trouve plutôt bien, cette nouvelle Barre : ça évite justement les redondances entre une icône placée dans la QL et une autre qui constitue le bouton de l’appli correspondante !

Et sache une chose : sois content que Le_Poilu et/ou AOPG te donnent des clefs pour “imiter” l’ancienne BDT, car au départ, la volonté de Steven Sinofsky était de ne pas le permettre ! C’était la nouvelle Barre et puis c’est tout !

Oh, pour l’icône d’IE que tu as supprimée “par erreur” : c’est si dur que ça de taper “Internet” dans le menu Démarrer et glisser l’icône d’IE sur le Bureau ? :heink:

2. Les aperçus des fenêtres par survol de la souris dans la Barre des tâches
Regarde dans les propriétés de la BDT : je suis sûr que dans un des onglets, ça doit se bidouiller ! Ça le peut sous Vista, donc logiquement, sous 7… :sarcastic:

En gros, c’est tout, je crois… Et + 1 pour la date d’apparition de la QL : c’est bien 1997 avec IE4 pour Windows 95 (mais popularisée un an plus tard avec 98 dans lequel elle est intégrée nativement !) !

368

Merci pour le cours sur la BDT version Se7en. Mais si la finale ressemble à la Beta ( Pas d’accelération 2D pour mode Basic et Classic entre autres petites choses ) je pense que je ne migrerai pas vers Se7en et que je resterai sous XP. Et si l’univers Informatique continue à se décomposer comme ça, alors je changerai de passion.

369

Finalement depuis Vista et Se7en, Microsoft modifie Windows en piquant des trucs populaires par ci par là en restant juste à la limite de la violation de brevet ?

  • Nouvelle BDT piquée sur Mac.
  • Windows Mail piqué chez Mozilla TB.
  • UAC piquée chez UNIX/LINUX et encore ça c’est peut-être un bon point, surtout en environnement multiuser. D’ailleurs ils n’ont même pas su comment s’en servir à voir la panique qu’ils ont crée chez les users avec ça.
  • IE7/8 pompés sur FF… Mais là ils ont bien fait !
    Je ne vous dis pas l’hybride auquel on aboutit. On est assez du produit fini d’un concepteur génial maintenant. Plutôt un produit de bric et de broc prisonnier de l’audimat des users en tous genres.
    C’est peut-être cela que je ressens et qui me dérange tant. Du moins au niveau de l’interface et de l’ergonomie, car je suis tout de même convaincu que sous le capot il doit y avoir quelque chose de plus que très convenable quand même…
    Qu’ils laissent une interface Classic ou Basic non baclée et fonctionnelle pour les gens qui veulent bosser avec Windows et que le bling-bling débecte, sinon c’est mal barré pour leurs parts de marché car je ne dois pas être le seul dans ce cas.
    Edité le 04/03/2009 à 22:30
370

Ca va les chevilles ? :sarcastic:

Désolé de te décevoir mais les mecs qui s’accrochent aux interface vieillotes sous pretextes que c’est pas “productifs” ça ne cours pas les rues et ça ne se trouve que sur les forums en fait…

L’immense majorité des gens n’est pas aussi buté que ça fasse à l’evolution des systeme, au contraire il s’en cognent totalement pour la plupart.

PS: ton ramassi de troll à la noix tu peux te le garder à l’avenir (“machin pompé sur truc…”)
Edité le 04/03/2009 à 22:39

371

Ben il y a deux ans tu défendais Vista bec et ongles et finalement pas mal de gens “trollaient” leur mécontentement. Il a bien fallu reconnaître que cet OS a été un échec et que beaucoup d’users l’on rejeté.
On en est à se7en Beta 1et ça se passe un peu moins mal, mais tu ne peux pas affirmer qu’il s’agit d’un plebiscite à 100% de ce produit et son interface. On ne pourra vraiment savoir que dans 1ans ou 18mois si c’est effectivement un succès ou un échec ou les 2.
Donc il n’y a pas de quoi affirmer que je suis actuellement le seul puriste du système à rejeter Aero version 2. Il doit y en avoir d’autres.
Mais bon c’est vrai que c’est un débat de goût, donc stérile.
La première fois que l’on m’a mis devant une station SUN, je me suis remis à bosser avec “vi”, je n’ai jamais touché la souris et j’étais bien con. Mais bon, j’allais aussi vite avec “vi” qu’avec la souris. Plus tard bien sûr j’ai adopté la souris et aujourd’hui j’utilise à fond ses 5 boutons et la roulette.
Je ne comprends pas pourquoi vous êtes alors tous ébahis et inconditionnels des interfaces Aero, Ou alors vous êtes des sbires de Microsoft et défendez votre bifsteak, c’est la seul explication statistique… :stuck_out_tongue: .
Edité le 05/03/2009 à 00:40

372

Vista est un bon OS, et Windows 7 (d’où tu sors Se7en ?) est un bon successeur.

Vista n’est pas un échec, et beaucoup d’utilisateurs ont eu tord de le rejeté sans même savoir pourquoi, juste pour des “on dis”.
D’ailleurs, si Microsoft a avancé son Windows 7 et a choisi ce nom, bien éloigné de Vista et bien éloigné NT6 c’est à cause de ce troupeau d’idiots.

De toutes façons, XP est tellement périmé que Windows 7 ne peux que bien fonctionner.

Sortie de ça je ne suis pas ébahis ni inconditionnels de Aéro. L’interface de Vista est une évolution de celle de Windows 95. Et celle de Windows 7 apporte un peu plus sympa dans la barre des taches.
Je ne suis le sbire de personne.

Mais reste à XP… moi je m’en moque éperdument.
D’ailleurs, Microsoft à penser à toi, tu pourra installer MS Office 14. :neutre:

Au fait !

  • Mac à piqué l’idée d’une barre avec des icônes à Windows 1 (et sa barre d’icône)
  • Mozilla à piqué l’idée de ThunderBird à Outlook Express
  • Linux a piqué l’idée de laisser les utilisateurs en administrateur permanent à Windows (ils ont juste rajouter un UAC).
  • FireFox est pompé sur IE4

La Micro-informatique est faite de coup d’oeil chez le voisin. Mais personne ne regarde ce qu’on pique au leader. :neutre:
Edité le 05/03/2009 à 09:45

373

L’echec comme tu dis represente quand meme environ 30% des machines dans le monde à ce jour. Aucun autre OS en dehors de XP (qui s’est implanté dans un contexte totalement différent rappelons le!) n’est capable d’en dire autant …
Tout est relatif dans la vie.

Beaucoups le rejettent sur de simples apriori … au meme titre que l’iPod se vend parce qu’il s’appel iPod et non parce que c’est le meilleur du marché. Autour de moi je ne connais personne qui ai fait marche arriere apres avoir utilisé Vista de manière normale Et si tu regardes un minimum les forums tu verrais qu’il y a quand même beaucoup d’utilisateurs qui en sont content (Ca fait bizarre de dire ça mais va faire un tour dans les topic à Troll Microsoft sur Debat-sur-l’actu … tu y comptera beaucoups plus de content que tu semble l’imaginer).

Maintenant c’ets bien connu, une poignée de mecontent ça fait toujours plus de bruit qu’une majorité de content, on ne parle pas des trains qui sont à l’heure comme on dit.
Donc l’argument du “Vista est rejetté par les utilisateurs” est totalement nul et non avenu. Il est rejetté par une petite partie des utilisateur (comme toi) qui s’empressent de faire savoir leur avis à tout va, pas forcement de façon argumentée ou justifiée.

Je ne dis pas que Vista est parfait, mais qu’il est TRES loin d’être aussi mauvais qu’on essai de nous le faire croire, bien au contraire. Je ne pense pas être spécialement masochiste ou je ne sais quoi, si j’utilise (et que j’ai payé… contrairement à pas mal qui le critiquent mais qui l’utilisent quand meme en le piratant) Vista depuis plus de 2 ans c’est peut-etre parce que j’y trouve mon clairement mon compte, pourtant j’ai aussi certaines exigeances à ce niveau là (je ne suis pas une bonne poire qui utilise tout ce qu’on lui donne)

Mais c’est comme tout dans ce bas monde, à partir du moment où quelque chose a acquis une mauvaise réputation (pour des raison justifiées ou non), il est quasiment impossible de changer ça, malgré tous les efforts et toutes les qualités du produit.
Il a fallu plus de 15 ans à Audi pour passer du statut de généraliste (concurrent de Peugeot et Renault) à Premium concurrent de Merco et BMW… et des exemple comme ça il y en a des centaines, dans tous les sens.

374

Façon, si ils sortent une version “Basic” de 7 ( Ok j’arrête de dire Se7en ), ils seront bien obligés d’implémenter l’accélération 2D dans l’interface “Basic” et à y être aussi dans l’interface “Classic”. Sinon le produit “Windows 7 Basic” sera quand même assez dégueulasse et mal fini.
C’est pourquoi j’espère que cette absence n’est dû qu’au fait que l’on soit en version Beta. Et que la RC1 ou bien la finale corrigeront cela.
Etant donné que l’interface “Classic” marche du feu de Dieu sous XP, je ne vais pas payer pour un OS bien moins performant où finalement les fenêtres rament lamentablement comme sous W98 sans carte accélératrice 2D/3D. Je ne suis pas anti-Microsoft, je veux juste qu’ils ne fassent pas trop de conneries… Car je ne peux pas bosser avec ces Aeros pourries.

375

Décidemment tu n’as vraiment rien compris

La différence entre une home basic et une home premium ce n’est pas juste lel ook des fenetre… mais la presence ou non du moteur d’affichage Aero… celui-ci par lequel tu as justement l’acceleration de l’affichage par le GPU.

Pas Aero = Pas d’acceleration par le GPU. CQFD
Donc Windows Basic = Pas d’Aero = Pas d’acceleration GPU.

Reflechi 30sec, c’est justement ce qu’on a reproché à MS dans le “proces” du sticker Vista capable et des chip graphique Intel incapablent de faire tourner Aero (donc limité à Vista Home Basic en quelque sorte)

376

Question : tu entends quoi par “accélération 2D” ? Le fait que l’interface soit recalculée en temps réel quand on bouge une fenêtre (et donc, qu’on ne “repeigne” pas l’écran avec ?) ? Parce que jusqu’à présent, seul Aero permet ça…

Et à part ça : j’ai lu plein de choses sur la bêta de Windows 7 (6.1.7000), mais jamais qui disent que “c’est dégueulasse” ! Mal fini et sujet à quelques bugs résiduels, certes (sinon, il serait déjà en vente), mais dégueu, non !

En tant qu’utilisateur de Vista au quotidien, et qui aime beaucoup personnaliser l’interface graphique des OS que j’ai pu utiliser, je peux te dire que l’interface “Windows 9x/2000” est assez ratée sous Vista : par exemple, l’angle supérieur droit des onglets dans certaines boîtes de dialogue a un petit défaut de finition qui n’a jamais existé auparavant, que ce soit de Windows 95 à 2003 ! Ce n’est qu’un exemple, car d’autres petites imperfections me rebutent aussi quand je passe en Classique par rapport à Aero…

De plus, j’ai pu comparer la réactivité des trois interfaces (Classique, Basique et Aero) sur une machine n’ayant qu’un seul Go de RAM et 128 dédiés au GPU (config prétendûment pourrie alors qu’il n’en est rien pour un usage où Crysis n’est pas souhaité) : c’était beaucoup plus fluide avec Aero que sous les deux autres modes, y compris le “Classique” ! Forcément : le CPU n’avait plus à se soucier de l’affichage de la GUI alors qu’il doit à nouveau se le coltiner (avec le reste !) si on coupe Aero… :neutre:
Edité le 05/03/2009 à 23:55

377

J’avais remarqué aussi que l’interface “classique” est moins belle sous Vista, alors que jusque sous XP et 2003 elle était mieux que sous 2000. Là, ils auraient put faire un effort.

Mais Aero est largement au dessus de Luna et n’a aucune raison d’être désactivé. Même Aéro Basic quand je suis en TSE sur un 2008 Serveur est plus agréable que Luna. Donc, je ne vois aucune raison de passer à l’interface classique. :neutre:

378

tu sais que si tu te connectes en TSE avec une machine Vista/seven qui peut faire tourner AERO alors la fenetre du TSE aura aussi Aero ? :stuck_out_tongue:

Moi je trouve ça magique :ane:

379

Oui, c’est la “magie” du RDP 6.

J’ai suis même resté bouche bée lorsque j’ai branché mon iPhone pour le recharger et que ma session en TSE sous Windows 2008 m’annonce l’avoir vu aussi !

Et le ClearType en TSE, c’est génial aussi !

Dommage que mes cxx de Wyse soient toujours en RDP 5.5 ! Je le faire remarqué à chaque fois qu’ils m’appelle ! J’en ai marre !!! :grrr:

380

Heu vous avez testé les modes “Basic” et “Classic” de 7 beta ? Ouvrez une fenêtre et déplacez-là sur le Bureau et vous comprendrez pourquoi je souffre… A moins que ce ne soit ma carte 3D ( HD3870 ) qui ne soit pas compatible ?
Je pense que ce sera corrigé plus tard, car ça la foutra mal en version “Windows 7 Basic” où ce seront les seules interfaces dispos.

381

A moins que tu n’es pas installé de pilote pour ta carte graphique. :neutre:

[quote="Le_poilu_1_1"]

tu sais que si tu te connectes en TSE avec une machine Vista/seven qui peut faire tourner AERO alors la fenetre du TSE aura aussi Aero ? :stuck_out_tongue:

Moi je trouve ça magique :ane:
[/quote]
Mais c’est du Aero “Basic” par contre. Enfin, c’est ce que j’ai.
A moins qu’il y a un autre truc pour l’avoir en Aero Glass.

Déjà qu’il faut activé la fonctionnalité “Expérience utilisateur” pour avoir droit à Aero avec Windows 2008. :ane: