Traitement de l'info... fox news fait très fort! - vu sur arret sur image (la 5eme)

pour en finir avec cette gueguerre sterile : un type qui s’interesse a foxnews, qui se documente sur foxnews, en saura toujours plus sur ce sujet qu’un type qui n’a jamais daigné lire une seule ligne au sujet de fox news et qui vient l’ouvrir avec des trolls a 3 balles.

maintenant, on se retrouve au centre du debat : fox news est elle un organe de presse traditionnel avec ses travers et ses qualités ou bien tout autre chose ?
les autres copains, vous en pensez quoi ?

precision:
“La chaine ne te plait pas, tu la zap, c’est tout.”
je ne suis pas d’accord avec ça, tu ne te rends pas compte de l’impacte que px avoir une fox news sur une grande partie de la population americaine. son incidence sur la guerre en irak agis directement sur le prix du petrol, et vu que je me chauffe au petrol , la desinformation de fox news a une incidence sur ma vie quotidienne que je ne peux arreter d’un simple coup de zapette.

:hello:
Pour moi aux US les lobby ont une telle importance qu’il est impossible d’avoir une chaine indépendnate réellement, et étant donné la part d’audience de la fox ça me surprends pas qu’elles soit pire encore que les autres… après j’ai jamais regardé ! :paf: alors du coup j’imagine que je ne fait que troller sur le sujet et que “je ferais meiux de me la fermer” parce que je parle sans rien savoir à la vie :confused: :paf:

Edit : j’aime pas les petites phrases jugement à l’emporte pièce :ane: :paf:

du tout, on peut se demander dans quelle mesure une redaction est independante ou objective. je ne suis pas en train de direqu’il faut avoir sa carte de presse pour pouvoir parler de fox news et que le reste n’est que troll. c’est juste que si on vient me dire que la foxnews est une chaine d’info comme les autres, il faut qu’on me le prouve , et ce en demontant les arguments, nombreux , indiquants que c’est une chaine qui distille une info eminement subjective et partisane.

J’en pense qu’il y a un mega-top-cross-topic, je sais plus ou poster!
http://www.clubic.com/forum/index.php?showtopic=315792&hl=
Bref, les russes, les ricains que ce soit CNN ou apparamment la fox (que je ne connaissais pas) se sont tous plantés. Et je ne suis plus très sûr que les français n’en fasse pas autant quand on parle du moyen orient.

Quoiqu’il en soit, qu’on connaisse la chaîne ou non, il se sont plantés. mais bon, ça m’a plus fait rigoler qu’autre chose.

edit: un ptit quote en plus, à cause des autres posts :wink:

Ment@l> A part parler et dire que tu t’y connais mieux que les autres, tu n’indiques aucunes source, ni aucune preuve, la seule chose que tu dis c’est de lire un livre ou voir un documentaire … :sarcastic:

Faudrait peu être que tu redescend de ton échelle, car là, tu troll pas mal.

on peut se planter …ok, mais en presentant, au moins la facade, d’un journaliste objectif, non?
vous trouvez normal qu’un journaliste puisse dire en substance “paris va ptet organiser les JO, eh ben tant mieux , qu’ils se prennent des attentats sur la gueule” ?
vous imaginez ça en france, meme sur TF1 ?

:ouch: :ouch: n’importe nawak :o

Pas le bon topic. :o

Je ne l’ai pas entendu :neutre:
Peux tu nous montré un extrait ? Tu ne dois pas être le seul à avoir entendu cette phrase.

J’ai entendu non pas cette phrase mais j’ai entendu parler de cette phrase. :jap:

Et je veux bien le croire quand on voit qu’en France, quelqu’un a bien dit sur Europe 1 après les attentats du 11 Septembre “je ne vois pas pourquoi je pleurerais pour des américains gras et riches”… :paf:

Ce qui lui a valu une mise au vert pour une semaine. :smiley:

Ca merite 2 carrés rouge oué :o et 1 moi de LS :o

Tu indiques bien que cela n’est pas uniquement aux Usa et qu’en France, certain on les mêmes réaction, mais entre avoir entendu parlé de cette phrase, et l’avoir entendu en indiquant un extrait il y a une diffèrence, car niveau rumeur entre usa et france, ça ne manque pas, surtout si il n’est pas possible d’apporter une preuve tangible comme un extrait. :confused:

Pfiouf !
Pas facile de prouver qu’une source d’info est ou pas subjective… de toute façon elles le sont toutes (subjectives) après dire si la fox franchie la ligne :neutre: de toute façon qu’est-ce que ça change… (oui le cout du pétrole :ane: ) pour toute les infos, aujourd’hui on dispose de tant de moyens derecouper et de vérifier, qu’il faut pas s’en priver…
sinon, j’imagine que je plussoirait à ta réponse… :smiley:

je suis sur que tu va meme pas visiter ces liens…

http://www.terra-economica.info/a1019.html
http://www.liberation.fr/page.php?Article=100463
http://www.ledevoir.com/blog/media/archives/000142.html
http://www.voltairenet.org/article128535.html

archer : je te promet que j’ai entendu cette phrase, c’etait sur i tv, je me demande meme si ç’est passé au zapping, je ne te racconte pas de conneries…

Je ne remets pas en cause la parole de ment@l, connaissant les diatribes des présentateurs de Foxnews, ça me parait quasiment sûr. :oui:

Et sinon comme Ftex: multipliez vos sources d’informations et point de vue.

A ce petit jeu, il y a des choses intéressantes à récupérer de l’autre côté de l’atlantique. :oui:

http://mediamatters.org/items/200507080002

ftex :jap:

bon, on me croit là ? et je repetes je l’ai vu de mes yeux.

“They’d blow up Paris, and who cares?”
hallucinant, je vous dis.

Moi je dit que tu bleuf :paf:

ça c’est carrément pas une source fiable… :paf: :paf: :ane:

va y , souffle le chaud et le froid, coquin :na: :lol:

+1 avec ftex :paf: