Je sais que normalement Windows7 gère automatiquement l’activation du TRIM et la désactivation de la défragmentation sur un SSD (j’ai vérifié pour le premier et ça semble OK).
Maintenant je me demande: quid du SWAP ?
D’un coté le SWAP sur un SSD c’est bon pour les perfs, de part la nature même du SWAP.
Par contre mettre le SWAP sur le SSD c’est plus de lecture/écriture sur celui-ci et donc une usure plus prononcée.
Même si je ne suis pas convaincu que cela change grand chose à l’usage je me demande quelle est la meilleur stratégie à appliquer… surtout en sachant que mes HDD sont pas des plus rapides.
Actuellement j’ai coupé la poire en deux:
un petit SWAP sur le SSD (1Go fixe)
un plus gros SWAP sur un HDD (entre 2 et 4Go géré par le système).
Mais je ne sais pas trop si c’est intéressant ou pas à l’usage tout ça.
j’éliminerai le C300 car c’est pas génial le taux d’écriture dans cette taille
Vertex 2 sans hésiter! 84 Go de dispo pour le 90Go (170 FDPIN)
sinon pour 189.99 FDPIN tu as le Vertex 120 Go avec 112 Go de disponible
1.70 le Go pour le 120Go
2.04 le Go pour le 90Go (+20%)
à toi de voir! je dis qu’il vaut mieux plus d’espace que pas assez vu la faible différence de prix entre les 2 modèles (20)
Edité le 20/11/2010 à 16:30
Ca fait quand même beaucoup: 8Go “perdu”.
Je sais que c’est en quelque sorte nécessaire pour assurer la durée de vie du SSD mais il me semblait qu’ils avaient moyen de reduire cette perte pour les SSD grand public.
En effet ça fait 10% de majoration entre le 5ème et le 3ème…
Mais je pense vraiment pas avoir besoin de 120go, 90go étant largement suffisant pour mon OS et mes Softs, alors que 30 à mettre ailleurs dans ma future config…
Sinon la série VERTEX 1 est totalement dépassée, car elle est moins chère ?
PS: Quelle est la différence entre les deux versions des modèles 90go et 120go ?
Edité le 20/11/2010 à 19:15
60Go 2.5"=104.49 In ----->1.87/Go
90Go 2.5"=165.29 In et 155.29 In en 3.5" ---->1.97/Go (2.5") et 1.85/Go (3.5")
120Go 2.5"=189.99 In (même prix pour la version 3.5")---->1.70/Go
Par contre :
105/60Go = 1,75/Go
165/90Go = 1,83/Go
155/90Go = 1,72/Go
190/120Go = 1,58/Go
Mais peut-être que toi tu divises en fonction des Go réelles ?
Et donc sinon tu me dis qu’il n’y a que la taille du boitier qui change ?
Je risque donc fort de m’orienter vers le 90Go en 3,5"
C’est vrai que la différence n’est pas flagrante au premier abord… :ane:
Plus sérieusement je dirais :
Oups, pardon tu as raison.
Au niveau des versions 2"1/2, je m’étais arrêté aux performances du 40 Go, qui sont très légèrement moindres.
Euh dernier détail, je vais d’ailleurs peut-être paraître bête mais pour installer un SSD dans une tour fixe au niveau du rack à disque dur, il vaut mieux prendre un SSD dans une box 3,5" non ?
(170 FDPIN)
ils ont réduit cette espace de réservation par rapport aux anciens vertex2