SSD : la révolution du stockage

faudra attendre la fin de l’année pour voir une baisse palpable avec le passage en 25nm! Intel baisse beaucoup ses prix après une transition (les autres devront s’aligner)! c’est ce qui est prévu tout du moins :smiley:

kyo–>je ne trouve pas que cela soit justifié à mon sens! cher pour du MLC

autant prendre un C300 128Go dans ce cas :ane:

e[quote=“Compte supprimé”]
Je voulais exprimer mes remerciements pour ce sujet qui m’a amené à acheter un SSD ce dont je me félicite.
[/quote]

et tu as quoi comme SSD ? Quelles sont tes impressions ?

Merci

je reviens sur mes impressions concernant mon postville 80go
déjà j’ai 75 reel
je l’ai separé en deux avoir un OS et ma partition jeux. un SSD avec des jeux dessus c’est quand même pas négligeable sur les temps de chargement d’un carte a l’autre selon les jeux , ou le chargement de quoi que ce soit… bref on y gagne énormément en temps d’attente sur les jeux .

pour 40 pour les jeux et bien ça va vite… je garde une marge de 10 vide, un steam avec TF2 borderland dawn of war , left 4dead ça commence a être juste, donc si on gere ça va mais c certain que 128 et on est plus a l’aise.

35 pour l’os… quand t’as WIN 7 64 bit qui prend 18 Go , un office, un dragon natturally speaking il me reste 9 go sur l’os.

donc pour moi 80 go c un peu sérré mais ça se gere.

par contre 64 go j’aurais pas pu

oui, 160 Go restant le top je pense :smiley:

Sandforce G.Skill et Patriot

L’après 25 nm chez Micron dès 2011

Test Runcore IV 256 Go

OCZ Agility 2

et au niveau de l’écriture, u [quote=“jeankikine_1_1”]
je reviens sur mes impressions concernant mon postville 80go
déjà j’ai 75 reel
je l’ai separé en deux avoir un OS et ma partition jeux. un SSD avec des jeux dessus c’est quand même pas négligeable sur les temps de chargement d’un carte a l’autre selon les jeux , ou le chargement de quoi que ce soit… bref on y gagne énormément en temps d’attente sur les jeux .

pour 40 pour les jeux et bien ça va vite… je garde une marge de 10 vide, un steam avec TF2 borderland dawn of war , left 4dead ça commence a être juste, donc si on gere ça va mais c certain que 128 et on est plus a l’aise.

35 pour l’os… quand t’as WIN 7 64 bit qui prend 18 Go , un office, un dragon natturally speaking il me reste 9 go sur l’os.

donc pour moi 80 go c un peu sérré mais ça se gere.

par contre 64 go j’aurais pas pu
[/quote]

et au niveau de l’écriture, quels sont tes ressentis ?

Test 1 Western Digital SiliconEdge Blue 256 Go

Test 2 Western Digital SiliconEdge Blue 256 Go


[OCZ et Sandforce](http://www.cowcotland.com/news/19113/ocz-du-sandforce-a-toute-les-sauces.html)

G.Skill Phoenix: TRIM sous XP?

Test Processeur Marvell

A-Data en Sandforce

Le sandforce 1200 largement adopté

OCZ abandonne le Sandforce 1500

OCZ Onyx 32 Go à 99$
Edité le 05/03/2010 à 22:21

Asax: nouveau venu qui mange à tous les râteliers

Test Patriot Torqx 128 Go

Nouveau venu: MX tech en sandforce 1200

Pénurie: Apple remet ça…

G.Skill fait pousser des Go sous Sandforce!

Un SSD comme cache RAID

SSD OCZ USB 3.0

Test Kingston V series 30 Go

Hello… Où en sommes-nous question rapport prix/perf ? Quel est le meilleur ?

Disons pour un 128Go ?

pff c’est moche en ce moment et ça risque pas de s’améliorer avec Apple et son i-pad :paf:

en 128Go c’est cher (plus de 300€) alors qu’en octobre dernier un M225 coutait seulement 275€ :’(

Sandisk vend enfin sa NAND à la concurrence

En fait, çà répond pas vraiment à ma question :paf:

Quel modèle conseillerais-tu ?

ça depends du prix que tu peux mettre :slight_smile:

un m225 et un c300 sont tres bien mais plus de 300 €

tu a le postvill 80 go de intel a 220€ aussi

en dessous tu descend en perf ou en taille et ça deviens moins interressant


sinon tu peux lire la première page du topic en allant sur les produit star :)