Question à deux balles sûrement déjà posée…
Si on met à jour le firmware d’un disque SSD (Intel postville 80Go en l’occurence), ses données sont conservées ou non ? [:paysan]
La faible capacité (ceci dit 40 / 60Go ça peut être très bien pour l’OS + applis + un ou deux jeux), le fait que l’on manque quand même de recul sur la fiabilité sur le long terme (désolé mais le coup des cellules mémoires avec un nombre maxi de cycles d’écriture, j’ai du mal …), l’histoire des flashages qui font perdre les données. :neutre:
oui mais je pense que ce sont des défauts de jeunesse (a part la durée de vie limitée, là c’est un défaut de conception ou du moins de technologie :neutre:)
pour le reste ça va évoluer
heu t’as des modèles 250 Go et les 500 Go vont bientot débarquer! après c’est juste une question de prix! le recul on commence à l’avoir: aucun SSD n’est tombé comme une mouche depuis 2007 et vu que ça tombe pas comme ça je ne vois pas le problème!
quant au flash c’est une minorité pour l’effacement des données! la plupart des flash se font sans destruction des données
Qhyron => Laisse tomber, va.
Je ne passerai plus par ici. :jap: :hello:
:neutre: comme tu veux :paf:
Ce sera plus simple pour le moment. :jap:
Je reviendrai quand je serai convaincu par les SSD :ane:²
@ dans 3 ans [:shy]
A moi !!
Meme si le test est mitigé, ce n’est plus qu’une question d’upgrade de firmwares et le tour est joué… Ce truc sera une tuerie !!
C’est vrai que c’est un résultat en demi teinte avec les petits fichiers 
[Emlux aime les SSD](http://www.presence-pc.com/actualite/emulex-ssd-36844/)
Salut ,
est il possible de faire un petit résumé de ce test … parceque les tests en anglais , c’est précis mais pas forcement comprehensible par tous … en tout cas , perso j’ai du mal …
j’ai presque honte de te demander ça avec le boulot que tu fais pour faire vivre ces pages …
en tout cas , je persiste à trouvercette solution de ssd particulièrement attirante à mes yeux
merci bien
Ben très bons débits mais dès qu’on arrive à des tailles de 64K les débits baissent drastiquement! bien inférieur à un raid de postville
et pour reprendre les conclusions du test
BIEN:
* Débit d'écriture et de lecture des gros fichiers très bon
* faible utilisation CPU et hardware matériel
* Single slot
* Coût par Go raisonnable en considérant le contrôleur et la mémoire
PAS BIEN:
* Aussi rapide qu'un simple SSD pour les petits fichiers sur les opérations de lecture/écriture, temps de boot et chargement d'applications
* Toujours un coût élevé au Go par rapport aux autres SSD du marché
* Alimentation externe requine
* Restrictions mécaniques sur certaines cartes mèresUn grand merci à toi . je ne pense pas adopter à ce jour une solution de ce type , mais j’ai le sentiment que cela a plus d’avenir que le ssd "classique " … mais bon , ce n’est qu’un ressenti …
penses tu comme neo673 que l’amelioration des défauts de ce genre de solution va être rapidement et simplement adopter ( question d’upgrade de firmwares et le tour est joué )
encore merci pour le résumé et continu ton bon boulot ici
au plaisir
J’ai du mal à croire que le PCI-E va supplanter le Sata! après une mise à jour de firmware ne fera pas de miracles… là les défauts sur petits fichiers sont 3 fois inférieurs à un Raid 0 de Postville 
après sur de futurs modèles sans problèmes mais bon! les raid internes sont pas des solutions je trouve: question de point de vue personnel!
je suis loin d’être un grand spécialiste en informatique , mais on va dire que j’utilise depuis de nombreuses années … ouch … déjà …
je ne sais pas si ta vision est la bonne , mais quand je trouve ces solutions attirantes , en fait je pense que l’“organe de stockage” ( donc le disque dur actuel , le ssd actuel , la solution en pci-e actuel ) sera remplacé par une solution qui s’apparente à la solution pci-e … à savoir une grèfe directe sur la carte mère … le stockage est avec la carte mère et la carte mère est prévu pour cette éventualité … plus de sata , 2 , ou 4 …
mais bon , comme pour toi , ce n’est que mon point de vue personnel …
l’avenir nous dira quelle solution prendra le dessus
wait ( longtemps ) and see
@ plouch
:icon_biggrin: et moi je dis que ce sont deux technologies qui vont coexister longtemps vue que les cout et les utilisations et les evolutivités sont très différentes
Edité le 21/10/2009 à 14:09