Oui mais là les 500Mo/s sont du concret commercial :ane:
[Test OCZ Vertex](http://www.hardware.fr/articles/758-1/ssd-2009-acte-2-ocz-vertex-indilinx-barefoot.html)
[Test OCZ Vertex](http://www.hardware.fr/articles/758-1/ssd-2009-acte-2-ocz-vertex-indilinx-barefoot.html)
0.9W en activité le Vertex 120 Go :ouch: waou!! 1W pour le modèle Samsung 256 Go! les autres SSD devraient prendre exemple!
Indlilinx travaille actuellement sur son nouveau contrôleur baptisé « Jet Stream » qui devrait prendre en compte la norme ONFI 2.0 censé multiplier les performances des mémoires flash
Il permettra aussi le support du SATA 3.0 et des vitesses pouvant atteindre 600 Mo/s. Il est attendu pour le dernier trimestre 2009. De leur côté Intel et AMD travaillent eux aussi sur des contrôleurs compatibles SATA 3.0.
Et encore, c’est pas le SSD le plus économe qui est testé! le Vertex consomme bien moins 
Edité le 22/04/2009 à 22:03
Car la mémoire flash est limité a son controlleur et au SATA. C’est donc pour ca qu’on obtiens des différences assez énormes entre les SSD.
Mais la vitesse théorique de la mémoire flash en elle-même est de combien ? (sans prendre en compte les limitations SATA et/ou Controleur.
Vertex SLC
Ca envoie du boudin 
Je ne connais pas les valeurs exactes de la vitesse théorique mais il me semble qu’en écriture la SLC tape dans les 40Mo/s et la MLC fait 4 fois moins bien. en lecture, j en sais rien du tout.
Edité le 24/04/2009 à 10:50
oui là dans les petits fichiers ça poutre pas mal :ane:
Les Falcon de G.Skill sont disponibles! 
oups
Edité le 24/04/2009 à 13:05
MAJ du topic et ajout d’une partie sur l’interface PCI-E
Edité le 24/04/2009 à 13:37
Mise à jour du firmware en 1.10 effectué sur OCZ Vertex 30Go, et bin ça poutre! je connais pas de log qui test la lecture/ecriture d’un SSD mais si vous en avez un à proposer je teste tout de suite et je met les resultats sur cluclu!
Crystaldiskmark est sympa
mais y a aussi HDtune, HD tach ce genre de petits programmes :ane:
Edité le 25/04/2009 à 15:14
OCZ Vertex 1.10 30Go : 194Mo en lecture
95Mo en écriture
je m’attendais à un petit peu mieux qd même 
(annoncé 230 en lecture et 135 en écriture sur le site OCZ)
poste moi la capture d’écran de ton résultat crystaldiskmark
Voilà différents résultats que je trouve pour le vertex 30 Go
http://img11.imageshack.us/img11/3487/cdmvertex.png
http://www.desktopreview.com/assets/2390.jpg
http://img3.hostingpics.net/pics/15325Sans_titrekko.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/1250/crystalmark.gif
et d’autres plus sympa
voir ici le détail
120 Go dispo chez LDLC mais à tarif prohibitif pour les fous ne pouvant pas attendre et réfractaire à l’idée de commander à l’étranger!
Autant se diriger sur les Falcon de G.Skill mais il n'y a pas de tests pour le moment! A quand un comparao Vertex/ME/Falcon :D
SSD de 512 Go et plus d’ici Noël
la flash a 32nm est prête par contre 3 bits par cellules=des performances moyennes :paf:
Ces dégradations de performances des SSD après quelques utilisations (dont parlent beaucoup de tests) sont-elles régulières, se font-elles fortement ressentir ?
La dégradation atteint-elle un seuil maximum qu’elle ne peut pas dépasser ou est-il possible d’avoir des performances qui peuvent passées de 100% à 1% (j’exagère mais vous voyez l’idée) après plusieurs années d’utilisation ?