dans 6 mois les choses devraient pas mal bouger et si Sandisk tient ses prix ça devrait faire assez mal
C’est clair que c’est embêtant :paf:
Honnêtement quand je vois ça je me demande quand même si la technologie SSD est bien mure? [:kurdent]
Edit: en espérant que les prochaines générations de contrôleurs chez JMicron corrigent ce défaut. :d
Edité le 19/01/2009 à 22:05
Je l’espère vivement!!!
Pour quelqu’un qui jongle beaucoup avec ces application sa doit etre le bonheur total.:kaola:
Mais bon, pour moi c’est 128GB minimum qu’il me faut!!!
Dire que si je serais pas informé un peu(vive ton topic par la même occasion :D), je m’aurais peu-etre pris un SSD OCZ ou autre en MLC bas de gamme!!!:pfff:
y a pas que du MLC+JMicron non plus :ane:
y a pas que du MLC+JMicron non plus :ane:
J’ai édité entretemps :ane:
J’étais allé un peu vite
Qhyron:c’est embêtant ce genre de problème :paf: je pense de toute façon qu’il vaut mieux passer son chemin sur les SSD MLC en JMicron
C’est clair que c’est embêtant :paf:
Honnêtement quand je vois ça je me demande quand même si la technologie SSD est bien mure? [:kurdent]
Edit: en espérant que les prochaines générations de contrôleurs chez JMicron corrigent ce défaut. :d
ou adieu JMicron :ane:
de la mémoire cache comme dans les prochains Vertex devrait suffire
J’avais jamais vu ce topic, je le note Superbe !
Que pensez-vous de ça:
www.clubic.com…
???
j’en pense que j’ai une légère préférence pour le présent :paf:
quand je vois:
De récentes découvertes permettent denvisager la création de disque dur optique où la tête de lecture serait remplacée par un laser
Rendez-vous en 2015Aujourdhui, plusieurs scientifiques affirment que le disque dur laser pourrait faire son apparition sur les marchés dici cinq ans. Les premiers modèles auraient des lasers fonctionnant au rythme de la picoseconde (un millionième de millionième de seconde) et qui pourrait offrir des débits de lordre de 1 To/s.
j’attend de voir, et d’ici 2015, qui peut dire où en seront les SSD? après je dis pas, pour des utilisations professionnelles il y a une voie après de tels débits pour le grand public ça sera pas nécessaire, la connectique a commence déjà à avoir du mal avec les SSD déjà commercialisés :paf:
Edité le 21/01/2009 à 10:46
test
huum, je comprend pas pourquoi il y a une “puce” (le point noir) juste avant “- Janvier 2009” alors qu’il n’y a rien qui est écrit!!!
Voila je voudrais savoir ce que vous en pensez de ces ssd:
www.ldlc.com…
ou
www.ldlc.com…
Si c’était plus performant qu’un raid 0 de dd 7200rpm ,30go me suffit c’est juste pour mettre le systeme et 1 ou 2 jeux
je pense que c’est pas conseillé JMicron+MLC obligent
sinon je savais pas que LDLC se lançaient dans les SSD, faut voir lesquels ils utilisent!
ça parait trop beau pour être vrai :o
Diskeeper Corporation a récemment publié un add-on de son populaire logiciel de défragmentation “Diskeeper 2009”.
HyperFast est une application conçue spécialement pour optimiser les performances de SSDs sur les systèmes d’exploitation Windows. Ces principaux avantages sont censés être des performances plus rapides, plus de durée de vie et de prévention de système d’exploitation / SSD design incompatibilités.
Mais comment faut-il faire tout cela? Utilisation de la technologie de traitement InvisiTasking, qui travaille en toute transparence à l’arrière-plan (pas de programmation!), Crée et maintient HyperFast optimisé l’espace libre, de plus en plus le contrôleur de la capacité d’écrire de façon séquentielle et ainsi augmenter considérablement la vitesse de pointe et de la vie du SSD, selon l’entreprise.
Séduire les consommateurs à acheter les logiciels, Diskeeper a quelques tests simples sur un SSD de 8 Go et j’ai vu d’énormes améliorations. Pour démontrer ce fait, les tests d’évaluation ont été réalisées (figure 1) sur un SSD de 8 Go dans une simulation du monde réel pour décrire le scénario d’un client environnement de plus de 6 mois. . Avec l’optimisation HyperFast SSD activé, les gains de performances ont été réalisées automatiquement 5.9x plus rapide en lecture, plus rapide 19.5x en écriture, 3.9X plus rapide lectures aléatoires et 9.0X plus rapide écriture aléatoire (des chiffres plus élevés indiquent des performances supérieures).
Vous pouvez en lire plus ici. Je vais tenter d’obtenir une copie et d’exécuter des tests et voir.
traduction auto avec petite retouche pour les anglophobes
Edité le 28/01/2009 à 16:24
MAJ de la partie sur le contrôleur JMicron et explication de l’absence de freeze chez le Titan et l’Apex malgré la combo JMicron et MLC