Sarközy: "Le taux de chômage est de 20%"

Asbel · Juillet 19, 2006, 5:36

Deuxième rappel : le sujet concerne le chômage

vladzlatco · Juillet 19, 2006, 5:38

:??: vi vi la faut m’expliquer pourquoi y a tant de gens qui paie l’isf à roubaix…quand tu regardes les maisons dans les deux villes y po photo :bounce:

toinoumou · Juillet 19, 2006, 5:45

Ben vas voir du cote du parc barbieux… et dans le nord les plus belles maisons sont cachees de la vue des passants, on etale pas le fric devant tous les qutres quartiers qui eux sont super demunis.

enaid · Juillet 19, 2006, 5:49

Parce qu’à Roubaix, il y a des trés trés riches et des trés trés pauvres et rien entre les deux … Le taux de chômage est à 30 % mais proportionnellement à la population, le nombre de personne payant l’ISF est plus fort qu’ailleurs …

qq articles :

http://www.lavoixdunord.fr/dossiers/societ…hes/ART26.phtml
http://www.lesechos.fr/patrimoine/medias/200060777.pdf

lutecefalco_1_1 · Juillet 19, 2006, 5:50

3eme rappel: le topic est sur le chomage

:ane:

enaid · Juillet 19, 2006, 5:50

+1 Le nord est un département pauvre et pourtant il y a de trés nombreux riches …

Regarde la ville de Croix, elle explose tous les chiffres … Monaco et Paris sont derrières …

deathdigger · Juillet 19, 2006, 5:54

C’est ce que j’allais dire :ane:

Euh, dans le Nord, il y’a du chômage :o

enaid · Juillet 19, 2006, 5:55

+1

Je disais 30% à Roubaix au dessus ^^

LardonCru_1_1 · Juillet 19, 2006, 6:29

Lambersart et Marcq sont pas mal non plus, dans le genre "avenues bordés d’arbres et de propriétés immenses"… :paf:

Heureusement que les tourquennois relèvent un peu le niveau… :ane:

En plus, niveau chômage, quand tu vois les scores du Pont Rompu, de la Bourgogne ou de l’Epidème…

spartak · Juillet 19, 2006, 8:36

Humaniste:

J’habite Levallois Perret (le maire, Mr Balkany, est de droite et marche main dans la main avec Sarkozy). Alors ok, y a plus de 500 caméras de vidéosurveillance appartenant à la police municipale plus un accord avec les entreprises levaloisiennes pour un accès simple aux enregistrements de leurs caméras qui donnent sur la voie piétonne.

Je peux te dire une chose. Depuis que j’y vis c’est que du bonheur. J’ai jamais vu une seule baston ici. Y a des vélos attachés dans les rues qui passent la nuit (ça faisait un bail que j’avais pas vu ça)… des scooter garés sans aucun antivol…

Tu vois, je vais pas juger sur les propos de gens de gauche ou de droite (je m’en torche des propos à la con), mais plutot sur les résultats. Et quand je vois les résultats de Sarkozy sur Neuilly et Levallois… j’en serais presque à l’aduler. :oui:

Ben comment ça se fait alors que, dans cet Eden, tes deux pauv’p’tits freres se soient faits agreser par d’horribles et terribles racailles ?
Auraient-ils osé franchor les limites de ce Paradis vidéo-surveillé ? Si oui, ben cherches pas, C’est Dieu le coupable et les deux racaille n’étaient que l’instrument de sa terrible vengeance… :ane:
Bref, tout ça pour dire que la cage à vbeau être doré (et vidéo-fliquée…), il faut en sortir un jour et que mettre des caméras partout ne résoud pas les problèmes, mais les déplace… :jap:

enaid · Juillet 19, 2006, 8:57

Il me semble mais je me trompe peut être que l’agression n’a pas eu lieu dans ces 2 villes mais au tréport ? :jap:

spartak · Juillet 20, 2006, 12:54

Pour effectivement recentrer un peu le débat sur les chiffres du chomage, un petit tableau trés interessant sur le nombre de radiations. A lire sur
http://www.chomiste-land.com/radiations.htm

deathdigger · Juillet 20, 2006, 9:18

"":

Chômage : le grand camouflage

emploi . Depuis vingt ans, des modifications statistiques ont exclu une part grandissante des chômeurs des données officielles. Les chiffres mensuels ignorent un chômeur sur deux.

Cest lhistoire dun grand camouflage, celui de lampleur réelle du chômage en France. En 1967, Georges Pompidou estimait que « si on atteint les 500 000 chômeurs en France, ce sera la révolution ». La suite devait lui donner tort. Dix ans plus tard, la barre du million était franchie. Aujourdhui, celle des quatre millions est dépassée depuis longtemps, mais on nen a jamais rien su. Car entre-temps les gouvernements ont pris une série de mesures pour modifier à la baisse le comptage des sans-emploi. À défaut de lutter contre le chômage, ils lont peu à peu minimisé, gommé, en tordant le thermomètre, pour atténuer les risques dexplosion. À tel point quaujourdhui le chiffre officiel du chômage, commenté chaque mois, ne reflète quune faible partie de la réalité.

On ne compte plus les précaires

La première mesure date de 1977, époque où le chômage commence à sinstaller dans le paysage social. LANPE se met alors à radier les chômeurs non disponibles immédiatement, par exemple les malades. Au début des années quatre-vingt, les chômeurs sont répartis en catégories de 1 à 5 (voir encadré), et seule la première sert de baromètre officiel. On ne compte donc pas les chômeurs qui cherchent un emploi à temps partiel ou temporaire (catégories 2 et 3), ni ceux en formation ou en maladie (catégorie 4). En 1985, premier grand « nettoyage » des listes, avec la création de la catégorie des « dispensés de recherche demploi » (DRE). Les chômeurs de plus de 57 ans, dont on estime quils ont peu de chances de retrouver un emploi, se voient proposer, et refusent rarement, de ne plus être contrôlés par lANPE. Au passage, ils sortent des statistiques officielles du chômage. Limpact est dabord limité, avec 80 000 DRE en 1986. Mais depuis la courbe na jamais cessé daugmenter, jusquà 400 000 aujourdhui !

Mais cest en 1995 que lon assiste au plus gros tournant dans la gestion de la statistique. Profitant du développement des emplois précaires que les chômeurs sont bien contraints daccepter, le gouvernement décide de ne plus compter comme chômeurs ceux qui travaillent « trop ». Ainsi, les demandeurs demploi des catégories 1, 2 et 3, qui ont travaillé plus de 78 heures dans le mois, sont doffice déplacés vers les catégories 6, 7 et 8.

Grâce à ces manipulations, le nombre de chômeurs « invisibles », placés hors baromètre officiel, a explosé depuis dix ans. Daprès Pierre Concialdi, économiste à lIRES, leffectif des catégories 2, 3, 6, 7, 8 et DRE a augmenté de 100 000 personnes entre 1993 et 1997, puis de 400 000 entre 1997 et 2001 et de 160 000 entre 2001 et 2005 (1). En 1985, un chômeur sur dix seulement était hors statistique officielle. Cette proportion augmente doucement jusquen 1996 (25 %), puis explose pour atteindre 41 % en 2001. Depuis elle progresse lentement, jusquà 43 % aujourdhui.

La poussée des catégo-ries 6, 7 et 8 est due au boom de lemploi précaire. Mais lexplosion des 2 et 3 sexplique par des pratiques volontaires dans les ANPE. « Pour dégonfler les chiffres, les directions locales ont incité les agents à basculer les chômeurs vers les catégories 2 et 3 », explique Margot Undriener, de la CGT-ANPE. « On ne tient plus compte de lemploi voulu par le chômeur, mais de sa situation. » Par exemple, si une personne annonce en entretien quelle travaille à temps partiel,

elle va être déplacée en catégorie 2 puisquon considère quelle nest disponible que pour un autre temps partiel. Une autre doit se faire opérer dans quelques mois : elle nest donc disponible que pour un emploi temporaire (catégorie 3) En parallèle, pour écrêter la courbe du chômage, lANPE a mobilisé dautres outils comme les radiations, qui ont bondi de 5 000 par mois en 1995, à 34 000 aujourdhui 4,5 millions de chômeurs

Aujourdhui, la catégorie 1 ne représente donc plus

de 57 % des chômeurs. Quand, en 2005, le chômage officiel sélève en moyenne à 2 419 000 personnes (catégorie 1), soit 9 % de la population active, il ignore 1 421 000 chômeurs des catégories 2, 3, 6, 7, 8, et 404 000 DRE. Le « vrai » chiffre du chômage est donc de 4 244 000, soit 15 % de la population active. En fait, on est encore loin du compte. À ce total, il faudrait ajouter les 160 000 chômeurs en formation ou en maladie donc pas disponibles immédiatement (catégorie 4). Et une partie de la catégorie 5 (110 000 personnes), où sont basculés les chômeurs en emploi aidé. Sans oublier les demandeurs demploi des DOM (160 000 pour la seule catégorie 1), exclus, de manière tout à fait arbitraire, des statistiques officielles chaque mois. On dépasse alors les 4,5 millions de chômeurs.

Comme le souligne Pierre Concialdi, le halo du chômage est bien plus large encore. Il comprend les chômeurs « découragés » qui, ne touchant pas ou plus dallocation des ASSEDIC, ne voient plus lintérêt de sinscrire à lANPE après de longues années sans retrouver demploi. Une population difficile à estimer, mais on sait par exemple que, sur 1 million de érémistes, 40 % ne sont pas inscrits à lANPE. Le halo englobe aussi une partie des personnes à temps partiel en « sous-emploi », cest-à-dire souhaitant travailler plus : selon lINSEE, un quart de ce 1,2 million de salariées (ce sont des femmes à 80 %) nest pas inscrit à lANPE. De même, 60 % des femmes au foyer, classées dans la catégorie des inactifs, aimeraient travailler. De quoi franchir la barre des 5 millions de chômeurs en France.

(1) « Des chômages de

plus en plus invisibles », note de CERC-Association nº 10, juin 2001.

Fanny Doumayrou

http://www.humanite.presse.fr/journal/2006…06-03-09-825721

enaid · Juillet 20, 2006, 10:07

Je doute de l’objectivité de l’humanité sur cette affaire puisqu’ils sont à gauche de la gauche …

deathdigger · Juillet 20, 2006, 10:20

Je doute de l’objectivité de Sarkozy sur cette affaire puisqu’il est à droite de la droite

enaid · Juillet 20, 2006, 10:21

M’en fout suis pas sarkoziste et puis je l’ai dit plus haut, son taux de 20 % c’est nimps puisqu’il ne prend pas en compte les fonctionnaires …

deathdigger · Juillet 20, 2006, 10:27

Etant centriste, toi aussi tu dis :
"Votez Giscard ! "

:ane:

robinson_1_1 · Juillet 20, 2006, 10:32

Vous connaissez la différence entre un chomeur et un fonctionnaire ? … le chomeur a déjà travaillé :MDR :MDR

GamaGT_1_1 · Juillet 20, 2006, 10:33

Ouai de tout manière à droite comme à gauche on nous a raconté des conneries sur les chiffre du chomage… donc qu’on soit 10% ou 20% ca resoud pas le problème de trouver un boulot de tout ce monde.

Autre chose:
Maintenant il est clair qu’en France, beaucoup n’ont pas la "culture job" comme aux USA ou au Luxembourg (je connais pas ailleurs :ane:):
Les heures sup si on peut éviter on évite par ici… et on entre dans un cercle vicieu du gars qui pleure parce que ses heures sont soit disant pas payer donc il reste pas plus et du patron qui ne paye pas plus l’employer parce qu’il ne fait pas l’effort de rester plus longtps
Si j’étais patron je préférerai embocher un gars qui en veut que le mec qui attend la fin de journée. Et le salaire suis forcément si tu mets bien la main à la patte

enaid · Juillet 20, 2006, 10:36

Non votez François :love: