charges patronales comprises ? si oui, alors oui le smic est trop haut en france, mais pas a cause du salaire verse mais des taxes prelevees dessus !
+1
c’est vrais que les fonctionnements sont assez différents…
lululand = Grand Duche du Luxembourg (désolé de pas avoir été assez précis et désolé aux Lulus qui détestent cette expression, mais dans ma bouche c’est affectueux)
le luxembour :lol: ont dirait une marque de fromage :ane:
le problème c’est que les gens consomme pas et donc la demande intèrieurs est très faible au devrait accordés uniquements les baisse de charges au petites entreprises et pas aux grosse qui délocalisent, le smic en france est d’environ 1100 euro brut et 950 net je ne sais ou tu as vu qu’il etait de 1500, en gros un salarié payé au smic coute 13000 francs à son patron tous les mois, mais il n’y a quasiment plus de charges patronnales sur le smic
pour le 1500 il parlait du luxembourg pas de la france… :whistle:
Edit : dur-dur le vendredi après-midi…
Wahou cette apres midi je dois pas etre clair, y a personne qui me comprend !!
les 1 500 c’est le smic luxembourgeois donc un cout total pour la societe de 1 800 > donc pour moins cher qu’un smicar francais t’as un smicar luxembourgeois qui au final lui gagne plus que le francais (surtout si marie avec 1 enfant car la le taux d’IS est proche du nul…)
ok de toute façon le progamme économique mis en place au luxembourg ou lululand n’est pas applicable en france compte tenu du monbre d’habitant
Bah si moi j’avais compris 
Question inocente, pourquoi ? :neutre:
Après tout il y en à bien qui parlent de faire chez nous la même chose que les US pourtant c’est pas la même échelle, et puis la france si c’est trop grand, yaka la diviser en chiti morceaux (je sais c’est un peu simpliste comme vision…) ? :oui:
moi le smic à 1500 euro je veux bien mais je ne sais si le patronnat serais d’accord contenu du cout du travail.
au lululand je ne sais si il y a une sécu, une assurance chomage, etc…
Ben oui pourquoi ?
Parceque les propositions de Sarko c’est un peu ca !
(mod bisounours on/)
Baisser les charges patronales
donc les patrons tout content embauchent
donc moins de chomage
donc moins de charges pour l’etat
Mais malgres le montant de recette fiscal en baisse comme il y a moins de charge = equilibre
donc tout le monde bosse et depense
donc creation de richesse
donc tout est bô
(mod bisounnours off/)
Malheureusement les patrons n’embaucherons pas et les actionnaires seront heureux mais la France en plus gros deficit…
Bref la politique fiscale et sociale (elle est pas trop mal non plus car bien copie sur la France) est theoriquement realisable
mais cela fais 3 ans et demie que les charges baisse dans ce maudit pays et que les patrons n’embauchent pas.
moi je propose une baisse des charges uniquement pour les petites boites vues que se sont elles qui créent le plus d’emploi. pas de baisse de charges pour les grosses boites, taxations des pluvalues financières pour financés certaines dépenses public notament la hausse du smic
Pour info :
secu oui quasi identique a la France
assurance chomage : 95 % du salaire pendant 1 an mais apres plus rien
conge parental (homme et/ou femme) 6 mois a 1 500 quelque soit le salaire a prendre dans les 4 ans apres la naissance
Aide a la scolarite
retraite
etc etc
Mais grosse difference par rapport a la France on s’en fout qu’il y ai de tres gros riches (au moins ca permet de se faire du bien en mattant les belles caisses) car tout le monde s’en sort correctement (y a aussi des sdf faut pas se leurrer)
Edit : Colino77 c’est malheureusement pour ca que j’ai du mettre les balises bisounours… Ma derniere phrase et ta reponse detruise sa theorie 
Sur ceux, Bon WE a tous
Aller hop je ressort mais cours de SES:
A partir de 1982, on met en place la politique de désinflation compétitive, c’est à dire casser la spirale inflationniste (en 81 l’inflation est de 14%)en désindexant les salaires par rapport au prix… C’est une politique pensée par les Libéraux… Tout à fait contraire de la politique de Keynes de relance par la consommation.
Voilà.
Et puis la comparaison avec Le pen est vraiment bête… Le pen c’est pas seulement le monsieur qui aime pas les étrangers mais aussi un Libéral au même niveau que les conservateurs aux Etats Unis. Et puis Sarkozy n’est pas du tout rasciste, mais il est franc et parle avec des phrases choques et je trouve que c’est une grande qualitée!
je suis d’accord avec tes propos, parceque dire que l’inflation faible pénalise l’economie c’est du n’importe koi, demandé aux romains qui avait en 90 environ 1000% d’inflation par mois si c’est facile d’acheté du pain quand les prix changent tous les mois et en 29 en allemagne c’etait 3000% par jours d’inflation, le pain valait un prix le matin et le triple voire plus le soir
ca va mieux ?
pas raciste le pen tu n’as pas ecouté ses discours ma parole, dire qu’il est economiquement de droite et socialement de gauche cela s’appele du national socialisme, ou pour faire plus court du nazisme le pen à tenu à plusieurs reprise des propos rasciste sur les etrangés en particuliers les magrébins et les noirs
enfin pour en revenir au sujet sarkozy veut simplement appliqués en france les recettes utilisés aux usa et en angleterre.
c’est sur qu’avec un taux de pauvreté en hausse de 12 % par rapports à 2004 les usa sont un exemple à suivre
Moi je dirai simplement que c’est un politicien comme un autre :neutre: