Il y a aussi le probleme des écrans plats qui sont vraiment pas chère parce qu’ils ne sont pas “HD ready”.
certains grands constructeurs vendent des écrans plats de 1ere gérétion.
leur dale est donc techniquement déjà dépassé et offre une résolution suppérieure à celle des TV à tube mais bien insuffisante pour les jeux et futures films en HD sur support blue ray ou HD DVD.
ça à donc l’aspect d’une très bonne afaire mais sans en être une.
et oui cela reste plus chère qu’une TV à tube haut de gamme mais la différence de prix n’est plus justifiée par la possibilité de jouer ou de visionner en HD.
donc vérifiez bien avant de sauter sur une TV plasma de grande marque à un prix de ouf en hyper.
j’en connais un qui s’est offert un écran comme ça au cours d’une vente flash dans un hyper walmart.
il nous fait la gueule depuis qu’on lui a prouvé, à l’aide du site du constructeur, que sa TV n’était pas HD ready et qu’il l’avait finalement acheté à son vrai prix.
faut dire qu’il nous saoulait à roxxer avec son plasma sony.
pour en revenir à la 360, patiente le temps qu’il faut pour trouver un max de jeux en occaz à un bon prix et surtout comparer les vrai plus en terme de jeux par rapport à ce qui se fait sur PC puisse que tu es un joueur PC.
patiente 1 an si’il le faut mais ne fait surtout la même boulette que tous ces pigeons qui s’arachent une console le jour de sa sortie et vont en suite pleurer parce que l’offre de jeux dispo est trop juste, que les gros hits ont du retard, que les jeux corespondent finalement pas à leurs attentes, que la console de son voisin est finalement mieux, que sa console ne marche qu’à moitier parce que la 1ere série est bancale et qu’elles sont totes rappelées… :pt1cable:
bref, fait preuve de patience, et de dicernement :jap:
la marque ce n’était pas thomson :MDR
parce que si c’est le cas alors je peux te dire que les composants ne valent même pas ceux des TV fistline de carrouf :sarcastic:
il y a bien longtemps que certains grands constructeurs ne font plus du tout de produits fiables en gamme grand publique.
mais bon c’est ton droit de dire que sony, philips, et thomson, cay bien mangez en :fou:
Avec 399 Euros tu ne joueras jamais pendant 5 ans , comme je viens de le dire, les jeux sont gratuits pour toi ? les accessoires ? t’as vu les prix ? De plus la XboX 1 a duré 4 ans, pas 5.
Bon j’en dis pas plus, pas envie d’entammer une flamme war inutile.
Oui mais bon on est pas des abrutis (si ?), quand on parle de haute definition, on parle biensur d’ecran compatible HD…inutile de jouer sur le mots, le sujet c’etait pas les menteurs voleurs qui vendent des ecrans pas HD…mais la xbox 360 sur ecran Hd ou PC etc…pour le reste relire ce que je disais…
defois c’est enervant de voir qu’on parle dans le vide, chacun prendra ca comme il veux
ok chacun regarde ce qu’il veux…moi je regarde cequi est…
moi j’ai la xbox 1 depuis 4 ans et a part les jeux aucuns frais supplementaires, zero…a part les jeux, mais sur PC aussi faut payer les jeux, sauf que sur xbox 360 pas besoin de mettre du blé en plus comme sur PC chaque année…la xbox1 a tenu 5 ans, 5 ans…oui 5 ans…
le mieux c’est de bien relire, mes precedents posts, tout y a été dit, tout, enfin je dis pour ceux qui veulent vraiment comprendre pas juste contre dire…
apres le reste na aucunes impôrtance on ne peut pas se mentir a soi meme…et puis y a aussi la logique dans tout ca…le PC pour les jeux c’est plus rentable que sur xbox 360, si tu en est convaincu c’est l’essentiel, moi j’ai fait les calculs et je vois la difference en temps reel…
@ + dernier post j’ai tout dis, si ca interesse quelqu’un qu’il relise tout a été dit autant par moi que par les autres forumeurs sur ce posts, d’ailleurs certains forumeurs m’ont bcp aidé en se contredisant sans s’en rendrent compte
@ + et amusez vous bien, car moi je vais me regaler et pas plutard que decembre
PS : 399 uros = xbox 360 complete avec cable Hd + telecommanbde + manettte sans fils etc… etc… oui complete aucuns frais supplementaires, pas plus de frais que sur PC, sauf que sur PC tu paieras chaque fois 400/600 euros juste pour la carte graph, et crois moi elle tiendras 5 ans, comma a tenu la xbox 1, comme tiennent les consoles en general…on parle de quoi ici ? renseignes toi un peu avant…ca eviteras ce genre de reflexion et enervement(té pas enervé, moi si quand je lis ces conneries)ca fait des années que je me renseignes sans arret car passionné et j’apprend chaque jour, mais quand je lis ce genre de connerie ca me met hors de moi) !
Comme toute les console à leur sortie elle a une petite avance! Mais ca ne dure jamais bien longtemps. 1 ans après,ce qui sortira sur pc sera techniquement supérieur.
Puis pour tes histoires de coût déjà le PC ne sers pas qu’au jeu et arriver à déterminer le montant investi reprèsentant vraiment la partie ludique , bon courage.
Et il n’est pas nécessaire de renouveller son pc tout les ans pour continuer a jouer dans de bonnes conditions ( si le pc de base est plus puissant que la x360, ces conditions resteront tj supérieur à la x360, quel que soit le jeu et même 3 ans plus tard).
Et encore pour le coût, étant donné la différence de prix au niveau de jeux, pour un gros joueur ce sera très vite rentabilisé. je ne parle même pas des gammes budget ou pire du warez.
justement c’est ce que je disais, faut tout prendre en compte, et quand tu fais les comptes tu t’apercois que pour les jeux le PC est moins rentable…et si tu lis bien le test, tu comprend bien aussi ce que j’ai voulu dire(j’ai lu le test apres, c pas lui qui influence mon opinion), mais ca confirme bien…moi j’ai fais le test sur les 5 derniers années…le PC a explosé mon budget, mais vraiment exploser…la xbox je l’ai payé 199 euros a l’epoque et ne ma plus couté un rond depuis 3 ans 1/2 exepté les jeux…(xbox = 60 euros et PC = 45 euros) c’est pas ca qui change la donne malgré la diff sensible de prix…mon PC sur les 3 ans 1/2 dernier j’ai exploser + de 600 euros par an mini et encore j’ai pas tout fait car c’est bcp trop cher, j’ai arreter les upgrade pour jouer, car quand on compare les 2 c’est pour le jeux qu’on les compare et donc on doit upgrader son PC e,n consequence pour les jeux pas pour le reste autour puisque ca ne rentre pas en ligne de compte…
Et je ne parle meme pas du confort d’utilisation et immersion selon son installation a la base qui na rien a voir…
pour 400 euros pour plusieurs années avec cette qualité graphique et audio + live dédié c’est pas un truc a prendre a la legere a moins d’etre riche et de s’en foutre du prix que ca couteras sur le moyen terme…(les jeux on compte pas ils faut les payer dans les 2 cas)…faut faire une liste des + et - de chaque coter, et tu t’apercois qu’ils y a plus de + pour la xbox 360 que pour le PC a moyen terme…
@ +
PS : faut bien lire le test dans son integralité car il explique vraiment bien ce que j’ai voulu dire, seulement faut bien lire, pas en coup de vent, sinon c’est sur on comprend que la moitié…je dis ca parce que c’est souvent le cas, ca lis vite et ca comprend autre chose…
A quelques semaines de la sortie de la console, difficile de trouver des informations claires et précises sur le point le plus important de la Xbox 360 : la puce 3D. Néanmoins, nous avons pu réunir quelques données techniques fournies par ATI et Microsoft. La première chose que l’on peut dire c’est que la puce graphique de la Xbox 360 n’a rien à voir avec ce qui existe actuellement dans le monde PC même si sur certains points l’architecture est proche de la nouvelle puce 3D pour PC : la Radeon X1800 XT. De la bouche même d’ATI, la puce qui équipe la Xbox 360 affiche une puissance de calcul plusieurs fois supérieure à la toute dernière génération sortie sur PC ! Et on peut le croire car Il va de soi qu’une console est avant tout dédiée aux jeux vidéo et qu’a ce titre une optimisation sur ce point est une priorité. ATI a donc consacré beaucoup de son temps à la conception d’une puce graphique digne de ce nom. Si la famille Radeon X1000 s’appuie sur les spécifications DirectX et tout particulièrement sur la version 9.0c (Shaders model 3.0), la Xenos (nom de code la puce de la Xbox 360) s’appuie en grande partie sur les mêmes spécifications et va bien au-delà. On peut même indiquer que les spécifications de la Xenos dépassent celle prévues dans les "Windows Graphics Foundation 2.0" alias DirectX 10 de Microsoft.
En fait, ATI a pris de l’avance en concevant une architecture dotée de shaders unifiés. Quèsaco ? Aujourd’hui, une puce graphique pour PC est constituée grosso modo de deux principales unités de calcul, les pixels shaders et les vertex shaders. L’une ayant pour tâche de traiter les objets 3D et l’autre les pixels. La Xenos propose désormais que ces deux traitements se fassent dans une seule et même unité de traitement ce qui semble être l’avenir aux dires des spécialistes de la 3D. Ce choix permet a priori d’obtenir des performances plus importantes et un traitement plus efficace. Physiquement, la puce graphique est composée de deux éléments soudés sur une même base : le cur graphique (232 millions de transistors) appelé “shader core” et le module eDRAM qui comprend également 10 Mo de mémoire DRAM (150 millions de transistor environ a 256 Go/s pour le transfert de données !!! ). Le Shader core est gravé en 90nm et fonctionne à une fréquence de 500 MHz. Il se charge de traiter toutes les données 3D (pixels et vertex). Le module eDRAM est une autre puce gravée elle aussi en 90nm et fonctionnant à la même fréquence. Ce module se charge de gérer la couleur, les “z/stencil”, l’alpha blending et le FSAA (antialiasing). Les deux puces sont reliées entre elles par un bus très rapide (32 Go/s). Voilà donc les premières informations concernant le cur 3D de la console Xbox 360. Nous ne manquerons de revenir sur le sujet pour y apporter des compléments d’informations.
On en a pour un bout de temps sans aucunes contraintes pour les 3/4 années a venir, ca veux dire que je vais lacher 399 uros, et j’aurais la consoles complete avec DD + manette sans fil etc…etc…donc zero frais en plus(a part les jeux) mais sur PC aussi faut acheter les jeux, moi je vois surtout que pour meme pas le prix de la derniere carte graph sur PC je pourrais jouer pendant au moins 3/4 ans sans rien investir et changer et ca pour une qualité quand meme exeptionnelle(fauut qle dire ca, la qualité graphique est et sera exeptionnelle quand meme et ca meme si sur PC dans 2 ans ce sera plus avancé encore)et je dis pas ça pour essayer de convaincre quelqu’un ici ou ailleurs, mais je dis ca par rapport au blé que je dois ou devrais investir pour le moyen terme(3/5 ans a venir)car je suis un passionné de jeux PC, mais la faut quand meme avouer que c’est plus rentable pour une qualité quand meme “haut de gamme” etsans contraintes pecunieres ni physique ni logiciels pour les qqs années a venir…mais en janivier 2006 je pourrais tres bien raccorder mon PC a ma TVHD dans ce cas, mais combien ca va me couter et quelles contraintes (pour realiser le tout) de mettre mon PC a jour pour pouvoir exploiter correctement les derniers jeux et ceux a venir ? j’ai un xp2000+ + 7680 Mo PC2100 + 9500 pro AGP + SB live 5.1, je dois changer ma carte graph(pour combien de temps et a quel prix(plus cher que la xbox 360 complete a elle seule) ? 1 an ou 2?) je dois changer mon CPU et ma ram…et je sait pas si en 2007 ca tiendras encore la route ma nouvelle config(et la aussi faut encore acheter tous les accessoires en + genre manettes etc…) ? tandis que la xbox 360 elle sera tjs la meme et les jeux passeront tjs aussi bien et n’exploiterons pas encore la console a 100%…je dis ca car j’ai deja fait l’experience avec la xbox 1(quoi que elle a tjs été un cran en dessous des PC des le depart, mais la xbox 360 non c’est un peu different quand meme)et c’est pour ça que je continue de jouer sur PC avec certains jeux, mais la je me pose la question est ce vraiment encore rentable si on compare la xbox 360 a mon PC(je parle pour mon cas perso pas en general, chacun devrait en faire autant et se poser les bonnes questions ou peut etre que je me pose pas les bonnes questions) c’est un sujet qui merite d’etre approfondi car bcp de gens n’ont pas les moyens et a partir de la faut trouver une solution equivalente et moins onereuse, la xbox 360 serait cette solution ? …
Nan mé lol!
600 euro par an :lol:
J’ai mon pc depuis 4 ans! Bon c’est vrai que depuis environ 1 ans les jeux me sontinaccessibles mais j’ai quand même pu jouer très correctement pendant 3 ans. Et en dépense consacrées au ludique je dirais que j’ai du depenser, disons 30? A peu de chose près
Calcul de la valeur ludique d’un PC:
Prix de la carte video utilisé - prix d’une carte mini (le strict minimum pour faire tout sauf jouer) : environ 200 - 50= 150 Coût global des autres composants (référence confog milieu de gamme de clubic=745 (je compte ni la Carte video, ni le moniteur)) x (temps passé à jouer/sur temps total d’utilisation du PC)
en gros pour un gros joueur je dirai 745 50% (pour moi ce serai plutot 10%)
ca nous fait un coût total de 523
On parle d’un gros joueur donc on va considérer qu’il achéte un jeux par mois. Sur 2 année il va économiser sur les jeux 15*24= 360
Au final ca fait 162 (il pourra même se payer un nouvelle carte après les 2ans juste en se basant sur l’econmie annuel de 180 qu’il fait sur les jeux.
Bon j’ai été très gentil, certain achéte un jeu par semaine.
Je suis pas certain qu’elle en ai plus dans le ventre que son pc.
Quand je vois les premiers jeux de la console, c’est pas si beau que ça. :neutre:
A part pgr3, rien de génial qu’un pc ne puisse afficher.
Et quand on voit PDZ, on doute sérieusement.
Surtout qu’il a quand même deux 6800 en sli, alors ses jeux seront bien plus beau sur son pc que sur la 360. :oui:
Bah quand je vois ce qu’on nous annonce, et ce qu’on a au final, je suis franchement déçu, c’est tout. :neutre:
Quant aux jeux optimisés qui sortiront dans 5 ans, ils seront en dessous de ce qui se fera sur pc.
Sinon, je suis d’accord que c’est quand même assez jolie, mais vue son pc et les jeux qu’il peut faire tourner avec, bah c’est plus beau, c’est tout.
euh il y a une vie entre maintenant et dans 5 ans :paf:
Il y aura quand meme des jeux qui exploiteront la console avant ça :paf:
En general apres la 1re années les gros jeux graphiquement parlant commencent à sortir.
D’ailleur je pense à un truc:
quand Splinter Cell est sorti il est sorti d’abord sur XBox puis sur PC (puis PS2 etc)
Ben franchement à part la resolution (que peu de PC à l’epoque pouvait supporter) la version PC n’etait pas bcp plus belle ni plus fluide que la version Xbox… et on n’en etait qu’au debut de la Xbox.
Bref… ce debat existe depuis toujours et existera toujours, mais la reponse sera definitivement: ce n’est pas pareil, on ne peux pas comparer :neutre:
Bah en général, les jeux multisupports sont optimisé pour console, rarement pour pc. :oui:
Mais bon, ne va pas croire que je n’aime pas les consoles et que je défend juste les pc.
En ce moment, je ne touche pas à mon pc et ne joue que sur console.
Je préfère les jeux consoles, ormis certains jeux online.
Mais je maintiens que les jeux sont toujours plus beau sur pc que sur console, c’est tout.
Bah ouais, mais il me semble qu’au départ, le topic parle de comparaison de puissance pc/xbox360. :neutre:
moi aussi en ce moment je mise sur l’originalité puisque je ne joue qu’à la ds.
Et c’est la machine la moins puissante du moment quand même.
