Un peut facile de critique la biographie quand on ne sait pas dans quelle condition elle a été écrite :neutre:
Edit : Le nombre de suscides en prison sufit à montrer que pour bcp de personnes la mort n’est pas considérée comme pire que la prison :neutre:
L’interdiction de tuer, et du suscide sont de toute facon tout les deux lié au tabou de la mort humaine et à notre culture :neutre:
Au final c’est aussi un débat très proche de celui de l’euthanasie.
Tout à fait contre, même si c’est ‘archi sûr’, que le type est un monstre psychopathe inhumain.
Mêmes arguments que Wikipedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Peine_de_mort#Leurs_arguments_2 et Cyberjo 
T’as jamais entendu parler de peine de sureté incompressible, toi ? Fais 22 ans derrière les barreaux et on en reparlera… 
Contre, mais y’a certaines fois ou je remets en question mon choix…
Oui mais le reste de la société ne l’est pas, justement… Je trouve qu’il y a quand meme une certaine schyzophrénie aigu à vouloir tuer quelqu’un parce qu’il a tué et que ce n’est pas bien…
La loi du talion, c’était bon y’a 2000 ans. On pourrait peut-etre évoluer, non ? :heink:
Heuu… puis-je quand meme suggerer que c’est le propre des erreurs judiciaires que d’avoir une enquete qui prouve la culpabilité de l’accusé… Sinon, ça s’appellerait pas une erreur judiciaire…
Fais donc trente ans. On verra combien de temps tu rigoleras…
Contre. Résolument contre… D’abord parce que tout homme ou toute femme peut changer. La seconde raison, tu la demandera aux matons. Ils sont bien placés pour savoir qu’un homme qui n’a aucun espoir de liberté, même lointaine, n’a plus rien à perdre et est donc le plus dangereux qui soit…
4000 ans, au bas mot [:sabathan666]
Désolé Kadoura mais en continuant la lecture du fil, je m’aperçois que t’as été plus rapide que moi sur certaines réponses. Milles excuses si on a les memes reflexes…
En memem temps, je me permets d’applaudir la rare pertinence de tes opinions… :ange:
Est ce de l’ironie ou une basse flagornerie pour essayer de me faire oublier que je t’ai grillé? :whistle:
Deux doigts d’auto-dérision et un doigt de basse flagornerie… :ane:
Pour (sous certaines conditions drastiques = suite à une enquête, témoignages, preuves adn…)… car, reconnaissant l’inutilité de cette peine, je suis écoeuré à l’idée de penser que des assassins d’enfants vivent grâce à mes impôts.
J’arrive pas à évoluer sur cette question, je le regrette presque, mais j’avoue que l’exemple de Patrick Henry influe beaucoup sur ma conscience. Malgré la certitude que la loi du Talion a peu d’utilité, elle a une qualité: elle débarrasse.
edit: il serait bon que les internautes cessent de se servir de wikipedia comme d’une référence absolue… c’est une encyclopédie libre…
Contre c’est une evidence, impossible de faire états des centaines de raisons qui a partir du moment où on adhere a une culture humaniste, ecartent la possilité d’être pour (meme dans les cas tres tres graves que meme ta grand mere elle a peur…).
Qlq livres sont à lire sur le sujet et seront toujours plus intéressants que les meilleures explications sur un forum:
L’Exécution-Robert Badinter
L’Abolition-Robert Badinter
Y en a pas pour 10 de les acheter, c’est facile a lire et tres clair. ( exe[/url] [url=http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1281083&OrderInSession=1&Mn=3&SID=9a39a934-6368-5fc4-61e4-b00cb6ad42bd&TTL=030920060346&Origin=fnac_google_home&Ra=-1&To=0&Nu=3&UID=0e18dd97f-a292-2de2-6b18-98da5ff9fa97&Fr=0]abo )
Le discours de Robert Badinter qui permet le vote de l’abolition:
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/dos…/badinter.shtml
extrait video (ina) http://www.ina.fr/extraits/lecteur.php?id=…encod=5&part=ge
l’intégrule:
http://rds.yahoo.com/_ylt=A86.OSHb0vhEKkQB…otice=I00004544
http://rds.yahoo.com/_ylt=A86.OSPX0vhE30wA…otice=I00004546
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.p…otal_notices=26
Interessant a lire aussi sur le sujet, tres court, et pas cher puisque il est sur le net: LE DERNIER JOUR D’UN CONDAMNÉ-Victor Hugo.
http://lettres.ac-rouen.fr/francais/dernier/dernier1.htm
ps: pour ceux pensant que la récidive est un “bon critere” d’identification des “hommes a tuer” y a l’affaire buffet comme affaire celebre … (et en meme temps il demande lui meme la peine de mort …).(cf l’exécution).
contre, pour les meme raison que toi 
[mode cartésien]
Je pense qu’on vit dans un Etat de Raison. Et par conséquent on doit admettre que le doute est toujours possible. La peine de mort étant irréversible, elle exclut la possibilité du doute. Donc la peine de mort est exclue d’un Etat de Raison.
[/mode cartésien]
Certes, la prison est irréversible aussi, mais on se rapproche quand même plus d’une peine raisonnable.
Et sinon, j’ai lu beaucoup de posts commenter le fait qu’une peine infligée est toujours maximale et que les remises de peine font perdre son sens à la prison classique.
Je pense que c’est pour parer à ça que les peines de sûreté ont été créées. Perpetuité avec 30 ans de peine de sûreté, ça signifie que le condamné ne bénéficiera d’aucune remise de peine avant 30 ans, ce qui fait quand même un long moment.
idem pour moi
QUOTE(CyberJo @ 1/09/2006, 21:24:37)
contre, de quel droit une personne ou un groupe de personne est en droit de juger du droit de vivre ou de mourrir sur cette terre.
si un gars tue et violle tes mômes tu fait quoi ? tu dit "ne le tuer pas vous n’avez pas le droit de décider ??? :o "
perso je retrouve le mec moi même et je men occupe moi même.
c pas par ce que le gars ne peut plus avec son “biiiiiiiip” qu’il ne peut plus viollé quelqu’un .
ou j’hatitait il y a une 15zaine d’années un gars a viollé une gamine de 4 ans"elle est DCD a l’hopital" pourtant le gars etait impuissant et d’aprés les flics il aurait fait ça avec un “objet sexuel” .
coup total des operations le gars a fait 1an chez les fous et 3 ans a frenne :o a ça sortie il a remis ça sur une gamine de 12 ans .
mais ce coup si pas de bolle pour lui le pere un ancien de la legion etrangere lui a mis la main dessus avant les flics :paf:
franchemant ce gars ne merite pas la mort ???
Moi je suis pour la peine de mort dans les cas suivants:
la castration chimique empeche toute production d’hormones qui entrainent le désir et, c’est le cas pour les viloeurs pathologiques, le besoin. Ca n’a rien à voir avec l’impuissance qui empeche seulement l’acte mais en aucun cas le besoin. Dans “ton” cas, il aura remplacé son sexe par un objet.
Venant d’un gars qui a Noir comme avatar. :ane:
Pas obligatoirement.La Loi n’est pas imuable et chaque année de nouveaux crimes et délits sont rajoutés au Code Pénal,ce qui mécaniquement augmente la délinquance.
Par exemple,la pédophilie:Il y a 10-15 ans,on s’en contrefoutait.Aujourd’hui,on fait une chasse au sorcière cf le “Mieux vaut un prof en tole,qu’un pédophile en liberté”.
Idem pour les viols:Les viols ne sont reconnus en France que,depuis le début des années 80 et ,aujourd’hui,on vient à peine de reconnaitre le viol entre époux alors qu’il est très important.
Quand tu vois qu’en Italie,une femme portant un jean ne peut légalement pas être violé. :paf:
Bref,ce n’est pas parce que les chiffres montent que la délinquance monte,tout comme,ce n’est pas parce que le chomage baisse qu’il y a moins de personnes sans emplois.
Les stats,c’est le mal absolu.