Paris 2012... pour ou contre?

nounix9_1_1 · Juillet 6, 2005, 5:27

:MDR :MDR :MDR

nounix9_1_1 · Juillet 6, 2005, 5:28

pis de tte facon on mettra une purge aux anglais l’an prochain lors de la coupe du monde

:whistle:

Cassin · Juillet 6, 2005, 5:29

Non mais ils peuvent faire Thames-Beach s’ils veulent, et ça, Paris ne l’aura jamais non plus :ane:

saluatous · Juillet 6, 2005, 5:30

[quote=saluatous,6/07/2005, 16:29:00]
13 heures : un millier de personnes se sont rassemblées devant l’Hôtel de Ville à Paris en fin de matinée. Suivant la cérémonie de Singapour sur deux écrans géants, la foule réagit aux éliminations successives de Moscou, New York et Madrid en criant : "Paris ! Paris ! Paris !" :sweet: :sweet: :sweet: :sweet:
et non voila il fallait pas applaudire au defaite des autres ville candidates

Gooom · Juillet 6, 2005, 5:31

ben oué… fallait voter oui à la conchtitution… :ane:
tant pis quoi

Benhurmarcel · Juillet 6, 2005, 5:31

Startide:

Ben oui, la france organise des jeux, c’est un peu normal que le président y participe.

Puis entre nous c’est très fair play d’envoyer chirac vu le potentiel d’emmerde qu’il peut générer

Plus sérieusement Blair en lui même n’est pas un problème, c’est la nature de ses entretiens privés avec des membres votants du comité que je ne trouve pas normale, et d’ailleurs c’est normalement interdit par le règlement…

Mais personne n’a sanctionné.

Le dossier de londres était très bon, mais il était quand même moins bon que celui de paris qui avait vraiment été blindé.

A part un léger manque de capacité en hotels de luxes il n’y avait pas grand chose à dire d’un point de vue pratique et sportif.

Après évidement si on veut favoriser londres parce que blair rappelle en MP que la France a voté non à une constitution…

Pour moi cet échec n’est pas lié au dossier, c’est un truc politique qui a eu le dernier mot et a fait la différence. Et pas un bon en plus parce que je vois pas en quoi être contre la constituion européenne va contre l’esprit olympien, à la différence d’aller foutre le bordel en irak pour taxer du pétrole

Entièrement d’accord c’est plus un échec politique qu’autre chose. :pfff:

Qhyron · Juillet 6, 2005, 5:32

pauvre Paris

fbzn · Juillet 6, 2005, 5:33

Je crois qu’on ne va pas tarder à fermer ce topic.

saluatous · Juillet 6, 2005, 5:34

non pas avant les J.O 2012 :o

Qhyron · Juillet 6, 2005, 5:35

ah oui on veut les réactions en live

Startide · Juillet 6, 2005, 5:36

sport24.com/sport24_fil_info_actualite_sportive_news_jo_2012_new_york_en_2016__madrid_en_2020___11652.html

Et voilà, c’était tellement évident

EDIT: féchié clubic à pas savoir faire des liens rewrité !

Qhyron · Juillet 6, 2005, 5:37

j’adore le site qui annonce Paris [:dunk]

saluatous · Juillet 6, 2005, 5:37

marche pas

Startide · Juillet 6, 2005, 5:37

Pas de point de godwin en vue :ane:

fbzn · Juillet 6, 2005, 5:40

Non, mais c’est plutôt le topic qui n’a plus lieu d’être en lui même (voir le titre). :ane:

:MDR

g2a · Juillet 6, 2005, 5:59

deja faudrai battre les îles feroé pour se qualifier … (si tu parlais de foot)
sinon pour le rugby y a moyen de moyenner

lexa_1_1 · Juillet 6, 2005, 6:04

RIP au sujet, paix à son âme (-;

quoique si on attend quelques mois on verra un bonne dizaine de membres du comité olympique en taule à cause "des chèques britanniques" !!!

ezeckiel2k_1_1 · Juillet 6, 2005, 6:05

Marrant comment dans la presse cet échech est devenu le troisième échec de Chirac après 2004 et le référendum

Startide · Juillet 6, 2005, 6:06

Ca me ferait bien marrer, mais là c’est pas le cas je pense. Ils se sont échangé les votes à l’avance, et ca tu peux pas le prouver. C’est même pas interdit d’ailleurs puisqu’ils n’ont pas à justifier leurs votes.

ezeckiel2k_1_1 · Juillet 6, 2005, 6:16

Bah non, là y a une logique [:kangol]

Par contre, y a eu des votes blancs, c’est abusé :o

Sinon, j’avais pas vu qu’ils avaient viré des disciplines de cyclisme sur Piste