y a 10 ans google avait un /linux specialisé 
C’est surtout que Linux était pas aussi développé que maintenant et à peu près chaque cas, uniques, tout du moins il fallait adapter les howto à son propre cas.
troll detected :o
Franchement, Wallace, pour avoir testé SuSE, Ubuntu, Xubuntu, Kubuntu, Elise ( si, si ), Debian, Federa, Mandrake ( argh ), et j’en oublie encore et enfin OSX, je ne vois pas de différence dans la rapidité d’un Ubuntu sur une bonne machine et un OSX sur un MBP de moyenne configuration. C’est pas possible que tu trouves OSX “lent”, aussi “lent” qu’un Ubuntu sur une petite configuration par ex…
Je pense que tu t’attaches trop à la “rapidité” mais il faudrait surtout que tu t’attaches à l’utilisation que tu en fais… Ubuntu est très bien et très véloce pour peu qu’on le manage un peu et laisse OSX la ou il est, il n’a rien à faire ici.
Pour installer une application, le plus simple est de passer par le gestionnaire de paquets de ta distribution.
Perso, je fais ça en ligne de commande avec Aptitude, mais ce n’est pas une obligation.
En revanche, pour installer une application qui n’est pas dans les dépots, dans certains cas ça peut être plus compliqué, surtout s’il faut compiler l’application.
Pour installer un plugin sur Firefox la procédure est exactement la même que sous Windows.
Il faut sélectionner “Modules complémentaires” dans le menu de Firefox.
Merci de rester courtois.
Arf je réalise tout de même pour l’instant que Windows 7 reste largement plus réactif et rapide que Xubuntu. C’est dommage, car ce qui me gêne avec Windows c’est que l’on est obligé de “subir” l’évolution. Et quand je vois Windows 8 je suis très inquiet car niveau fioritures et ralentissement global on en a pour son argent.
Tu en parleras à Lennart à propos de SystemD (entre autres…) 
Clair qu’il est pas content le monsieur 
Pour en revenir à Windows, si tu penses finalement en rester à Windows 7 (bizarre d’entendre dire qu’une distrib basée sur XFCE soit “moins rapide” que Windows), libre à toi, tu as la chance de pouvoir installer pratiquement ce que tu veux sur ta machine. Et Windows 7 a encore quelques années devant lui, t’inquiète pas pour ça. Tu n’es absolument pas obligé de subir l’évolution, notamment parce que tu la paies 
je pense que Wallace ne sait pas ce qu’il veut. Il continue à dire que OSX est moins véloce que WXP… bon, je veux bien que OSX caÿ le mal absolu, mais de là à dire que XP est plus véloce… non :o
Donc, bon, quand il dit que XFCE est moins rapide que WIN7, il doit prendre la rapidité d’une machine en fonction du nombre de fois ou il clique sur sa souris pour avoir une ouverture d’un fichier. A ce niveau là, c’est sur qu’il faut cliquer plus souvent avec un windows qu’avec un Linux :ane:
Non c’est simple. Je parle de réactivité générale. Par exemple le passage d’une application à une autre, l’agrandissement d’une fenêtre, la création d’un dossier, etc. Toute cela se fait extrêmement rapidement sous windows. Moins sur les systèmes basés unix. Et je regrette cela très fortement.
Je persiste et signe. OSX est d’une lenteur affligeante. Prenez par exemple un ipad lorsqu’il est en mode veille. Appuyer sur le bouton home et observez qu’il vaut quasiment DEUX secondes pour que l’écran s’affiche. Je répète, je dis bien DEUX secondes. C’est juste affligeant.
Autre expérience. Ouvrez l’application Calendrier sous un quelconque mac, même le plus puissant des puissants. Il vous faudra là aussi DEUX bonnes secondes voire plus si c’est la première ouverture avant que l’application ne s’ouvre.
Wallace, je suis bien d’accord, un ipad, c’et pourri, mais c’est quand même un peu fort de café de comparer un ipad à un PC
M’enfin, ensuite, la vélocité d’un PC sous n’importe quel OS dépend aussi de bcp de paramètres que tu n’intègre pas dans ton équation, les disques durs, le contrôleur sata, la puissance du processeur.
Je viens de faire le test du calendrier sous OSX sur mon Mac Pro ( Bi Xeon 2,66 Ghz, 2 Ghz RAM, HDD 7200 tr ) et bien, si le calendrier mets … 0,10 sec pour s’afficher, c’est vraiment pas plus. C’est sur qu’il ne met pas 2 sec. L’install date d’hier soir mais je pense que si je vais regarder sur le Mac Book Pro, j’aurais le même résultat…
Après, pour faire un comparo Linux / Windows, j’ai testé sur l’ancien Portable de madame ( un DELL Celeron Dual Core en 2008 ), Windows 7 installé d’origine était assez réactif ( 2 Go de RAM ) mais Linux Mint 12 installé ensuite l’était d’autant plus, même avec ses fioritures ( affichage 3D truc chose qui sert à rien et que madame me demande de désactiver à chaque fois ). La sur son nouveau portable, je vais pas faire le comparatif W8 / Linux Mint 14, c’est le jour et la nuit. Maintenant, W8 est clairement orienté tablette alors dans un PC… je vois pas trop l’intérêt.
Enfin, se plaindre d’un manque de “réactivité” d’un OS parce qu’il n’affiche pas assez vite un calendrier alors que le fonctionnement même d’un humain n’est pas capable de suivre… je trouve pas cela très pertinent. Tu vas pas me faire croire que tu es plus rapide que la machine et que tu “exiges” que tes programmes s’ouvre plus vite que ta pensée, si ?
ben je suis très rapide au clavier et régulièrement avec certains os je me sens clairement prétérité oui
Est-ce que ce fameux linux mint est plus réactif que xubuntu ?
Ou si tu connais un moyen de totalement épurer xubuuntu, limite que l'écran devienne noir et blanc pour qu'il devienne totalement rapide et que le menu s'ouvre limite avant même que je ne clique.
oui y a un moyen pour ça : sudo /etc/init.d/lightdm stop
ou plus sérieusement si tu veux du vrai light tente voir puppy linux, par défaut le boot est un tout petit lent parce qu’il charge le système entier en ram (160Mo) avant de te donner accès au bureau mais après, tu te doute de comment ça réagis.
Edité le 30/03/2013 à 16:35
Franchement, je serais pas faire la différence de réactivité entre Mint et Xubuntu mais Mint est très orienté multimédia et bcp de trucs sont ajoutés qui ne te serviront pas ( bureau 3D, etc ) donc bon, reste sur Xubuntu ou tente puppy, comme l’indique Lithium.
C’est très particulier comme environnement mais sinon tu peux essayer Elive : www.elivecd.org…
Ce qui est affligeant c’est que tu compares iOS et MacOSX, l’architecture matérielle n’a strictement rien à voir déjà …
M’enfin, continues de raconter n’importe quoi …
Tu dois vraiment passer tes journées à démarrer / arrêter tes programmes … :sarcastic:
Il est capable de te dire que le boot prend trop de temps, parce que parti comme ça l’est, je le vois bien rebooter toutes les heures … :nexath
D’ailleurs, je viens de faire le test sur le MBP… bin c’est pareil, ca doit être du micro seconde ( pour ical ). J’ai passé + de temps à chercher le programme car je m’en sers jamais :ane:
J’ai également fait le test sur un macbook air, largement moins d’une seconde :ane:
Et idem pour l’ipad, c’est quasi instantané, comme pour l’iphone d’ailleurs
les pro OSX s’amène tous… on va tous tester en même temps ^^’
je suis pas spécialement pro osx, j’ai bien un pc avec windows 8, j’ai eu windows 7 également, xp, vista (mais pas longtemps celui la par contre :paf:), c’est comme ios, y’a des choses à redire au niveau de l’interface, mais globalement je trouve ca très bon!
Edité le 30/03/2013 à 22:19
Non vous n’avez pas fait attention au fait que vous cliquez sur iCal, ensuite l’icône rebondit pour divertir le mac user infantilisé et ensuite seulement l’application démarre. Pendant ce temps un pc user outlook a déjà cliqué sur ajouter évènement et choisi le jour à agender.
Ecoutez, même le déplacement de la souris est plus lent sur osx que sur windows.
A part ça je continue mes tests xubuntu et il y a une chose qui est indéniable c’est le boot. xubuntu est clairement beaucoup plus rapide que windows 7.
Maintenant savez-vous me dire comment je fais pour changer l’apparence de mes icônes fichiers contenant des photos ? La prévisualisation ralentit le système et je voudrais la supprimer et mettre une icône standard à la place.
:MDR
Faut arrêter hein … Si vraiment le temps de démarrage des applications te gène, fais un truc simple :
Ne les ferme pas, je suis très sérieux en disant ça. :neutre:
Par habitude, je lance mon client mail (Thunderbird) quand j’allume la machine pour le fermer quand je l’éteins. :neutre:
Regarde dans les options de l’explorateur de fichiers. :neutre:
Déjà regardé dans ces options mais rien de tout ça.
Et navré mais me répondre de laisser les applications ouvertes pour pallier le manque de réactivité du système me semble un argument quelque peu discutable.
En effet, puisque vous faites apparemment semblant de ne pas comprendre mes propos, je suis dans l’obligation de vous dire que c’est au plan symptomatique que ça a de l’importance et que c’est là un indicateur de la lenteur du système. Bien qu’il soit vrai aussi que quelqu’un d’extrêmement rapide comme moi qui a besoin de faire les choses à la vitesse de la lumière ne peut pas se permettre de perdre une seconde ici et là à observer les animations infantilisantes.
Edité le 31/03/2013 à 10:52