Non au portage des applications Open Source sous Windows!

dans yun jeu, le logiciel peut être libre et le contenu propriétaire…
comme ce qu’il se fait avec ce moteur : www.crystalspace3d.org…

On peut imaginer aussi que dans le domaine du jeu vidéo, les éditeurs se fédèrent autour d’un logiciel, comme ce qu’il se fait avec Linux, afin de cesser de reinventer la roue et concentrer leurs efforts sur le contenu.
Et ça fera des dev payés pour faire du libre, comme pour Linux et d’autres projets.

On dois pouvoir aussi y mettre de la pub, sur les panneaux publicitaires par exemple, dans les jeux qui s’y prêtent.

Et qu’est ce qui te fait croire que les éditeurs développent leurs jeux chacun dans son coin ? Peu de boites ont les possibilités de développer efficacement tous les composants d’un jeu. J’ai des copains dans une boite très spécialisée sur Paris qui ont vu passer tous les éditeurs sans aucune exception (bon, si les petits).

Mais pour en revenir à la problématique, qu’est ce qui empêche les jeux propriétaires de tourner sur du libre ? Etre “libriste” signifie avant tout avoir le choix, pas la mort du propriétaire. Maitre.pan qui a ravivé ce sujet a conclu par “Dans le monde libre on utilise son PC au lieu d’en être esclave.”. Cette réalité a tout son sens dans tout ce qui permet d’avoir des fonctionnalités de l’outil informatique. L’Os au niveau du PC, les middlewares au niveau des SI… En bout de chaine, les éditeurs ont au moins l’intérêt de la connaissance métier. Il n’y a donc aucune raison de se priver des outils faits par les spécialistes. Et si leur modèle est le logiciel propriétaire, soite, du moment qu’on puisse communiquer de manière ouverte (ok, là je suis sur des problématiques industrielles). Si des logiciels libres très spécialisés ont pu arriver à un bon niveau de qualité, c’est bien parceque des spécialistes s’en sont mêlés (je pense à Med’In Tux réalisé avec le concours du corps médical), mais ce n’est pas toujours le cas et impliquer ces spécialistes a un cout.

Ceci est d’autant plus vrai pour les jeux qui auront forcément du contenu propriétaire (ne serait-ce que au niveau créatif même si il peut se reposer sur du code 100 % libre). On est dans ce cas dans le modèle de Lithium (libre à contenu proprio). Donc je ne voispas pourquoi un jeu ne pourra pas être payant… Après, si certains souhaitent tenter l’aventure du tout gratuit financé par les produits dérivés (Lucas y arriverait) ou… Blizzard avait fait un poisson d’avril pas inintéressant : pouvoir dans Wow entrer dans une auberge, commander de quoi se sustenter et voir arriver le livreur chez soi… Signer des partenariats avec des commerces de proximité, pourquoi pas…

Et en conclusion, pour ceux qui considèrent que je troll, je rajouterai que utiliser du logiciel libre ne déconnecte pas des réalités. Et en ce moment, je rajouterai “bien au contraire”.

Qui a dis le contraire ?

Ça n’empêche pas que tu es un troll…
D’ailleurs tu viens de pondre 20 lignes qui n’apportent rien et qui ne répondent pas à la question.
Tu noies le poisson, troll évolué, mais troll.

ça c’est pas nouveau, EA Sports entre autres fait ça depuis un moment je crois

C’est deja un peu ce qu’il se passe… aucun n’est jeu n’est fait from scratch aujourd’hui…
Les editeurs utilisent tous des moteurs, des framework, etc sauf qu’ils sont proprios.
Je crois pas qu’il existe plus d’une demi douzaine de moteurs de jeu actuellement…

Honte à moi : Les Mac OS aussi ont plus de temps pour travailler avec un système qui n’est pas chronophage.

J’ai même qq application MAC-OS porté sous windows que je fait fonctionner sous linux grace à WINE.

Je n’ai aucune excuse.


Pour ce qui est du Spam … Les logiciels libre savent faire la différence entre un vrai mail et un mail de spam dont l’adresse de l’expéditeur est truquée.


Pour ce qui est de me traiter de Linuxien de bas-étage
Je suis un ex windosien (10 ans de windows) qui à migré
par curiosité en 2007
J’ai acquis la conviction d’avoir été pris pour un Con
pendant 10 ans par microsoft.

C’est vrai que porter des logiciels pour un plateforme qui vous prend pour des con, ça fait mal aux seins.
Mais c’est le prix a payer pour m’avoir permis de migrer.
Puisse d’autres migrer à leur tour.

à bientôt

hub

Les fanboys, cay le mal ! :open_mouth:

En me faisant l’avocat du diable, je dirai bien que si tu a tenu 10 ans, c’est bien que tu l’a cherché, non ? Et je parle en connaissance de cause. Maintenant, le fait est que il y a peut être encore 4 ans, je ne voyais pas d’avantages significatifs des solutions alternatives (Linux ou Mac), alors quand t’a grandi avec du Windows, tu t’y fait. Sauf qu’à un moment tu te dis quand même qu’une machine, ça peut faire un peu plus qu’un minitel :smiley:

Et c’est pour ça qu’a un moment, quand tu aura vraiment besoin d’un OS, tu arrêteras de jouer avec ton Linux. :neutre:

La période Kevin le très rebelz, ça passe, je te rassure. :wink:

Quelqu’un pour m’expliquer pourquoi Thunderbird Linux laisse passer plus de spam que la version Windows? [:paysan]

Hein ? :paf: tu peux m’expliquer le rapport ? :paf:


[quote="lithium_1_1"] dans yun jeu, le logiciel peut être libre et le contenu propriétaire... comme ce qu'il se fait avec ce moteur : [www.crystalspace3d.org...](http://www.crystalspace3d.org/main/Main_Page) [/quote] Bah s'il y a du contenu propriétaire, il n'est pas libre ;)

Et quel intérêt de le rendre libre ? Ce n’est pas parce qu’ils vont se mettre à 3 ou 4 pour faire un moteur qu’ils ont intérêt à le rendre libre ^^

Bah, c’est avec la poudre verte. :o
Tu voies, un logiciel libre est poudré avec cette fameuse poudre et c’est génial. :bounce:

Méchant le troll. :paf:

Ca fait pas sérieux pour un modo. :o

ah oui, il est magnifique celui la :clap::clap:


[quote="petifrancais"]

Ca fait pas sérieux pour un modo. :o
[/quote]

ca fait quoi d’alerter les moderateurs au sujet d’un moderateur ? est ce qu’une loi du silence existe comme dans la police ou y’a t il une sorte d’IGS ? :smiley:
Edité le 19/05/2009 à 09:21

Aucun rapport. Le moteur de filtre est le même, la seule différence est l’apprentissage qu’il aura eu.

Nan mais ça, je le sais. :paf:
Je me demandais pourquoi la version Linux est aussi conne comparée à celle de windows.
C’est bizarre, c’est tout. :neutre:

Heu… Alors tu sait que c’est l’utilisateur qui éduque le filtre… Après tu te qualifie comme tu veux.

Arrête de me prendre pour un con. :neutre:
C’est un simple constat, je demandais et ce n’est pas pour avoir des réponses de merde classique.
C’est comme Firefox qui tourne mieux sous Windows, tu ne t’es jamais posé la question. Bordel, sortez la tête du cul au lieu de déblatérer de la propagande à la con qui ressemble à de la religion comme fait l’autre blaireau du dessus.
P’tain, Dieu j’ai pêché pendant 10 ans et maintenant, j’ai découvert la Voie. :sweet:
Alors quand je pose une question, merci de répondre à la question.
Edité le 19/05/2009 à 10:13

C’est clair que pour ff c’est chiant, tous comem d’autres appli, j’ai presque l’impression que les perf de Xorg sont nul à ch***… :confused: