L'Iran peut-il fabriquer la bombe atomique ? - le futur irak ?

vas faire un tour sur ça…

http://fr.search.yahoo.com/search/images/v…1&tt=1&ei=UTF-8

comme quoi ils s’équipent tranquillement. :ane:

les Arrow, j’ai moyennement confiance. Déjà, les Scuds, c’est basé sur des V-2 allemands de la 2ème GM, et oui, si un des noms des scuds, c’est SS-1B, c’est bien qu’il s’agit du premier modèle soviétique (vers 1950, quoi).
On avait fait tout un foin des Patriot qui en 1991 avait 100% de réussite, et qui tous les ans ont vu leur taux de réussite chuter. Je crois que les derniers chiffres officiels doivent être de l’ordre de 30 ou 40% pour la guerre du Golfe, sur des missiles basés sur une technologie de 50 ans.

Ouais ouais … t’inquietes, je ne me pose pas trop de question sur les moyens israliens, pays ayant la culture du secret et de la désinformation … je pense qu’ils ont tout ce qu’il faut et comme il faut …

Par contre, faudrait voir à ne pas surestimer l’iran, pour moi, l’Iran est loin, trés loin de faire le poids militairement et économiquement car si c’était le cas, il ne pousseraient pas pour avoir le nucléaire … là, l’Iran compte sur le soutien de la chine, mais je peux te dire que si l’europe, les usa et la russie tapent du poing sur la table et bien chine ou pas chine, l’iran y’en a plus. Faut voir à remettre l’état des lieux tel qu’il est hein :wink:

La vérité, c’est que l’Iran, à moins de changer de politique, va se faire botter en touche, point barre.

Bon quand c’est qu’on a un spécialiste en politique militaire ou politique internationel qui vien poster ici? :paf:

Ca devient un peu n’importe quoi je trouve.

Moi j’opte pour le projet Falling Star, qui conciste à envoyer des missiles Thero-nucléaires de facon ciblé, et tout cela depuis l’éspace.

Bon blague à part, je suis d’accord avec certains, qui surement se reconnaitrons.

Ceci dit, moi je doit aller travailler :o

Bonne journée à tous :hello:

on a dit la meme chose pour la corée du nord, pourtant personne n’ose :whistle:

J’attends de voir ce qu’ils vont faire à l’iran :smiley:

une chose est sûr, ça ne se passera pas comme avec l’irak :non:

Un peu simpliste comme raisonnement. :whistle:

+1

En plus, j’aimerai bien voir de mon vivant le jour où l’europe sera capable de tapper du poing sur la table (au lieu de faire de grand discours moralisateurs et finalement ne rien faire)… et si les USA tappent du poing sur la table, une partie de l’europe (non, je n’ai pas dit les Francais :paf: ) vas se plaindre du fait que les USA se prennent pour le maitres du monde.
Et puis la Russie… je préfère ne pas en parler :riva:

Il est plus aidé de contraindre la Corée du Nord que de faire plier l’Iran sur son programme nucléaire et la France le sait très bien.
Contraindre l’Iran c’est également mettre le feu à la région et soulever l’opposition au Moyen Orient.

Oui je suis ton inconscient, et meme ton subconscient ! :smiley:

Je l’avait completement oublié la confuciade, c’est ton logo qui me l’a ressortit de mon subconscient inconscient !

Qui suis-je :heink: ? Excellante question :super:
approches toi je vais te le dire approches-toi encore plus… je suis pshiichouusiitrdjkqdhkq ! :ane:

oué, enfin il faut quand même pas mal d’argent et de moyens, sinon, ça fait longtemps qu’Oussama aurait utilisé ce genre de pétard dans le ranch de Bush :o

vous avez parles des degats d’une bombe de 50kilotonnes et s’est impresionnant.
pensez que les missiles atomiques qui equipent nos Mirage 2000N ont une puissance jusqu’a 300KT!

et tu penses sincèrement que ce sera utilisé??

je pense plutôt qu’on parle d’une bombe de 50 MT (vu que Fat Man et Little Boy faisaient dans les 15kT)

ecoute chirac, il a dis que le premier qui nous em*****, on lui fout une bombe atomique sur la gueule, je pense qu’il a raison, il ne le fera pas mais au moins, ça va en calmer deux trois…

Je ne pense pas qu’une riposte nucléaire puisse être éfficace: si riposte il y a ce sera sur une ville ou villages. Si les terroristes disseminent un peu de partout comme des maquisards, je pense pas qu’on puisse les déloger à la bombe H…

les states n’ont jamais utilisé ce genre de bombe mais la france le fera parce que chirac l’a dit :sarcastic:

Depuis quand Chichi fait tout ce qu’il dit ^^

Mais la question n’est pas de la riposte nucléaire mais du fait d’empecher un état comme l’Iran d’avoir les memes joujous que nous.

Pour ce qui est du traitement de l’uranium (car c’est la le coeur du probleme) les infrastructures pour le militaire et le civil sont les memes, c’est juste le traitement qui differe : pour l’uranium civil, on enrichit en parallele pour faire du volume peu enrichit et pour le militaire on le fait en série, histoire d’avoir peu de matériaux fortement enrichi.
Du moins c’est ce que j’avais compris lors d’un débat qui avait eu lieu sur la 5.

Pour ce qui est des competences, il y a des savants ‘freelance’ qui doivent trainer … ce n’est donc pas le probleme principal.

C’est peut-etre aussi un peu ça le pb…, car, sans vouloir lancer un troll, les membres permanents de ONU et membres du Conseil de sécurité qui décident qui a le droit d’avoir la technologie nucléaire et les armes qui en découlent, sont des pays ( “riches” ) déja equipés. :neutre:
Quelque part ce systéme est rassurant, mais il est aisé pour un dirigeant de pays non équipé de démontrer a son peuple que cette méthode n’est pas trés logique.

c’est justement ce que dénonce le président de l’iran :neutre: ( mais il le fait mal)

Trouvé sur http://www.stratisc.org/strat72_Renaud2.html

La bombe atomique est cette “machine”.
donc peut-etre que si tout le monde la possedait, il n’y aurait plus de guerre possible ?

Qu’en pensez vous ?