Le plus marrant dans les réponses,ce sont ceux qui te disent qu’il ne faut pas tomber dans le travers américain et qui ,dans la phrase suivante,te parle d’armes à feu pour se défendre et de psychoses à base de viol de petites amies ou/et de meurtres de la famille par un tueur en série fan de mise en scène à la saw ou à la seven.
:paf:
Je crois qu’une bonne thérapie de groupe est nécessaire avec interdiction d’approcher d’une téloche/radio ou Pc pendant 5-6 ans pour redescendre du délire que l’on voit dans les réponses de ce topic. :neutre:
tu veux que j’te donnes les détails d’un dossier d’un assuré ?
Mais bien sûr :oui: , tu veux aussi les dossiers médicaux peut être ? Et pourquoi pas le détail de son compte bancaire… Le secret professionnel ça te dit quelquechose ?
Je caricature encore… Mais justement, j’ai toujours une lame dans ma poche (j’ai une âme de scout :paf: ) et le mec qui essaie de me dépouiller, c’est pas certain qu’il soit gagnant au final…
Y’a aussi le “facteur Zog Zog” qui fait que dans certaines situations, je deviens très très con, et je rentre dans le lard. Probablement l’entraînement au rugby aussi. Quand tu fais 60kg et que tu t’aperçois que tu peux foutre à terre des mecs qui font 2 fois ton poids et que de toutes façons, même si tu sais que tu vas te faire exploser, tu DOIS foncer aller “péter dans le tas”, forcément, tu gagnes en confiance.
Et en stupidité aussi, probablement. :whistle:
Pourquoi je viens dire ça ? Simplement car JE sais qu’il ne s’agit pas d’une légende, en revanche, c’est vrai que je ne peux pas apporter de preuve concrète sans dire des choses que Simone n’a pas en principe l’autorisation de me dire.
Voila donc en gros ca sert pas à grand chose, surtout que donner les circonstances de l’affaire ne relève en rien du secret professionel, si c’est réellement arrivé, il y a forcément eu des articles dans les journaux, et surrement même un procès, et les circonstances sont donc public.
Donc au pire si tu veux pas nous dire des choses, ben donne nous des liens vers l’affaire concernée, qu’on voit au minimum de quoi tu parles…
Tiens d’ailleurs… si tu veux jouer à ce p’tit jeu, je te rappelles que tu ne peux pas prouver non plus qu’il s’agit d’une légende urbaine. Très facile à porter comme jugement.
Je ne ferais pas de point godwin ici, mais d’autres ont essayé de faire passer certains événements pour légende… :whistle:
Cela me rappelle les “Darwin’s awards” genre un voleur pénètre dans une maison par le garage mais ne se rend pas compte que la porte s’est verrouillée derrière lui et le con reste bloqué dans le garage contraint et forcé de bouffer les croquettes du clebs.L’histoire veut qu’il ait porté plainte contre les propriétaires de la maison pour mauvais traitement. :pt1cable:
Euh ouais sauf que jusqu’à preuve du contraire il faut prouver que la chose est avérée, pas qu’elle ne l’ai pas…
Je vais avoir du mal à prouver que quelque chose n’existe pas, mis à part en te disant qu’il n’existe pas de trace de ce genre de choses.
Ce que j’ai fait…
Donc maintenant a toi de me prouver que ca existe en trouvant une trace de ca…
Puisqu’il te faut absolument certaines circonstances Dalaï, imagine donc un homme rentrant sur un chantier la nuit pour tenter d’y voler des matériaux. Le mec se fais surprendre par un gars sur les lieux, dans sa fuite il se gauffre sur un fer à béton. Jusque là tu te dis sûrment qu’il est l’unique responsable de ses actes.
Non. Pourquoi ? Simplement parce que l’écriteau "interdit au public avait mal été fixé et éait tombé. Recours entre assureurs, nul besoin de procès :neutre:
Donc le mec n’a rien volé, il est rentré sur un terrain qu’il ne savait pas interdit au public.
On est loin du gars qui rentre chez un particulier, lui vole des trucs, et porte plainte parce qu’il c’est blessé en cassant un carreau, marchant sur un rateau, tombant dans la piscine vide ? (le final dépend des versions)
Ou alors je me trompe quelque part…