Bonne nouvelle pour ceux qui (comme moi :D) avaient des problèmes en DX10 (taxiways qui clignotent, pas de flèches de guidage au sol) : comme d’habitude c’est la communauté qui s’est penché sur le problème, et ça marche :bounce:
Par contre chez moi ça a amené un joli bug, y’a plus d’eau nulle part :nexath (les mers et les fleuves sont des plaines cultivées :ane: ), mais je ne pense pas que ce soit lié. J’avais déjà eu ce soucis une fois, et la seule solution que j’avais trouvé avait été de tout réinstaller
EDIT : problème résolu en relançant UTX
Edité le 28/07/2012 à 14:00
Ils ont l’Aquitaine en photoréaliste chez F-VFR (mais pas avec leur nouveau procédé d’autogen)
Sinon, j’ai testé Haute-Normandie, et ben c’est vachement impressionnant :ouch: Je n’ai jamais été fan des scènes photoréalistes (c’est moche en rase-motte), mais je crois que cette scène va pouvoir me réconcilier avec
Bon comme je disais, au ras des pâquerettes c’est moche :o Mais dès 2 000 pieds c’est tout de suite beaucoup plus fin et vraiment d’un excellent rendu :super: En décollant de Dieppe j’ai suivi les routes jusqu’à chez moi (ma maison n’est pas modélisée :grrr: Y’a juste le toit de photographié au sol :ane: ), on reconnait chaque village, les églises et autres points de repère sont à leur place, on peut faire du vrai VFR
Bonus, ils ont modélisé un bout de la Picardie avec (jusqu’à la Baie de Somme et Abbeville), même si c’est juste pour les textures au sol et pas l’autogen détaillé.
Maxi-bonus : ça tourne super bien :super: J’ai entre 20 et 30 FPS en permanence, même au-dessus de Rouen ou du Havre (j’avais plutôt 10-15 avec FSX d’origine)
Autre bonne nouvelle, on m’a dit qu’en mode DX10 on pouvait enfin cocher la case « Reflets lumineux » sans que ça divise le framerate par 2, apparemment c’est un problème DX9 (et il semblerait que OrbX ait sorti un patch), en DX10 ça n’a quasiment pas d’impact
Il n’existe pas de « pack qui modélise les bâtiments ». Il n’existe que des scènes comprenant ou non des bâtiments. Si tu fais du liner surtout tu peux te contenter des FS Altitude.
Pour du VFR celles avec bâtiment de FranceVFR sont pas mal.
Personnellement je me rappelle que je préférais dans tous les cas voler sur photo, même avec UTX les tracés des routes et la localisation des bâtiments en fonction était plus qu’approximative.
Regarde du côté des NextMesh de FranceVFR aussi. Je n’ai pas testé mais ça a l’air sympa pour avoir un mesh bien précis permettant de bien se retrouver.
Perso je n’ai jamais trop aimé les scènes photo (même si là celle-ci est top), ça tranche trop quand tu passes de la scène au générique normal de FSX :paf: (et puis bon, faut connaître la région pour avoir un minimum d’intérêt aussi, sinon, perso RAF que la moindre petite route de campagne soit modélisée si j’ai jamais foutu les pieds dans le coin :ane: )
Donc pour m’éclaircir je vais lister les différents types de produits pour upgrader FSX graphiquement et dites-moi si j’ai tord:
Les packs qui peuvent s’imbriquer:
Modification des élévations, reliefs → FS Global Ultimate
Ajout et correction des routes, rivières, côtes, landclass → Ultimate Terrain X (UTX), Flight1 Scenery Tech
Modifications des textures du sol, montagnes, autogen, etc, → Ground Environment X (GEX), France VFR
Modifications des effets météo et cie → Flight environnement X (FEX), Real environnement Xtreme (REX)
Modification du traffic → Ultimate Traffic 2
Les packs qui remplacent complètement une région ou un aéroport donné → Les produits ORBX / FTX et Aerosoft
Corrigez moi si j’me trompe s.v.p.!
Sinon les packs VFR Generation X sont toujours d’actualités ? Car sur plusieurs boutiques ils ne sont plus en vente…
Ca dépend de l’ordre dans lesquels tu les déclares, dans la bibliothèque ceux qui sont tout en haut sont prioritaires sur ceux en dessous, donc en gros tu mets le mesh de FSGlobal d’abord et les scènes au-dessus, comme ça le mesh de la scène à priorité sur l’autre, ça peut éviter des bugs
Je viens de lire vos posts avec beaucoup d’intérêt, si vous avez besoin d’aide ou de vous tenir au courant de toute l’actualité pour FSX et FS9 je vous conseille le prodigieux site web nommé Pilote-virtuel.
Sur ce forum mon username est Skulleader, lien vers ce site: www.pilote-virtuel.com…
Il est vrai que je fais de la pub pour un tel site web mais j’ai souvent lu des posts sur FSX où les gars avaient des problèmes, PV est vraiment « l’endroit » pour y poser toutes les questions que l’on veux car il y a de grosses pointures et qui en connaissent un sacré rayon.
Je pense qu’il faut faire ce genre de pub pour des sites web spécialisé dans telles ou telles disciplines car beaucoup de passionnés sont à la recherche de tels forums.
Check-Six est aussi un très bon site web et j’en suis membre depuis 2001, en tant que passionné je ne peux qu’orienté les utilisateurs de FSX vers PV et ceux qui font de la simulation militaire sur C6.
PS:
FSX est un soft très gourmand en performance et ce dernier n’est pas facile à optimiser, il faur bidouiller obligatoirement le fichier FSX.cfg et de tels forums peuvent faire tout la différence…
Oui effectivement ces deux sites sont facilement trouvable sur Google mais bon il est parfois utile pour d’autres personnes d’en reparler…
Je ne veux pas faire de pub juste donner ces deux liens car FSX n’est pas un soft facile à dompter et il existe tellement d’addons que rafraichir les posts peuvent être vraiment utiles.
(mais pas avec leur nouveau procédé d’autogen)
