C’est dommage que la voix ne soit pas plus reconnaissable… et je me doute que certains vont crier au complot Anti-Hollande ! :ane:
le gamin c’est pas celui qui n’est pas capable d’accepter un vote démocratique plutot ?
Bien sûr que si, nos élus y ont participé, et n’importe qui pouvait s’impliquer s’il voulait, le processus a été très ouvert.
Hier soir sur euronews il y avait une interview de la vice-présidente de l’UE, elle a clairement dit que personne ne croyait sérieusement qu’une renégociation à 25 était simplement envisageable.
Fabius sur TF1 a dit qu’il faudrait “rediscuter 2-3 points”, si ça c’est pas du foutage de gueule, je plains ceux qui ont voté non en l’écoutant.
les francais font de meme car il ne font pas avancer et profite bien aussi 
Nan mais moi je les classe dans les anti Européen. Ils ne font pas avancé. Ils ne font que profité. Pour moi ils ont pas leur place dans l’UE mais c’est pas le Débat
J’ai plus honte de mon pays que lorsque Le Pen est passé. Car le Pen c’etait 20% de con la c’est 55% de con 
C’est pour rire. Car je prefere en rire qu’en pleurer.
Mais perso je suis dégouté. Car une grand majorité des votant ne savent meme pas ce que dit le texte et qu’elle en peuvent etre les enjeux. C’est pas a l’europe d’avoir une politique social car tous les pays n’ont pas besoin de la meme politique social. Il est plus que normale qu’on par de l’Europe libérale. Ca doit etre sont but Favoriser l’economie au niveau des pays pas apporté le social au niveau de l’individu, ce dernier point est le role de l’état.
Maintenant j’aimerai vraiment que Chirac fasse tout de meme voté ce texte meme contre l’avis du peuple ca me ferait marrer, car il en le droit.
A la difference que les francais ont souvent été les initateur des grand projet de l’europe. Donc les francais font avancée. Certe cela les avantage eux en premier mais je dirait “où le mal ?”
les 55% l’ ont lu cette constitution ne dit pas n’importe quoi
ensuite, Chirac moi ce qui me ferait marrer c est qu il demissione ca ce serai la case prison sans toucher de sous
Nul part 
juste dans l’image que les autres ont de nous … on profite, on profite, mais des que ya 2-3 (dixit Fabius) trucs qui coince pour nous boum on dit NON
mais bon c’est la mentalité Française on a toujours été comme ca et nous changera pas comme ca du jour au lendemain
C’est pas ce qui avait été fait 
Ca vient du PS je ne suis pas vraiment pour ce parti mais bon c’est une source comme une autre.
ya toujours la présomption d’innocence en France ?
enfin meme si là elle est faible
Nan ne dit pas ca les 55% ne l’ont pas tous lu et meme les 45% de l’autre coté.
Ensuite c’etait juste une petite boutade mais je n’en pense rien
par contre je voit pas pourquoi Chirac démissionnerai. Mitterand a t’il démissionné quand il y a eu la premiere cohabitation ? ce referundum n’avait absolument rien avoir avec Chirac.
Vue certaines réponses sur le précédent topic, c’est toi qui dit n’importe quoi…
Tous n’ont pas lu la constitution et c’est valable pour le oui comme pour le non…
Pourtant je suis convaincu que si on avait Jospin aujourd’hui et pas Chirac, le TCE serait passé aussi facilement qu’en Espagne, avec exactement le même texte. Je rappelle que les militants socialistes, qui sont quand même plus impliqués dans la politique que les lambdas, et se sont réellement intéressés au texte, en dehors de toute propagande qu’elle soit du oui ou du non, ont choisi le oui pour le PS.
et de toute façon il n’est pas encore temps de l’envisager cette renégociation … à moins que l’on soit pour une Europe démocratique avec un droit de veto Français ?
les peuples des 14 états membres qui n’ont pas encore eut l’oportunité de s’exprimer sur ce texte n’ont pas le droit à la parole ?
contrairement à ce que reclame madame Buffet, on a pas à "exiger la renégociation de la Constitution européenne" mais commencer par attendre la decision des autres peuples Européens
ou sinon autant mettre definitivement un terme à la notion d’Europe démocratique
+1
lol je tiens a preciser que je deconnais pour Chirac ( par pour la prison hein ) mais pour sa demission c’ était suite a une remarque precedente c est tout
Ensuite je n ai pas dit que les 55 l’ ont lut mais ce qui m énerve céest que pour vous, si elle na pas été accepté c est a cause d illetre analphabete…moi je l ai lu et j en ai pas voulu et je pense pas etre le seul, je ne dit pas n’importe quoi la si ?
A tous les ouistes:
Que pensez vous, vous les “élites”, les gens qui réfléchissent… de L’économie mondiale?
Vous trouvez que comme l’Amérique, nous devons laisser les gens crever du Sida, parce que leur laisser l’accès aux génériques est une perte économique? Croyez vous que comme la Chine, nous devons éxploiter des gens, en les payants une misère (et encore c’est presque plus que ce qu’il touche!), tout ça pour augmenter toujours plus le profits, qui dans ce cas ne touche que 5% de la population du pays? Pourquoi alors garder un système démocratique? Croyez vous sincèrement, un instant, que l’Europe puisse jouer su le terrain de l’utltra-libéralisme? Même l’Amérique, alors qu’elle dispose de la planche à billet, tangue violement dans cette guerre sans merci, 500 Milliards de dollars de déficit! L’Europe ne sera jamais capable de tenir ce genre de chose.
L’Europe grâce à sa culture, à son rayonnement mondiale doit avancer d’une autre manière, que ces 2 géants qui écrasent tous sur leur passage. Nous devons créer d’autres voix en partenariat avec le monde, promouvoir des idées nouvelles, pour l’économie et le sociale, montrer que nous pouvons vivre tous de manière convenable et non pas comme ça l’est à l’heure actuelle, avec un monde occidentale vivant sur les acqui du colonialisme. Nous vivons sur une poudrière, qui a déja laché de la pression de temps en temps, mais qui menace d’exploser à tous moment!
Nous devons promouvoir des échanges plus équilibrés entre nous et le reste du monde pour contrecaré la monté des extrèmement bas salaire.
C’est contre une vision trop ancienne du monde, contre une politique de vieux truc rouillés qui ne rêv e que d’une chose en avoir toujours plus, contre un projet anti démocratique (qui peut légitimé ce traité venant de nul part?) pour un monde plus équitable, une prise en compte des gens les plus défavorisés, pour une Europe qui défende des valeurs de ce type! que j’ai voté NON.
nan mais malheureusement je suis sur que une grand partie de ceux qui l’ont pas lu sont allé voté contre.
Le social a la francaise ??? mouai bof …
Je veux bien d’une europe mais une europe libérale, sans tomber dans l’ultra libéralisme je pense que c’est possible. Sans pour autun faire du social qui a mon avis doit rester la propriété des états.
Hein ???