C’était largement le cas avec les 2.4 : j’ai toujours eu des 2.4 ck sur mon portable et c’était vraiment bien.
Je n’ai pas encore testé avec les 2.6 mais je pense que le gain de réactivité doit être assez faible…sauf suprise…
Au passage, c’est Con Kolivas (sinon se serait cc ;))
http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/
tiens, reiserfs4 est inclus dans ses patchs.
bha j’ai pas noté de différence flagrante effectivement, cela dit je m’y attendais, mais bon ça peut toujours aider dans les moments critiques
sinon effectivement y’a reiserfs4 et bootsplash, c toujours ça 
bref ce patch est adopté pour moi
Le probleme avec ce genre de patchs c’est que maintenant je regarde leur contenu… et 99% des patchs qu’ils contiennent ne me servent strictement a rien.
Par contre quand tu veux piocher dedans pour reccuperer ceux qui m’interessent, alors là c’est ballaise, ils ne donnent pas les coordonées des auteurs, et les 3/4 n’ojnt meme pas une page web ou un log de la lkml 
Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :
:-/
sinon pour la reactivité C claire que ca peut etre difficilement mieux…
Mouais, c’est spur que le site de Con Kolivas est moins clair qu’avant.
On a quand même : http://ck.kolivas.org/patches/2.6/2.6.4/2.6.4-ck1/split/
Dsl de vous interrompre dans cette discussion sur les patchs -ck que j’utilise moi-même (pour la reactivite ,bootsplash, supermount), mais
-last is 2.6.4-mm2
qui marche très bien!)Pour la peine, je me tourne vers un 2.6.4-gentoo [:jfb2]
Vu les changement dans les 2.6.4-mm1 (ils sont énorment) il vaut mieux attednre le 2.6.5 je pense… ou du moin sattendre un peu que ça se calme…
Le Kernel 2.6.5-rc1 est dispo * YEEEES! 
[:nexath]
2.6.5-rc1 : http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0403.2/0005.html
2.6.5-rc1-mm1 http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0403.2/0045.html
Andrew espère avoir fixé le pb de boot recontré depuis les gros changements dans le 2.6.4-mm1
pkoi le 2.6.4 n’est a peine resté qu’une semaine??
non, il est tjrs là enestaf 
(c’est le stable :D).
ui mais la plupart du temps il ne sorte pas la rc1 du suivant si rapidement c ce que je voulais dire pkoi le 2.6.4 ne va pas vivre longtemps
Va faloir que jessaie ca !..
J’espere qu’il paassera mieu que le 2.6.4-mm2 mais celui la j’ai pas compris pourquoi il voulait pas maker jusq’au bout.
Autrement pas mal le 2.6.4-gentoo.
C’était “normal” : vu les changements, les 2.6.4-mm ont eu bcp de pbs.
ca va vite C fou
C bien
2.6.5-rc5-mm2 : peu de nouveautés. andrew essaye surtout de stabiliser le noyau après les gros changements intrduits dans les patchs mm sur le 2.6.4.
http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=107958360119528&w=2
à signaler que, depuis 2.6.5-rc1-mm1 au moins, le patch 4KSTACKS est inclu , ce qui, pour l’instant, empeche de faire fontionner les pilotes proprio nvidia. Vive XDirectFB
j’avoue attendre le 2.6.5 final car je n’ai pas tro ple temps de tester ce moment.
4KSTACKS : c’est une option ou pas? Y a t il une soluce autre que d’attendre une mise à jour des nvidia (si on veut les utiliser.)
Ca apporte quoi??
XDirectFB : Avec une geforce4, ça donne quoi (j’ai vu leur site mais je voudrais avoir l’avis de qlqn qui a testé ;))
Remarque : je pense (et c’st juste mon avis) qu’il faudrait se calmer sur les changements de structures profondes dans le noyau.
On dit toujours avoir trouver “le format ultime qui accélère tout” et puis deux mois après ça change. Le 2.6 est tout de même la version stable actuelle…Il faudrait avoir le 2.7 pour que les dévelo puissent se lacher pleinement (avis purement perso)
edit : “cause in the 2.6.5-rc1-mm1 is no more option to deactivate 4KSTACK.” : ok j’ai une de mes réponses ;)" mais on peut virer un patch pour retrouver cette option.