** le kernel 5.8 est dispo **

Système d'exploitation Linux
521

[fixed][20:30][jcp@phoenix]
[~] > uname -a
Linux phoenix 2.6.0-gentoo #1 Fri Dec 19 20:17:16 UTC 2003 i686 AMD Athlon™ XP 2400+ AuthenticAMD GNU/Linux[/fixed]

Les « sensors » sont actifs (finalement en dur ds le noyau), tt fctionne donc bien chez moi.

[fixed]Pour les « sensors » : (devices drivers / character devices / i2c support)
i2c support en dur
i2c device interface en dur
les 2 i2c Algorithms en dur
i2c hardware Bus support → ISA bus support en dur, VIA 82C596/82C686/823x en dur
I2C Hardware Sensors Chip support → Winbond W83781D, W83782D, W83783S, W83627HF, Asus AS99127F en dur[/fixed]

Localisation : /sys/devices/legacy/i2c-0/0-0290

Bien réactif aussi (le couple KDE 3.2ß2 et 2.6.0, c’est bien)

522

Question bête: sur ma LFS, si j’upgrade modutils et module-init-tools, est-ce que je pourrai toujours booter sur mon 2.4.20? Ou bien ces utilitaires ne marchent qu’avec un 2.6?
Merci

523

Sous debian ça ne pose pas de pb. Sur ta LFS je ne sais pas mais ça devrait marcher.

524

OK merci, je testerai tout ça demain

525

wow, LFS :open_mouth:

526

Ben, quand tu as un vieux celeron 466, et que tu veux utiliser les logiciels les plus récents, faut prendre ce qu’il faut …

Sinon, premier test: erreur de compilation, make bzImage me donne:

AS usr/initramfs_data.o
/tmp/ccKXLRdJ.s: Assembler messages:
/tmp/ccKXLRdJ.s:30: Error: Unknown pseudo-op: `.incbin’
make[1]: *** [usr/initramfs_data.o] Error 1
make: *** [usr] Error 2

Quelqu’un a une idée?

527

Bon je me réponds à moi même. Apparemment il faut binutils >= 2.12, et moi j’ai la version 2.11 Arggh :smiley:

528

ET : http://kerneltrap.org/node/view/799

529

j_c_p > Merci :wink:

530

De rien :stuck_out_tongue: (up déguisé)

531

Ben j’ai pas de chance. J’essaye d’installer la version 2.4.26 de modutils et ça me donne cette erreur:
gcc -O3 -march=i586 -I./…/include -D_GNU_SOURCE -DPACKAGE_NAME="" -DPACKAGE_TARNAME="" -DPACKAGE_VERSION="" -DPACKAGE_STR
ING="" -DPACKAGE_BUGREPORT="" -DCONFIG_ROOT_CHECK_OFF=0 -DCOMMON_3264 -DELF_MACHINE_H=‹ « elf_x86_64.h » › -DARCH_x86_64 -DONL
Y_64 -malign-double -c -o obj_x86_64_64.o obj_x86_64.c
obj_x86_64.c: In function obj64_arch_apply_relocation': obj_x86_64.c:106: R_X86_64_NONE’ undeclared (first use in this function)
obj_x86_64.c:106: (Each undeclared identifier is reported only once
obj_x86_64.c:106: for each function it appears in.)
obj_x86_64.c:109: R_X86_64_64' undeclared (first use in this function) obj_x86_64.c:113: R_X86_64_32’ undeclared (first use in this function)
obj_x86_64.c:122: R_X86_64_32S' undeclared (first use in this function) obj_x86_64.c:126: R_X86_64_16’ undeclared (first use in this function)
obj_x86_64.c:130: R_X86_64_8' undeclared (first use in this function) obj_x86_64.c:134: R_X86_64_PC32’ undeclared (first use in this function)
obj_x86_64.c:138: R_X86_64_PC16' undeclared (first use in this function) obj_x86_64.c:142: R_X86_64_PC8’ undeclared (first use in this function)
obj_x86_64.c:146: R_X86_64_GLOB_DAT' undeclared (first use in this function) obj_x86_64.c:147: R_X86_64_JUMP_SLOT’ undeclared (first use in this function)
obj_x86_64.c:151: R_X86_64_RELATIVE' undeclared (first use in this function) obj_x86_64.c:155: R_X86_64_GOT32’ undeclared (first use in this function)
obj_x86_64.c:156: R_X86_64_GOTPCREL' undeclared (first use in this function) obj_x86_64.c:107: warning: unreachable code at beginning of switch statement obj_x86_64.c: In function obj64_arch_create_got’:
obj_x86_64.c:210: R_X86_64_GOTPCREL' undeclared (first use in this function) obj_x86_64.c:211: R_X86_64_GOT32’ undeclared (first use in this function)
obj_x86_64.c:212: warning: unreachable code at beginning of switch statement
make[1]: *** [obj_x86_64_64.o] Erreur 1
make[1]: Quitte le répertoire `/home/etienne/TMP/modutils-2.4.26/obj’
make: *** [all] Erreur 2

Et pourtant j’ai pas un AMD64 (quoique j’aimerais bien :smiley: ). Qu’est-ce qu’il cherche à compiler pour cette architecture?

532

ET > à ta place, je commencerais par essayer d’updater pour la toute dernière version de binutils-2.14.90.0.7 si ce n’est pas déjà fait

533

C’est déjà fait. C’est la version 2.14, je l’ai installé sans problème.

534

je suis en 2.6.0 et tous mes problermes ou presque sont reglés ! :slight_smile:

Par contre je crois etre victime d’une surconsomatrion de memoire…
[fixed]Sapphire:~# free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 503 422 80 0 69 142
-/+ buffers/cache: 210 292
Swap: 0 0 0
[/fixed]
Vous avez noter le meme probleme chez vous ?

535

ET > Tu as bien spécifié le processeur?
Lithium > oui, le noyau 2.6 consome un peu plus de ressources… mais pas bcp…

536

sinon il est tres stable :slight_smile:

Mon dernier probleme, c’'st avec module-init-tools sous Debian, quand je fait un update-modules, il n’est pas màj

537

Tiens je n’ai pas remarqué ce pb avec module-init-tools.
Fais un « update-modules » puis « tab » et tu verras qu’il y a un nouveau update-modules-jeSaisPlusQuoi qui vas avec module-init-tools.
Je ne sais pas trop ce que ça change. Il faudrait lire les mailling lists debian.

Sinon, le 2.6 (mm1 ou pas) est très stable

538

bah… :confused:
[fixed]Sapphire:~# update-modules
update-modules update-modules.modutils
Sapphire:~# dpkg -l | grep module-init
ii module-init-to 3.0-pre2-1 tools for managing Linux kernel modules
Sapphire:~# uname -a
Linux Sapphire 2.6.0 #2 SMP Sat Dec 27 04:01:11 CET 2003 i686 GNU/Linux[/fixed]

539

J’avoue mon ignorance profonde sur la question :
update-modules : je sais ce que c’est!
update-modules.modutils : heu… qu’est ce que ça fait exactement, je n’ai toujours pas regardé :stuck_out_tongue:

540

lithium> sous debian, l’outil reste toujours update-modules, mais le rep source n’est plus /etc/modutils mais /etc/modprobe.d
donc il suffit que tu copies tes fichiers persos de /etc/modutils vers /etc/modprobe.d :slight_smile: