En regardant 2 secondes j’ai trouver une piste : SRPMS/kernel-2.4.22-1.2173.nptl.src.rpm
http://www.redhat.com/archives/fedora-announce-list/2004-February/msg00023.html
Oué mais bon, un patch de quelque ko aurait été plus avantageux à mettre sur disquette qu’un rpm de 32Mo 
bonne nouvelle alors !
Bonne nouvelle j ene sais pas. Ce n’est pas la course aux nouvelles versions. Par contre, c’est la course pour trouver le maximum de personnes pour tester les noyaux 
fakbill: pas d’accord.
Il y a des testeurs, (enfin, jamais assez). et il y a vraiment des raisons de changer de versions.
v_atekor : Je me suis mal exprimé.
Je voulais juste souligné le fait que Linus rappelle à chaque fois qu’il faut tester au maximum les noyau rc. Nom message avait pour but de suciter des vocations de testeurs parmi les gens de clubic et non pas en général (comment ça? on n’est pas lu dans le monde entier?? ;)).
il y a vraiment des raisons de changer de versions : La aussi on est d’accord. Quand je dis « ce n’esyt pas la course aux nouvelles versions », je pense « ce serait mieux si on n’avait pas besoin d’en changer à un rythme soutenu car ça voudrait dire que le 2.6 devient très mature ».
ok, je suis tordu et peu clair mais je me soigne 
ok
Mais je ne pense pas que ce soit un simple problème de maturité, mais bien que de nouvelles fonctions arrivent à un rythme affolant. Je pense qu’il s’agit d’une exponentielle dans le temps (à vérifier)… ce qui confirme que pour tester tout ça il faudrait encore plus de monde!
« Mais je ne pense pas que ce soit un simple problème de maturité, mais bien que de nouvelles fonctions arrivent à un rythme affolant. » : Pour moi c’est la même chose si on raisonne en comparant avec ce qui se passait ur le 2.4 (mai s je me fais vieux… ;))
Ben… Je ne comprends pas trop comment ça serait la même chose.
On a développé sur la série des 2.6 un transport switch. Mais comme les dev ont commencés en Juin, impossible de le mettre dans la série des 2.5 ?
Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire… N’oublies pas que le dev. linux est tout sauf centralisé. Linus jette un oeil sur les parties critiques de temps en temps, mais bon, les développements affluent de toutes parts, impossible de faire un prévisionnel clair en dehors du coeur système (et encore… ) ???
Hein ? C’est quoi xmas ?
Edit : noël 
Au fait, ça marche hald/dbus dessus ? parce que chez moi, avec le 2.6.9 et 2.6.10rc1/rc2, ça ne marchait plus (pourtant, j’ai gardé le même .config…)
J’avais trouvé un patch pour le 2.4.24 là mais il a pas voulu compiler… (le but de la manip est de voir si le fait que j’arrive pas à formater mes DVD est dû au noyau ou autre chose sachant que j’ai « plus » de pb pour les graver)
NB : il y a eu des corruptions FS avec XFS et ext3 avec la dernière rc3 pour info (vérifiées par Linus Torwalds pour ext3 même).
cf linux.kernel sur les news ;).
j_c_p : Peux tu poster le lien exact stp?
je n’ai pas de lien, c’est sur les news (mais je peux faire un copier coller ;)).
ben c’est quelque part la dedans non?
The Linux kernel is discussed on the linux-kernel mailing list at vger.kernel.org. The FAQ is available at http://www.kernel.org/pub/linux/docs/lkml/, please read the FAQ before subscribing.
Although there is no official archive site, unofficial archives of the list can be found at:
* http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel
* http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/
and a summary service can be found at:
* http://www.kernel-traffic.org/
oui, sûr
édit : enfin, comme je t’ai dit, j’utilise Knode là ;).
oui mais pour les autres, j’essayes de retrouver le lien sur les sites d’archives comme ça ils peuvent suivre le déroulement de la conversation.
ok (je chercherai après manger si tu n’as pas trouvé le lien).
Sinon, pour t’aider :
[fixed]
RE: FS Corruption [Re: Linux 2.6.10-rc3]
De:
Piszcz, Justin Michael justin.piszcz@mitretek.org
Date:
Lundi 6 Décembre 2004 18:40:19
Forums:
linux.kernel
aucune référence
I also got FS corruption with XFS under 2.6.10-rc2.
Booting back to 2.6.9 did not fix the problem, had to re-install.
-----Original Message-----
From: linux-kernel-owner@vger.kernel.org
[mailto:linux-kernel-owner@vger.kernel.org] On Behalf Of Kristofer T.
Karas
Sent: Monday, December 06, 2004 12:23 PM
To: Linus Torvalds
Cc: Kernel Mailing List
Subject: FS Corruption [Re: Linux 2.6.10-rc3]
Linus Torvalds wrote:
Ok, it’s out there in all the normal places, and here’s the shortlog
for
the thing.
Hi Linus - I’m seeing filesystem corruption (on ext3 anyway) with -rc3;
there is no such corruption on -rc2. It would be better if somebody
with a clue reported this; but since I haven’t seen anything, I thought
I’d hollar before somebody loses work as a result. (Everybody does real
work on -rc kernels, don’t they? :-)[/fixed]
et voila :
http://marc.theaimsgroup.com/?t=110235416400001&r=1&w=2
!!!
En résumé : Ne toucher pas ce noyau avant qu’on en sache plus si vous avez des données auxquelles vous tenez. Si vous le pouvez, tester ce noyau mais avec des disques ne contenant que des données de tests.
!!!
Ca faisait longtemps qu’on avait pas vu ça.
Glops !
J’vais rester au 2.6.7