L'Actualité & Faits divers - Venez commenter une News

LTGreg22 · Septembre 3, 2012, 4:51

Faudra penser à faire de même pour le kenavo alors :jap:

:icon_biggrin:

druidz · Septembre 3, 2012, 4:57

hé oh, parle-moi propre, toi ! nanmayho ! :o

:paf:

fbzn · Septembre 3, 2012, 5:50

Un adolescent néerlandais condamné pour un « meurtre Facebook »

"":

ARNHEM, Pays-Bas (Reuters) - Un tribunal néerlandais a condamné lundi un adolescent à un an de détention dans un centre pour mineurs délinquants pour avoir poignardé à mort une fillette faisant l’objet d’un « contrat » via Facebook.

La justice a estimé que l’adolescent, âgé de 14 ans à l’époque des faits, ne connaissait pas sa victime et l’a tuée « à la demande ou sur l’ordre de tiers ».

D’après des médias néerlandais, la victime, également âgée de 15 ans et prénommée Winsie, s’était disputée pendant des semaines avec deux amis sur le réseau social avant que ceux-ci ne demandent à l’adolescent de la tuer.

L’adolescent se serait vu offrir une prime d’un millier d’euros pour exécuter ce contrat.

Le père de la victime a mal réagi à l’annonce du verdict. « Je ne suis pas satisfait par cette sentence d’un an de centre pour mineurs pour avoir pris la vie de ma fille », a-t-il dit devant le palais de justice. « Mais c’est ce que prévoient les textes. Nous étions impuissants, tout comme les autorités ».

L’affaire, baptisée « meurtre Facebook » aux Pays-Bas, a provoqué d’innombrables débats sur l’influence des réseaux sociaux sur la criminalité.

Je ne sais pas ce qui me dérange le plus: les 1000 euros pour tuer une inconnue ou les 1 an de prison pour ça. [:tete2q]
Et la news ne parle pas des commanditaires…

[:tete2q] ²

LaPieuvre · Septembre 3, 2012, 5:56

Ben normalement, un contrat pour tuer quelqu’un, c’est bien plus cher que ça. :neutre:

Ceci dit, je comprends que le père (et la mère) doit avoir la haine là… :arf:

gwadada_1_1 · Septembre 3, 2012, 6:25

1000 c’est beaucoup pour un enfant :neutre:

zxcitroen · Septembre 3, 2012, 7:08

fbzn_1_1:

Un adolescent néerlandais condamné pour un « meurtre Facebook »

"":

ARNHEM, Pays-Bas (Reuters) - Un tribunal néerlandais a condamné lundi un adolescent à un an de détention dans un centre pour mineurs délinquants pour avoir poignardé à mort une fillette faisant l’objet d’un « contrat » via Facebook.

La justice a estimé que l’adolescent, âgé de 14 ans à l’époque des faits, ne connaissait pas sa victime et l’a tuée « à la demande ou sur l’ordre de tiers ».

D’après des médias néerlandais, la victime, également âgée de 15 ans et prénommée Winsie, s’était disputée pendant des semaines avec deux amis sur le réseau social avant que ceux-ci ne demandent à l’adolescent de la tuer.

L’adolescent se serait vu offrir une prime d’un millier d’euros pour exécuter ce contrat.

Le père de la victime a mal réagi à l’annonce du verdict. « Je ne suis pas satisfait par cette sentence d’un an de centre pour mineurs pour avoir pris la vie de ma fille », a-t-il dit devant le palais de justice. « Mais c’est ce que prévoient les textes. Nous étions impuissants, tout comme les autorités ».

L’affaire, baptisée « meurtre Facebook » aux Pays-Bas, a provoqué d’innombrables débats sur l’influence des réseaux sociaux sur la criminalité.

Je ne sais pas ce qui me dérange le plus: les 1000 euros pour tuer une inconnue ou les 1 an de prison pour ça. [:tete2q]
Et la news ne parle pas des commanditaires…

[:tete2q] ²

On a trouver plus laxiste que la justice Française. :paf:

fbzn · Septembre 3, 2012, 8:27

C’était le sens de ma phrase.

Je veux dire qu’ils lui auraient promis 10 000 euros ou bien plus, ç’aurait été moins surprenant (évidemment une somme pareille pour des adolescents, c’est difficile à trouver) que seulement 1000 euros.

wolverine91 · Septembre 4, 2012, 9:49

[Photo supprimée]

…!

Sekhmetouserapis · Septembre 4, 2012, 9:50

L’acteur américain Michael Clarke Duncan est mort

http://perlbal.hi-pi.com/blog-images/113003/gd/134264863895/La-ligne-verte.jpg

_sz_gazton_1_1 · Septembre 4, 2012, 9:53

fbzn_1_1:

Un adolescent néerlandais condamné pour un « meurtre Facebook »

"":

ARNHEM, Pays-Bas (Reuters) - Un tribunal néerlandais a condamné lundi un adolescent à un an de détention dans un centre pour mineurs délinquants pour avoir poignardé à mort une fillette faisant l’objet d’un « contrat » via Facebook.

La justice a estimé que l’adolescent, âgé de 14 ans à l’époque des faits, ne connaissait pas sa victime et l’a tuée « à la demande ou sur l’ordre de tiers ».

D’après des médias néerlandais, la victime, également âgée de 15 ans et prénommée Winsie, s’était disputée pendant des semaines avec deux amis sur le réseau social avant que ceux-ci ne demandent à l’adolescent de la tuer.

L’adolescent se serait vu offrir une prime d’un millier d’euros pour exécuter ce contrat.

Le père de la victime a mal réagi à l’annonce du verdict. « Je ne suis pas satisfait par cette sentence d’un an de centre pour mineurs pour avoir pris la vie de ma fille », a-t-il dit devant le palais de justice. « Mais c’est ce que prévoient les textes. Nous étions impuissants, tout comme les autorités ».

L’affaire, baptisée « meurtre Facebook » aux Pays-Bas, a provoqué d’innombrables débats sur l’influence des réseaux sociaux sur la criminalité.

Je ne sais pas ce qui me dérange le plus: les 1000 euros pour tuer une inconnue ou les 1 an de prison pour ça. [:tete2q]
Et la news ne parle pas des commanditaires…

[:tete2q] ²

tout +1

et en arriver là pour une dispute d’ado :heink:

megadub · Septembre 4, 2012, 9:56

druidz · Septembre 4, 2012, 9:57

ouaip, je viens de voir ça à l’instant [:kurdent]

on demandera plus un kafay de la même manière, aujourd’hui :sweet:

Raaaaaaah, faut qu’j’me remate Sin City :miam:

Sinon, à part, ça le chwoual à Albuquerque c’était comment, Serval ? :icon_biggrin:

Sekhmetouserapis · Septembre 4, 2012, 10:00

Ah bah tiens, j’avais même pas vu le message juste avant, vive le forum de clubic qu’il faut rafraichir 5 fois pour être sûr d’avoir les derniers messages :paf:

fbzn · Septembre 4, 2012, 10:23

Condamnée pour avoir eu des relations sexuelles avec son élève de 12 ans

"":

Cette enseignante d’un établissement catholique traditionnaliste de Vendée est mère de cinq enfants. Elle a été condamné à six mois de prison ferme et est frappée d’une interdiction d’exercer une activité en contact avec des mineurs. Une enseignante d’un établissement catholique traditionaliste de Vendée a été condamnée lundi par le tribunal correctionnel de La Roche-sur-Yon à six mois de prison ferme pour avoir eu des relations sexuelles avec un élève âgé de 12 ans.

Cette mère de famille de cinq enfants aujourd’hui âgée de 39 ans, qui comparaissait pour « atteinte sexuelle sur mineur », a reconnu avoir eu des relations sexuelles avec la jeune victime durant trois ans, entre 2007 et 2010.

Accompagnée à l’audience de son mari, la prévenue en jupe plissée a évoqué un « péché mortel » tout en assurant avoir vécu une « histoire d’amour » avec l’enfant.

Une « passion déraisonnée »

La victime, d’origine anglaise, était scolarisée en CM2 à l’école privée Nazareth de Chavagnes-en-Paillers (Vendée), quand la liaison a commencé. Il faudra trois ans avant que l’adolescent, aujourd’hui âgé de 17 ans, ne se confie au directeur de son établissement et que sa mère ne dépose finalement plainte, en avril 2011.

L’avocat de la victime a estimé que l’enseignante, qui a affirmé s’être confiée sans succès à un abbé au début de la liaison, avait été la proie d’une « passion déraisonnée ».

Condamnée à une peine de six mois de prison ferme, la prévenue est également frappée d’une interdiction d’exercer une activité en contact avec des mineurs.

Le parquet avait requis 2 ans de prison dont 18 mois avec sursis.

6 mois ?
Si ça avait été un homme qui avait évoqué une histoire d’amour, ç’aurait été le même tarif ? [:paysan]

Maldives: une adolescente condamnée au fouet pour des relations sexuelles

"":

Un tribunal des Maldives a ordonné qu’une jeune fille de 16 ans soit fouettée en public pour avoir eu des relations sexuelles hors mariage, ont annoncé mardi les autorités du pays, faisant fi des pressions de l’ONU pour que les châtiments corporels envers les femmes soient abandonnés.

L’adolescente, dont le nom n’a pas été révélé, a reconnu les accusations et a été condamnée selon la loi de la charia. Sa famille s’était plainte de ce qu’elle entretienne une relation avec un homme de 29 ans.

L’homme a lui été condamné à dix ans de prison, lors d’une audience qui s’est déroulée dimanche sur Raa, un atoll isolé, à 200 km au nord de Malé. La jeune fille peut refuser les coups de fouet et sera alors assignée en résidence surveillée pendant huit mois, selon la justice locale.

Le tribunal a précisé que la sentence devait être appliquée lorsque la coupable atteindra 18 ans.

« Dans la plupart des cas, les coupables acceptent que les coups de fouet font partie de la pénitence », a assuré à l’AFP un responsable du tribunal, sous couvert de l’anonymat.

Il y a moins d’un an, le responsable de la question des droits de l’Homme au sein de l’ONU, Navi Pillay, avait prié les Maldives de mettre un terme à ces châtiments physiques sur des femmes ayant eu des relations sexuelles hors mariage.

Lors d’une visite sur l’archipel, Navi Pillay avait noté les progrès accomplis pour garantir les droits des 330.000 musulmans sunnites, mais il avait souligné la nécessité de mieux protéger les femmes.

Les châtiments physiques sont souvent prononcés par les chefs de village, qui font également office de juge. La punition est délivrée à coups de cane.

Selon les autorités, l’adolescente a été condamnée selon la loi de la charia, qui interdit aux filles les relations sexuelles (hors mariage) jusqu’à leur 18 ans.

Son amant en revanche a été jugé selon la justice civile et condamné en raison de la loi qui interdit des relations sexuelles avec une mineur.

16 ans c’est pas 12 ans… :o
D’un extrême à l’autre…

megadub · Septembre 4, 2012, 10:26

+1 c’est totalement incompréhensible :neutre:

LaPieuvre · Septembre 4, 2012, 10:35

Si ça avait été un homme, tout le monde se serait déchainé sur lui, ainsi que les assos de féministes, de protection des enfants, etc… il aurait pris au moins 10 ans, il serait catalogué pédophile et compagnie ! :neutre:

acidbao · Septembre 4, 2012, 10:45

Y’avait une prof dans mon collège qui avait eu ce genre d’histoire avec un lycéen, elle avait juste été « rétrogradée » du lycée au collège :neutre:

Sinon pour les Maldives on s’en tape grâce à la montée des eaux bientôt ça existera plus, quand vous brulerez du gazoil en rentrant chez vous, pensez « châtiment corporel » ça déculpabilisera :jap:
Edité le 04/09/2012 à 10:45

acidbao · Septembre 4, 2012, 1:05

"":

KILL BILL ? Une femme enceinte décapite son violeur en Turquie

Uma Thurman, alias « Black Mamba », l’héroïne de Kill Bill qui assouvit sa vengeance à la pointe de son katana, vient de trouver un avatar dans la réalité. En Turquie, une femme enceinte de 26 ans a tué puis décapité l’homme qui avait abusé d’elle pendant plusieurs mois avant de jeter sa tête dans le square du village, rapportent le Daily Mail et la presse turque (1, 2, 3) Quand la police l’a interpellée, cette jeune mère de deux enfants a lancé : « Voici la tête de celui qui a joué avec mon honneur. Tout le monde aurait insulté mes enfants. Désormais, personne ne pourra le faire. J’ai lavé mon honneur. Les gens parleront de mes enfants comme étant ceux de la femme qui a lavé son honneur. »

La jeune femme, enceinte de cinq mois, demande aux autorités de l’autoriser à avorter malgré le fait que les dix semaines de grossesse prévues par la loi turque soient dépassées depuis longtemps. Celle qui est devenue une héroïne pour des groupes féministes turcs avait été violée pendant des mois par son agresseur, qui avait pris des photos d’elle nue et menaçait de les envoyer à ses parents si elle refusait de coucher avec lui. Elle s’est finalement procuré un revolver, lui a tiré dessus à dix reprises, dont plusieurs fois dans les parties génitales, avant de lui couper la tête et de la jeter dans un square. L’autopsie a révélé que l’homme avait également été poignardé au ventre avant de mourir.

J’espère qu’elle sera gracié et élevée en héroïne nationale anti-harcèlement… Au moins que ces animaux (hommes?) sachent à quoi s’en tenir.

LTGreg22 · Septembre 4, 2012, 1:10

:oui:

2 poids 2 mesures…

fbzn · Septembre 4, 2012, 2:18

Il dépense tout l’argent gagné à la télé pour éviter de le partager avec sa femme

"":

En Grande-Bretagne, Scott Brown a récemment gagné 50 000 livres au jeu télévisé « Deal or no Deal », soit une somme de 63 000 euros. En instance de divorce, il s’est débrouillé pour presque tout dépenser avant sa femme n’en réclame une partie.

Après avoir gagné la somme de 50 000 livres, soit 63 000 euros, au jeu télévisé « Deal or no Deal », l’équivalent en France du jeu « A prendre ou à Laisser », le Britannique Scott Brown a choisi de dépenser tout son pactole pour éviter de le partager avec sa femme, avec qui il est en instance de divorce.

Après le tournage de l’émission bouclé, Scott Brown savait qu’il disposait de quatre mois pour dépenser son joli pactole comme il l’entendait avant la diffusion. Seul hic, sa femme, qui a entamé une procédre de divorce quelques mois plus tôt, allait forcément prendre connaissance de l’argent gagné par son futur ex-mari, explique le Daily Mail, qui révèle l’histoire. Conséquence, le Britannique de 33 ans n’a pas tardé à dépenser l’argent gagné durant l’émission. Il a rapidement épongé ses dettes estimées à 15 000 livres, soit 19 000 euros. Il a ensuite mis de côté 2 000 livres (2 500 euros) pour la procédure de divorce, avant de se faire plaisir en s’achetant des vêtements, une Jaguar d’occasion de 5 000 euros, un voyage au Mexique, et un iPad. Il a également offert de nombreux cadeaux à ses enfants. M. Brown a même dépensé une partie de son butin pour se payer des cours d’électricien, afin de débuter une nouvelle carrière professionnelle.

« Elle ne touchera pas un centime »

C’est en 2011, le jour de Noël, que sa femme Rachel lui a dit qu’elle le trompait avec un chauffeur routier, rencontré sur internet. Dès lors, la relation entre les deux mariés s’est fortement dégradée, si bien qu’après avoir vu l’émission sur Channel 4, l’épouse a entamé une procédure devant les tribunaux pour obtenir une partie des gains. L’affaire a été jugée jeudi dernier devant un juge à la Doncaster Court. Durant la séance, M. Brown a dû détailler ses dépenses effectuées auparavant. Il a également reçu une injonction lui ordonnant de ne plus dépenser l’argent qu’il restait.

Malgré cette directive, le mari trompé reste ferme dans sa décision. « J’étais aux anges quand j’ai gagné cet argent, mais j’avais compris que Rachel allait réclamer une partie. J’ai décidé qu’elle ne recevrait pas un seul centime. De quel droit peut-elle prétendre à cet argent? Ma vie a été brisée, je ne vois plus mes enfants tous les jours et j’ai perdu tout ce que j’avais gagné pendant 11 ans, en travaillant dur », a expliqué Scott Brown au Daily Mail. Aujourd’hui, leur divorce est toujours en cours.

Un héros. [:love]

Je dis qu’il mérite une statue à sa gloire. :sol: