Non mais attendez là… on parle d’un renvoi de l’école… pas de l’éducation nationale… il ne risque pas de se retrouver au chômage du jour au lendemain en quittant cette école :neutre:
Bah c’est ce qui arrive quand on fait mal son boulot oui, c’est bien triste pour lui mais s’il est pas bon on va pas le garder pour lui faire plaisir :neutre: Et pour l’heure, il est encore en poste
Finir une année scolaire avec des lacunes dans le programme c’est pas un détail négligeable :pfff: Si c’était le cas, alors il ira aux prud’hommes et gagnera… comme tous les salariés quoi :neutre:
Edité le 07/12/2011 à 12:32
Exactement, c’est bien ce que j’ai dit… s’en prendre vertement aux parents ça ne me parait pas très légitime alors qu’on ne sait rien de l’histoire si ce n’est que la directrice admet un problème dont l’académie se fout totalement :neutre:
Edité le 07/12/2011 à 12:34
Je pensais à un truc aussi, si on pénalise les clients, on risque de faire arrêter la moitié de l’équipe de France de foot, mais aussi des députés, sénateurs, ministres, préfets, voire même des directeurs du FMI ! :ouch:
A moins que cette loi ne concerne que les clients pauvres, ou pas connus, ou sans « relation bien placée », bref la prostitution de trottoir, ou dans les bois, par contre, les riches, les politiques ou les stars qui vont voir des escorts de luxe… ils seront aussi touchés ? :whistle:
mega > justement le problème, c’est qu’ils parlent uniquement de pénaliser les clients et de leur filer des amendes (l’état veut des sous), nulle part ils parlent de renforcer les actions contre les réseaux et les proxos… :neutre:
Ca revient au même, empêcher la prostitution dans la rue c’est s’attaquer d’abord au proxénétisme :neutre:
[C'est fait](http://lci.tf1.fr/france/societe/berre-les-parents-obtiennent-le-renvoi-du-prof-la-directrice-6862997.html) :neutre: En espérant que l'intéressé aura l'occasion de s'expliquer :)
Décidément la politique reviens même aux endroits les plus inattendus. Celà dit les guignols de l’infos sont-il de gauche pourrait se poser:D
Edité le 07/12/2011 à 19:08
[quote="007sivade"]
[quote="hisvin"]
Je doute très fortement que cela se limite aux cathos justement. Déjà t'as toutes les connasses des associations féminines qui réfléchissent à la place des autres.
[/quote]
:MDR :MDR :MDR
Tellement vrai :lol:
Je me souviendrai toujours cétait la maman (tarée) d’un ami qui m’avais ramener une fois, jétais pas très vieux et il y avais une voiture devant qui n’avançais pas et j’essayai de voir quel tête il/elle avait à mon age ça m’amusais et je m’exclame « C’est une femme ! » mais juste pour dire que on aurait dis une femme
Je me suis pris une chasse elle gueulais elle gueulais non de dieu :paf:
Ah c’est macho alala !!! :pt1cable:
[/quote]
Ah tes tombé sur une folle. Je vois c’est le genre qui interprète la moindre parole par la suspicion. :paf:
Alors petite précision un peu tardivement (gros boulot hier après-midi). Si le gars est réellement mauvais, pas de problème pour prendre des mesures.
Sauf que la personne en question est professeur débutant estampillé stagiaire. Je rappellerais à ceux qui l’auraient oublié qu’il n’y a plus de formation à l’IUFM donc les jeunes professeurs sont directement responsables d’une classe sans formation à la pédagogie.
Sans vouloir remettre en cause le principe de formation des professeurs (savoir transmettre la connaissance est aussi important que avoir la connaissance et je pense que l’on en est loin aujourd’hui dans la préparation du concours), je me dois quand même de rappeler qu’un prof stagiaire doit être pris en charge par un professeur plus expérimenté, un tuteur quoi. Pourquoi celui-ci n’est-il pas cité ?
Qu’un prof définitivement nul malgré les années et les formations soit sanctionné je le comprends, mais qu’un prof STAGIAIRE après seulement 3 mois de vie professionnelle se fasse renvoyer, je trouve ça abusé, exagéré et anormal. Et c’est pour moi l’échec de la réforme du concours des profs.