Je vois ce que tu veux dire fb, mais bon d’un point de vue politique, vu que les élections sont à chaque fois serrés, tu peux pas te payer le luxe de les perdre…
Tu ignores les musulmans et compagnie, tu perds encore 5% (ou plus), tu fais rien pour les handicapés, tu perds encore qq %, tu laisses de côté les mères/pères célibataires, tu paumes encore 5 %, etc…
Si tu oublies pleins de minorités (justement parce que ce sont des minorités), ça risque de faire bcp à la longue ! :neutre:
Et c’est là que tu perds les élections à qq % près (ce qui arrive souvent), et bien tu regrettes ! :neutre:
Officiellement rien bien entendu. Dans leur grande bonté, les terroristes les ont gracieusement libéré.
La version officieuse, comme on se retire d’Afghanistan, sa a du jouer et sans doute quelques valises aussi.
Ben à la télé, ils ont dit que plusieurs millions ont été versé par l’Elysée.
Le Parisien en parle aussi en citant la chaine de télé en question : 16h40. Selon les informations d’un consultant de BFMTV, Frédéric Helbert, une rançon de plusieurs millions d’euros aurait été versée pour la libération des deux otages.
[quote="zxcitroen"]
[Caméra cachée en Corée du Nord: même l'armée crie famine... ](http://www.marianne2.fr/Camera-cachee-en-Coree-du-Nord-meme-l-armee-crie-famine_a207938.html)
C'est grave quand même.
[/quote]
Et on intervient pas pour sauver le peuple qui meurt sous la dictature nord coréenne… Mais bon le peuple est tellement formaté qu’ils risquent encore de le protéger…
J’avais vu un reportage en caméra cachée, où des nord coréen disait que la faute n’était pas du gouvernement mais des américains si ils n’avaient rien et que Kim Jong les protéger …
Edité le 29/06/2011 à 20:37
J’ai entendu un spécialiste de la question hier qui disait qu’il y avait bien d’autres moyens que le cash pour « payer » la libération d’otages. Par exemple, accueillir le fils d’untel en France pour faire ses études ou son oncle dans un hopital pour le soigner au frais du contribuable, etc.
Ben ouais, en voyant la vidéo, on n’est même pas sûr que c’était hostile, est-ce que c’était pour l’embrasser ?
Parce que si c’était vraiment hostile, il aurait pu mettre une claque ou un coup de poing, il avait largement le temps, au lieu de simplement attraper le costume…
Et de toutes façons, c vraiment débile de faire ça, s’il n’aime pas le président, c’est plus intelligent de manifester contre lui, de faire une campagne active pour un autre candidat, d’inciter son entourage à voter pour un autre en 2012, de coller des affiches… :neutre:
Parce que là, il va passer qq mauvais jours ! :paf: