Pas bête ça [:paysan]
[quote=« Com[A] »]Ouai je pense qu’il est clairement temps de revoir nos modes « de production animale », et pas dans 25 ans…
[/quote]
À mon avis, plus qu’un changement de la production c’est vers un changement de la consommation qu’il faudrait tendre, l’autre suivra forcément de lui-même :oui:
Quand je vois que ma mère achète encore régulièrement des poulets au supermarché alors que sur la route pour rentrer chez elle il y a une ferme qui en propose des moins cher au kilo, des bien plus charnus et bien meilleurs (alors qu’en plus elle discute régulièrement avec la dame qui s’en occupe), ça m’agace. Et je me dis qu’elle est loin d’être la seule à fonctionner comme ça 
ouais, j’viens d’entendre que la France y mettait 45 millions :o
bah bravo, spa dur à trouver, 45 miyons, en fait :super:
:pfff:
Ben si personne ne paye c’est juste une pollution de masse qui nous attend
Fillette de 5 ans séquestrée et violée
Euh, serait ptre temps de faire en sorte qu’il sorte plus de prison et d’arrêter de réduire ses peines…
Ben ça n’aurait fait que retarder ses agressions et comme la perpétuité est hors de question… bah on est niqué :neutre:
Il faudrait mettre en place la perpétuité dans des établissements médicalisé spécifique à ces personnes qui font ce genre d’actes.
Ou le laisser à vie dans une cage avec un gorille en rute. (humour noir toussa) [:shy]
Edité le 19/04/2011 à 11:29
Déjà 15 ans (qui se transforme en 10) de réclusion criminelle pour douze viols sur mineur de moins de 15 ans et séquestration, je trouve pas ca lourd
Edité le 19/04/2011 à 11:28
[quote="Foret_noire"] Ou le laisser à vie dans une cage avec un gorille en rute. (humour noir toussa) [:shy] [/quote]
Je pense que face à ce genre de personne, 80% de la population lui souhaite bien pire :neutre:
C’est plus un problème philosophique qu’autre chose : a-t-on le droit de priver quelqu’un de liberté toute sa vie ? Pour ma part, je me dis que tant que le mec est malade, il ne doit pas sortir, mais je peux comprendre que le droit s’oppose à l’enfermement à perpétuité :neutre:
[quote="Darkfuneral"] Déjà 15 ans (qui se transforme en 10) de réclusion criminelle pour douze viols sur mineur de moins de 15 ans et séquestration, je trouve pas ca lourd :/ [/quote]
+1000
à mon avis, 80 % t’es encore loin :neutre:
moi je suis pour le retour de la peine de mort et un durcissement des peines, notamment pour les accidents de la route (actualité récurrente malheureusement)
et pour la dépénalisation du canabis, cela pourrait peut-être niqué les dealers qui imposent leur loi dans les cités obligeant à créer une structure et donc payer des taxes/impôts sur ces ressources
même moi qui suis absolument contre la peine de mort, je suis totalement pour la prison réellement à vie pour les multirécidivistes envers mineurs, qu’ils enferment eux-mêmes à vie dans une prison mentale :o
Il y a aussi cette histoire tragique de cette mère de 28 ans qui aurait défenestré son enfant de 3 ans du 6ème étage car elle aurait entendu des voix divines le lui dire : www.leparisien.fr…
[quote=« [sz]gazton »]moi je suis pour le retour de la peine de mort
[/quote]
Moi j’y suis totalement opposé :
- en cas d’erreur judiciaire c’est dramatique
- je ne suis pas certain que ça aide les familles de victime
- je trouve ça bien trop facile pour le détenu… croupir en prison avec le traitement réservé aux violeurs c’est surement bien plus terrible
- plus philosophiquement, la loi du talion me parait totalement immorale
[quote=« [sz]gazton »]moi je suis pour le retour de la peine de mort et un durcissement des peines, notamment pour les accidents de la route (actualité récurrente malheureusement)
et pour la dépénalisation du canabis, cela pourrait peut-être niqué les dealers qui imposent leur loi dans les cités obligeant à créer une structure et donc payer des taxes/impôts sur ces ressources
[/quote]
Même si les actes de viols, de meurtre… sont horribles, je ne suis pas pour la peine de mort, je suis plus pour la prison à vie pour ces gens (en prison ou établissement spécialisé) avec des travaux d’intérêts généraux à vie pour aider la société sont à mon sens mieux adapté que la peine de mort qui a déjà coûté la vie à des innocents.
La peine de mort serait une forme de libération pour les gens ayant commit des actes horribles, une libération de l’esprit qu’on ne doit pas leur accorder, le fait de vivre avec ce qu’ils ont fait ainsi toute leur vie derrière des barreaux ou un établissement spécialisé est pour moi une très bonne punition.
Sinon comme toi, je suis pour la dépénalisation du canabis … Au Pays Bas c’est déjà le cas, et le pays n’est pas un pays de drogué, ça rendrait à néant le trafic et les meurtres lié à ce genre de trafic.
Edité le 19/04/2011 à 11:43
Non je n’ai pas dit que c’était pareil, mais que ce fait divers est aussi tragique pour ainsi montrer que le monde va vraiment mal.
:MDR
Edité le 19/04/2011 à 11:45
[quote="megadub"]
Le meilleur exemple étant la particularité du Portugal qui s’est donné les moyens de légaliser totalement les drogues et visiblement ça marche très bien : bibliobs.nouvelobs.com…
[/quote]
En France, ça sera pas demain qu’on va voir ça, on préfère durcir les lois et sanctionner toujours plus …
cela coûte cher à la société ces criminels qui ont commis un acte irrécupérable. Après quand ils travaillent en prison ils ne gagneront jamais suffisamment pour indemniser les victimes selon le jugement, juste améliorer leur quotidien. Les obliger à travailler gratuitement pour payer leur incarcération ? la société passant par eux verserait le « salaire » au système pénitencier dans ce cas.
Et pour le cannabis je suis mm pas fumeur 
(de rien du tout).
[quote=« [sz]gazton »]moi je suis pour le retour de la peine de mort et un durcissement des peines, notamment pour les accidents de la route (actualité récurrente malheureusement)
et pour la dépénalisation du canabis, cela pourrait peut-être niqué les dealers qui imposent leur loi dans les cités obligeant à créer une structure et donc payer des taxes/impôts sur ces ressources
[/quote]
D’après toi, si tu dépénalises le cannabis, qu’est-ce qui va se passer au volant ?
De plus en plus de mecs défoncés ou légèrement, or comme le temps de réaction compte. :neutre:
Si en Californie le projet de dépénalisation n’est pas passé c’est aussi pour ça.
Sans compter que les kits de dépistage de cannabis (au volant) ne sont pas « fiables »: un type peut être positif alors qu’il ne sera plus sous influence du psychotrope (s’il aura fumé 15 heures avant).
[quote="megadub"] Le meilleur exemple étant la particularité du Portugal qui s'est donné les moyens de légaliser totalement les drogues et visiblement ça marche très bien : [bibliobs.nouvelobs.com...](http://bibliobs.nouvelobs.com/documents/20100825.BIB4851/legaliser-les-drogues-dures.html) [/quote]
Je m’en tape.
On emmerde quelqu’un parce qu’il roule à 53 à l’heure en lui disant « c’est la loi ».
Eh ben la loi elle dit « interdiction des drogues », point barre.
cannabis ou alcool au volant, pourquoi l’un et pas l’autre :neutre: c’est pareil
Ce qui est bien avec la Loi, c’est que cela se change. [:shy]