Et puis je veux pas dire, mais il y a quand même 50 % d’abstention… ![]()
Dt’façon on va leur faire plaisir, on va évacuer la planète avec eux en tête (faut montrer l’exemple).
Commence à me gonfler les burnes sévères eux :oui:
Je suis le 1er à adorer la nature et l’apprécier à sa juste valeur (forcément elle est magnifique), mais il y a écolo (au sens apprécier la nature
) et la pseudo extrême que je ne supporte pas qui veut tout boucler, en faisant du pognon (car le vrai but est là) en faisant payer les gens pour apercevoir.
Qu’ils aillent SFE. :oui:
Moi qui sait approcher les animaux sans les effrayer à tel point qu’ils s’allongent à quels petits mètres de moi sereins pour faire leur sieste ou qu’ils continuent paisiblement à mener leur vie sans la moindre inquiétude et que je vois de plus en plus d’endroits qui deviennent inaccessibles pour devenir quelques temps plus tard payant ou impossible d’accès, pour moi ce ne sont plus des écolos mais juste des trouducs assoiffés de pognon comme d’autres et qui mettent la main basse sur ce qui appartient à la nature justement et donc qui devrait être à la portée de chacun sous simple réserve de ne pas polluer et éviter de déranger ces créatures bien plus nobles que ces (en grande partie) m**des d’hommes.
Edité le 01/04/2011 à 22:29
C’etait un poisson d’avril d’abord…
:paf: :paf: :paf:
N’empêche que je maintiens mon commentaire.
Cette tradition alakon des casse-cou*lles d’avril… :pfff:
Chez les mômes, j’peux comprendre.
+1
Pareil si je disais à mes parents que j’ai fais une bêtise ou que j’étais puni, j’avais le double de punition à la maison.
:paf: :paf: :paf:
N’empêche que je maintiens mon commentaire.
Cette tradition alakon des casse-cou*lles d’avril… :pfff:
Chez les mômes, j’peux comprendre.
J’aime bien. En plus pour une fois que c’est pas une tradition religieuse. ![]()
Sous-marins malaisiens : la piste des rétrocommissions se précise
Dans la série « soupcons de corruption liée à un contrat d’armement », une affaire est en train de rejoindre celles qui ont suivi la vente de frégates à Taïwan puis au Pakistan : celle des sous-marins français achetés par la Malaisie.
Une nouvelle plainte doit être déposée dans les prochains jours, avec cette fois constitution de partie civile, par Suaram, une ONG malaisienne de lutte contre la corruption, membre de la Fédération internationale des droits de l’homme et qui a déjà porté saisi la justice en novembre 2009.
Suaram accèderait ainsi aux éléments de l’enquête. Une manière, également, de pousser le parquet à saisir un juge d’instruction, ultime étape avant un procès qui pourrait prendre des années.
Comme pour les contrats obtenus par la DCN pour des sous-marins au Pakistan et des frégates à Taïwan, les soupçons de rétrocommissions vers des partis politiques français se précisent.
Cette affaire porte sur la vente de deux sous-marins Scorpène et un sous-marin Agosta au gouvernement malaisien. Un contrat d’environ un milliard d’euros conclu en 2002 passé avec la Malaisie par la DCNS (ex-DCN, Direction des constructions navales) et Thalès.
Le cadavre de la mannequin explosé au C4
Sexe, meurtre, pots-de-vins et soupçons de rétrocommissions : le cocktail est explosif. Tout a commencé avec l’assassinat, en 2006, d’Altantuya Shaaribu, une jeune mannequin également interprète et intermédiaire de ce marché. Son corps a été retrouvé dans la jungle malaisienne après avoir été explosé au C4.
La presse malaisienne affirme alors que la jeune femme aurait été éliminée pour avoir bruyamment réclamé sa part de commission dans un contrat d’armement, dont les autres protagonistes ne sont autres que son amant, Abdoul Razak Baginda, ami et conseiller de la troisième personne impliquée : Rajib Nazak, à l’époque ministre de la Défense malaisien et aujourd’hui Premier ministre.
(…)
Voir la suite pour plus de détail sur l’affaire… :paf:
Bientôt les journalistes vont découvrir qu’il y a des pots de vins dans toutes les grosses affaires. J’ai bon espoir. [:shy]
Bientôt les journalistes vont découvrir qu’il y a des pots de vins dans toutes les grosses affaires. J’ai bon espoir. [:shy]
Le problème n’est pas que nous, « la plèbe », nous le sachions… le problème c’est que les journalistes ne veulent pas enquêter dessus et font comme si ça n’existait pas.
Ca va faire des années que des gens nous expliquent que sur les rétro-commissions d’armement il y a un accord tacite entre la gauche et le droite.
En gros, un reversement de 60/40: 60% pour le parti au pouvoir et 40% pour celui dans l’opposition.
Bizarrement les journalistes ne veulent pas enquêter dessus, ils disent que ça relève du fantasme d’extrême droite (théorie du complot), mais les accusateurs ne sont pas d’extrême droite, ils sont d’origines diverses.
Je rappelle que la France a écopé d’une amende de 1 milliard d’euros pour les frégates de Taiwan, amende imposée par un tribunal international indépendant.
Donc, non seulement le français va payer des rétro-commissions avérées (puisque qu’il y a eu enquête et jugement, mais on ne sait pas tout) mais en plus il va payer l’amende…
Vous en voyez beaucoup des journalistes enquêter sur l’affaire des frégates de Taiwan ?
Vous en voyez beaucoup des partis politiques nous expliquer qu’ils feront la lumière sur cette affaire ?
Bon, alors qu’ils ne s’étonnent pas de ce qui arrivera dans les urnes, sachant que les autres partis extrêmes sont tout autant de la m*rde mais ils n’ont pas eu leur quote-part de cette foire au pognon (ce qui les rend hargneux et envieux)… ![]()
A contrario, la Gauche est globalement pour la laïcité, voire l’athéisme, ce qui attire logiquement les populations athées ou d’autres confessions.
Bref, on vote pour défendre ses intérêts comme d’habitude. :ane:
ma famille organise des messes catholiques le dimanche et ils sont très croyants, mais je pense qu’il ont voté une seule fois pour la droite… en 2002 au deuxième tour :paf:
Edité le 03/04/2011 à 11:34
Et???
On ne dit pas que 100% des catholiques votent pour la Droite mais que les catholiques sont des électeurs traditionnels de la Droite.
Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de difficile à comprendre dans ce que l’on dit. :neutre:
Et???
On ne dit pas que 100% des catholiques votent pour la Droite mais que les catholiques sont des électeurs traditionnels de la Droite.
Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de difficile à comprendre dans ce que l’on dit. :neutre:
Oui c’est la majorité des catho qui votent a droite, la majorité des bobos parisiens qui votent socialistes ou écolo, la majorité des fils de qui votent UMP et la majorité de ceux qui sont pris pour des cons qui votent FN ou FG ou qui ne vont pas voter.
Edité le 03/04/2011 à 11:50
Les catholiques votent à droite parce que la Droite a une composante catholique importante dans sa base conservatrice. :
tu as nuancé quoi là? :heink:
non tu n’es pas du tout clair, si tu voulais dire autre chose :neutre:
Je n’ai rien nuancé vu qu’il manque le mot « majoritairement ». :neutre:
donc tu n’es pas clair du tout pour sortir ça juste derrière
Et???
On ne dit pas que 100% des catholiques votent pour la Droite mais que les catholiques sont des électeurs traditionnels de la Droite.
Je ne vois vraiment pas ce qu’il y a de difficile à comprendre dans ce que l’on dit. :neutre:
c’est exactement comme ça que je te vois, en effet :ane:
Enfin, quand on dit « les catholiques » c’est implicite qu’on ne parle pas de 100% des catholiques mais d’une majorité d’entre eux. Et tu portes en effet l’enculage de mouche à un niveau artistique à travers les différents topics :sarcastic:
Belle répartie. :neutre:
Sinon vu que l’on encule les diptères en sortant des arguments faisant force de loi genre « Mon père est catholique pratiquant et il vote à gauche donc tous les cathos votent à gauche… », il y a un sondage qui ne vaut rien parce que c’est un sondage mais, au moins, c’est une source un peu moins conne que la moyenne utilisée sur ce forum.
www.la-croix.com…