Et tu vérifies ça comment ?
Un examen médical obligatoire, un mouchard chez toi ?
Ca devient du n’importe quoi. ![]()
Et tu vérifies ça comment ?
Un examen médical obligatoire, un mouchard chez toi ?
Ca devient du n’importe quoi. ![]()
Faudrait tfaçon un examen médical pour mettre en place ce système.
Faudrait tfaçon un examen médical pour mettre en place ce système.
Via la médecine du travail, c’est facile. Bon, après je sais pas si ça existe aux Etats-unis. :neutre:
La discrimination d’une part et la privation de liberté d’être comme on a envie de l’autre… :pfff:
Je doute que l’obésité soit un idéal de vie pour nombre d’obèses mais plutôt une conséquence d’une déréglementation alimentaire liée aux nombreuses tentations de la société de consommation, à la médiocrité culinaire de nombres plats tentateurs… Bref, on n’est plus au XIXème siècle ou l’obésité était vu comme une beauté bourgeoise à opposer à la maigreur relative du prolétaire.
Les valeurs s’inversent: Le bronzage était autrefois la marque de la pauvreté alors qu’aujourd’hui, c’est plus l’inverse etc… :neutre:
Edité le 08/09/2010 à 22:20
l’obesité peut etre hereditaire donc ce n’est pas forcement du à la nourriture
gwadada_1_1:
l’obesité peut etre hereditaire donc ce n’est pas forcement du à la nourriture
Cela est plus que contesté par les généticiens, qui pensent même que le cas d’obésité maladive réelle (non liée à la vie sociale, alimentation comprise, de la personne) est en deça des 1%. (Vu sur ARTE dans un reportage sur le sujet, le % m’ayant marqué)
Oui, mais dans ce cas là, le 1% doit payer une taxe à vie du fait de sa simple hérédité ? ![]()
gwadada_1_1:
l’obesité peut etre hereditaire donc ce n’est pas forcement du à la nourriture
Cela est plus que contesté par les généticiens, qui pensent même que le cas d’obésité maladive réelle (non liée à la vie sociale, alimentation comprise, de la personne) est en deça des 1%. (Vu sur ARTE dans un reportage sur le sujet, le % m’ayant marqué)
Non, justement il y a des articles comme quoi, la nourriture pouvait influencer le patrimoine génétique et que ce dernier se transmettait à la descendance.
…à hauteur de 70% des cas d’après certains articles sur le net.
Sacrés japonais…
:paf:
L’armée allemande prédit le pire une fois le pic pétrolier atteint
Le « peak oil » (pic pétrolier), ce moment où la production de pétrole va commencer à diminuer, aura des conséquences considérables sur l’économie et la politique extérieure allemande. Telles sont du moins les conclusions d’un rapport émanant du département d’analyse stratégique de l’armée allemande, récemment dévoilé par le site Spiegelonline. Une révélation que ni l’armée ni le gouvernement n’ont souhaité commenter.
Ce rapport d’environ 90 pages n’est apparemment que la première partie d’une réflexion sur « les dimensions environnementales de la sécurité ». Il rappelle que la date à laquelle interviendra ce fameux « peak oil » continue de diviser les experts, qui sont, pour la plupart d’entre eux, juges et parties. Néanmoins, alors que la date de 2030 est souvent admise, le rapport estime qu’« il est probable que le « peak oil » intervienne autour de 2010 et que ses effets sur la sécurité se fassent sentir entre quinze et trente ans plus tard ». Tandis qu’Angela Merkel doit présenter, le 28 septembre, sa stratégie en matière énergétique pour l’horizon 2050, le rapport souligne que la raréfaction de pétrole « entraînera de grands risques systémiques pour l’Allemagne vu son implication dans la mondialisation, et ce quelles que soient les politiques énergétiques suivies ».
Contrairement aux crises liées dans le passé aux matières premières qui se sont traduites par des tensions régionales, le peak oil pourrait provoquer des tensions mondiales. En raison du rôle que le pétrole joue dans l’économie, notamment la chimie, sa rareté touchera l’ensemble des économies.
Réactions en chaîne
A partir de ce constat, les auteurs, dirigés par un lieutenant-colonel, passent en revue les réactions en chaîne qui risquent de se produire. A les lire, le pire est possible : les Etats producteurs de pétrole vont voir leur pouvoir accru ; l’importance prise par le marché va diminuer au profit de relations commerciales entre les Etats ; des pays qui ne se seraient pas préparés à l’avance pourraient faire faillite et, dans certains cas, la démocratie pourrait être en danger.
Dans ce cas de figure, l’Allemagne doit revoir sa politique extérieure. Comme les autres pays importateurs, celle-ci sera conditionnée par l’accès aux matières premières, notamment le fameux pétrole. Alors que ses deuxième et troisième fournisseurs, la Grande-Bretagne et la Norvège, vont rapidement voir leurs ressources pétrolières diminuer, Berlin n’aura d’autre possibilité que de se tourner encore davantage vers son premier fournisseur : Moscou. Entre la défense d’intérêts européens et la préservation des intérêts purement allemands, l’Allemagne va avoir une partie subtile à jouer. Le rapport recommande par ailleurs que les forces de sécurité européennes portent davantage intérêt à la protection de zones stratégiques comme le Maghreb où doit être lancé un immense projet international de captage d’énergie solaire.
Au Proche-Orient aussi, prévient le rapport, un rééquilibrage des relations avec les pays producteurs de pétrole comme l’Arabie saoudite et l’Iran pourrait se traduire par des tensions avec Israël.
Intéressant… :o
chaque année la même annonce :ane:
Soit dit en passant, le peak oil ce n’est pas ça. Le peak oil, c’est le pic à partir duquel la production est dépassée par la consommation.
Soit dit en passant, le peak oil ce n’est pas ça. Le peak oil, c’est le pic à partir duquel la production est dépassée par la consommation.
Ta définition me semble un peu légère… on peut difficilement consommer ce qui n’est pas produit.
D’ailleurs si on s’en réfère à Wikipedia, le Peak Oil c’est bien le moment où le débit d’extraction maximal est atteint (sans rapport à la consommation). Si la demande est forte, cela induira une montée des prix qui fera régresser la consommation.
Un pic pétrolier désigne le sommet de la courbe qui caractérise la production pétrolière d’un puits ou d’un champ pétrolier ; par extension le « pic pétrolier mondial » (abrégé en Peak Oil en anglais) désigne le moment où la production mondiale de pétrole plafonnera puis commencera à décliner du fait de l’épuisement des réserves de pétrole exploitables.
Edité le 14/09/2010 à 09:03
Il y a un flou artistique dans la définition mais on s’en fout en fait vu que le résultat est identique. ![]()
de ce que je sais du petrole il y en a en grande quantité.
mais certains puits sont inexploitables par rapport au prix du baril actuel.
par exemple la reserve immense de petrole au Canada n’est pas assez rentable actuellement parce que le traitement coute trop cher vu le prix du baril.
pareil pour certains puits trop profonds.
Mais quand le baril de petrole sera à 140$ ( si,si) tout ces puits seront largement exploitables…donc la pénurie on peut enore attendre
de ce que je sais du petrole il y en a en grande quantité.
mais certains puits sont inexploitables par rapport au prix du baril actuel.
par exemple la reserve immense de petrole au Canada n’est pas assez rentable actuellement parce que le traitement coute trop cher vu le prix du baril.
pareil pour certains puits trop profonds.Mais quand le baril de petrole sera à 140$ ( si,si) tout ces puits seront largement exploitables…donc la pénurie on peut enore attendre
Même en tenant compte de ce fait, le pic est plus ou moins en ce moment (on stagne globalement et on est incapable de produire davantage, c’est d’ailleurs pour ça que les pays arabes ont refusé il y a quelques années d’augmenter la production).
Et ensuite, quand le baril augmentera sérieusement, la consommation diminuera fortement… aujourd’hui, on peut accepter de payer XX pour prendre la voiture et aller en vacances, ou X pour avoir ses produits emballés dans du plastique, mais quand ça passera à XXXX , on ira beaucoup moins en vacances et on emballera avec autre chose ![]()
on ira beaucoup moins en vacances
C’est déjà le cas pour pas mal de français.
Le fait de se déplacer revient trop cher, et ce n’est pas avec les hausses successives des tarifs de la SNCF que ça va changer…
Même en tenant compte de ce fait, le pic est plus ou moins en ce moment (on stagne globalement et on est incapable de produire davantage, c’est d’ailleurs pour ça que les pays arabes ont refusé il y a quelques années d’augmenter la production).
Et ensuite, quand le baril augmentera sérieusement, la consommation diminuera fortement… aujourd’hui, on peut accepter de payer XX pour prendre la voiture et aller en vacances, ou X pour avoir ses produits emballés dans du plastique, mais quand ça passera à XXXX , on ira beaucoup moins en vacances et on emballera avec autre chose
je me rapelle du prix du baril en juin-juillet 2008 vers les 140$…tout le monde criait au pic de petrole et 6 mois plus tard on est tombé à 57$ :yeux2:
d9pouces:
Même en tenant compte de ce fait, le pic est plus ou moins en ce moment (on stagne globalement et on est incapable de produire davantage, c’est d’ailleurs pour ça que les pays arabes ont refusé il y a quelques années d’augmenter la production).
Et ensuite, quand le baril augmentera sérieusement, la consommation diminuera fortement… aujourd’hui, on peut accepter de payer XX pour prendre la voiture et aller en vacances, ou X pour avoir ses produits emballés dans du plastique, mais quand ça passera à XXXX , on ira beaucoup moins en vacances et on emballera avec autre chose
je me rapelle du prix du baril en juin-juillet 2008 vers les 140$…tout le monde criait au pic de petrole et 6 mois plus tard on est tombé à 57$ :yeux2:
Prévisions du gouvernement australien en 2009 (production mondiale en milliards de barils par an) :
http://www.manicore.com/documentation/petrole/pic_futur_graph12.jpg
Edité le 14/09/2010 à 10:35