L'Actualité & Faits divers - Venez commenter une News

[wolverine91]

http://img155.imageshack.us/img155/7470/capture014.jpg

www.lemonde.fr…

[:gueule2con]

[always_will_be]

@wolverine91

http://img155.imageshack.us/img155/7470/capture014.jpg

www.lemonde.fr…

[:gueule2con]

J’ai trois expériences sexuelles au travail de retard :ouch: mon dieux c’est grave :ane: quoique si 'il était venu dans ma boite faire le sondage, il n’aurait jamais publié de tels résultats :MDR:MDR:MDR

[hisvin]

Finalement, les plantes souffrent, sont suffisamment « intelligentes » pour le savoir et le faire savoir… Adieu, les végétaliens.

Je déconne. :ane:

[Com_A]

@hisvin

Adieu, les végétaliens
Je déconne. :ane:

:lol:

[fbzn]

Cinq femmes en agressent et en violent une sixième

No comment.

Les sept armes de demain

@""

Selon Tech News Daily, sept armes futuristes seraient en train d’être préparées par l’armée américaine. A commencer par un fusil d’assaut paralysant, plus sophistiqué que le Taser car il donne la possibilité de tirer, sans fil, des balles électrifiées à 25m.

Deux autres armes, dignes de Starcraft, seraient actuellement à l’essai. Monté sur un avion Lockheed, un laser pourrait détruire en plein vol des missiles ballistiques; et un canon électromagnétique d’une portée supérieure à 300 kilomètres serait testé par la marine américaine, avec une mise en service prévue en 2018.

D’un point de vue logistique, le MAARS ?un robot téléguidé qui peut ouvrir des portes, poser des explosifs, soulever des objets, voir de nuit, détecter la chaleur et tirer à vue? pourrait à l’avenir remplacer le Marine traditionnel. En plus, contrairement à un GI, il ne saigne pas.

Au chapitre de la robotique, un porteur quadropode va prochainement assister les soldats américains. L’équipement militaire individuel étant de plus en plus lourd (de 50 à environ 70kg), ce robot porteur, dont le design rappelle étrangement les chars impériaux de l’univers Star Wars, délestera les soldats américains d’une partie de leur charge. Tout-terrain, il a été testé en 2005 en Afghanistan. Avec succès.

Vers des soldats invisibles?
Cette année, l’armée américaine va également tester un détecteur à rayons X. En cas de conflit urbain, ces scanners nommés Eagle 5 permettront de détecter des ennemis cachés dans des tunnels ou derrière des arbres, voire des explosifs enterrés… Deux modèles seront disponibles: le premier sera à peine plus gros qu’un téléphone cellulaire et le second, plus puissant, pourra «voir» sous terre. Pratique en cas de guérilla urbaine.

Outre la détection des ennemis, l’armée américaine prévoit en plus de rendre ses soldats invisibles. Cela semble relever du fantasme, mais d’après Discovery News, les soldats pourraient être invisibles grâce à des capes faites de soie et d’or. Reflétant la lumière au lieu de l’absorber (contrairement aux matières traditionnelles), ces capes ne sont efficaces pour le moment que dans la bande de fréquence des ondes életromagnétiques. Mais ses créateurs pensent pouvoir élargir son champ d’efficacité et, pourquoi pas, l’appliquer à la médecine: il serait alors possible de voir à travers les organes. Cette innovation concernera-t-elle aussi les civils ?

Ce qu’on a pu voir ces derniers temps…

Un bémol quand même sur la cape d’invisibilité…
Celui qui est dedans ne voit rien autour.

[hisvin]

@fbzn_1_1

No comment.

Si, si… Ca fait de la pub pour ma ville natale. :oui:

:nexath

[PicRage]

@hisvin

Finalement, les plantes souffrent, sont suffisamment « intelligentes » pour le savoir et le faire savoir… Adieu, les végétaliens.

Je déconne. :ane:

:ouch:

Ça vient donc de là les attaques de morbacks !

C’est la flore intestinales qui appelent à l’aide des nsectes qui s’attaquent aux oeufs :whistle:

[hisvin]

:nexath

[fbzn]

Khadafi: «L’Europe doit se convertir à l’Islam»

[:shy]

[Com_A]

Ok, merci pour votre superbe intervention M. Khadafi, au revoir [:helo]

:paf:
Edité le 30/08/2010 à 18:31

[PicRage]

Les croyants doivent se convertir à l’Athéisme selon PicRage

Les militants doivent se convertir à l’apolitique aussi [:shy]

:whistle:
Edité le 30/08/2010 à 21:13

[zxcitroen]

@fbzn_1_1

Khadafi: «L’Europe doit se convertir à l’Islam»

[:shy]

L’Europe doit se convertir à l’Islam et le moyen orient au Christianisme. :MDR

[fbzn]

Crise: le dernier craquement américain. Le Trésor des Etats-Unis a cessé de soutenir l’immobilier dans la crainte de ne pouvoir se financer. La menace d’une rechute dans la récession se précise…

[:shy]

[hisvin]

Yes, chute en W comme prévue. \o/

[fbzn]

Conquête spatiale en images : deux amateurs projettent d’envoyer un homme dans l’espace

@""

Danemark - Deux passionnés vont lancer d’ici la mi-septembre une fusée habitable de leur conception. Si le test impliquant un mannequin est concluant, un passager bien vivant devrait décoller à son tour d’ici trois ans pour un bref vol suborbital.

1,6 tonne, 9 mètres de haut et seulement 65 centimètres de diamètre. Telles sont les mensurations de Heat-1X (Hybrid Exo Atmospheric Transporter), la fusée construite par deux Danois passionnés d’aéronautique. C’est dire que le passager sera à l’étroit dans la capsule habitable liée à l’engin, baptisée elle Tycho Brahe-1, du nom d’un astronome danois du XVIe siècle.

Voyageant debout, il pourra admirer le ciel à travers un dôme transparent jusqu’à 120 km d’altitude, et expérimenter le vol en apesanteur durant cinq minutes, avant d’être à nouveau happé par la gravité et redescendre vers la Terre, des parachutes freinant la descente de l’engin.

Le premier à tenter l’expérience sera, dans les jours qui viennent, un mannequin propulsé « seulement » à 30 km de haut dans la stratosphère, à partir d’une barge positionnée au large d’une île danoise. Il devra endurer une accélération de 3G, moins que les astronautes et les pilotes d’essai, mais en position debout. Si fusée et mannequin résistent à l’épreuve, prévue entre le 30 août et le 17 septembre, un vol habité devrait avoir lieu d’ici trois ans.

Les deux concepteurs du projet, Kristian von Bengtson, ex-collaborateur de la Nasa, et Peter Madsen, volontaire pour le premier voyage, espèrent ainsi démontrer que l’espace peut être à la portée d’amateurs motivés et non fortunés, leur aventure n’ayant coûté « que » 41.000 euros, donnés notamment par des passionnés et des sponsors.

J’aurais une confiance limitée quand même… :paf:
Edité le 02/09/2010 à 12:28

[Com_A]

C’est clair :paf:

[Com_A]

Une septuagénaire tombée dans un ravin retrouvée indemne une semaine après

Mamie-Rambo :ane:

[fbzn]

Discrètes chinoiseries dans l’espace

@""

C’est à un exercice spatial très délicat que s’est livrée la Chine, le 19 août dernier. Un véritable exploit. On n’a pas pour autant sorti les tambours ni les trompettes comme lorsque le premier cosmonaute de l’Empire du milieu, Yang Liwei, est parti dans l’espace le 15 octobre 2003. Cela n’a pas été non plus le grand tintamarre du 11 janvier 2007, jour où un missile balistique chinois est allé détruire un vieux satellite météorologique (lui aussi chinois), produisant du même coup une bonne dose de débris en orbite et montrant surtout au monde que la guerre des étoiles comptait un nouveau joueur, asiatique. Non, cette fois, la discrétion la plus absolue était de rigueur. Et, pour que cette scène ne demeure pas dans la confidentialité feutrée appréciée des Chinois, il a fallu la curiosité d’Igor Lissov. En analysant les données publiques fournies par l’armée américaine, ce spécialiste russe du spatial s’est aperçu que le satellite chinois SJ-12, lancé le 15 juin, avait progressivement gagné l’orbite d’un de ses cousins, SJ-06F (qui date, lui, de 2008), et s’en était rapproché si près, moins de 200 mètres, que l’on pouvait qualifier cette manœuvre de rendez-vous dans l’espace.

Un rendez-vous entre deux satellites, complètement automatique, sans contrôle humain à distance. Des analyses approfondies des orbites laissent aujourd’hui penser que les deux engins se sont même touchés. Comme l’a déclaré au New Scientist Brian Weeden, consultant dans le domaine spatial pour la Secure World Foundation, “pour autant que je sache, c’est la première fois qu’un autre pays que les Etats-Unis effectue un rendez-vous rapproché qui ne soit pas dans le contexte d’une station spatiale. C’est une étape importante dans le développement de la technologie des Chinois et de leur capacité à opérer dans l’espace.”

Une question se pose tout de même. S’agit-il juste d’un exploit technique, d’une simple étape obligatoire avant que ne commence, en 2011, la construction de la station spatiale chinoise (…) ?

Si nous vivions dans le monde des Bisounours, sans doute répondrait-on par l’affirmative. Ou peut-être chercherait-on un autre usage civil à ce genre de savoir-faire comme le nettoyage des déchets spatiaux, la mise hors orbite des vieux satellites ou un entraînement pour de futurs ravitaillements en orbite. Mais nous ne vivons pas dans le monde des Bisounours et le silence de Pékin sur le rendez-vous du 19 août suggère une autre possibilité, militaire celle-là : l’inspection, voire la destruction, de satellites “ennemis”. Quelques indices vont dans ce sens. D’une part, les engins utilisés pour ce rendez-vous, SJ-12 et SJ-06F, font partie d’une classe de satellites officiellement dédiés à la science, mais comme aucun chercheur n’a jamais publié d’article scientifique avec leurs données il est probable qu’ils soient consacrés à la collecte de signaux électroniques émanant de satellites étrangers. D’autre part, l’orbite choisie n’est pas anodine puisque c’est celle dédiée à l’observation de la Terre. Et qui dit observation dit satellites espions…

Parano ? Brian Weeden ne croit pas vraiment à ce scénario militaire mais il serait plus rassuré si les intentions chinoises étaient clairement affichées : “Si le but [des Chinois] était bienveillant, alors pourquoi ont-ils été si silencieux sur le sujet ? Si ce genre d’activité est fait en secret, si on les fait sans une certaine transparence, alors cela peut créer une perception erronée.” Belle litote. Interrogé par Wired, James Oberg, un ancien ingénieur de la NASA spécialisé dans les rendez-vous en orbite, voit dans cette affaire un coup d’intox’ à trois bandes : “Cela pourrait être simplement un jeu psychologique. Ils n’ont pas besoin d’attaquer les installations spatiales américaines ? ils doivent juste nous faire croire qu’ils en sont capables.” Dans la grande course à la conquête spatiale, la Chine n’est pas partie la première mais elle refait rapidement son retard. Et beaucoup sont prêts à parier que le prochain drapeau qu’un homme plantera sur la Lune n’aura pas cinquante étoiles comme le précédent mais cinq. Jaunes, sur fond rouge.

[fbzn]

www.slate.fr…

Taxer les gros ou le gras?

@""

Et si les Américains devaient choisir entre payer un impôt ou maigrir? Rapportée par Big Think, c’est la thèse défendue par le docteur Barry M. Popkin, le directeur du Chapel Hill’s Interdisciplanary Center for Obesity, rattaché à l’Université de Caroline du Nord.

Pour réduire l’obésité aux Etats-Unis, qui toucherait 26,7% des habitants du pays, Popkin propose de taxer toute personne dont l’indice de masse corporelle dépasse 30, si elle ne montre pas une réelle volonté de surveiller son alimentation ou son tour de taille. Conscient de la difficile application du système, le médecin imagine une Amérique où les obèses porteraient des bracelets électroniques afin de surveiller, au quotidien, leur dépense énergétique…

Deuxième solution imaginée par le docteur Popkin, un impôt sur le gras: tous les Américains paieraient 100 dollars chaque année, mais seuls les sportifs ou ceux dont l’IMC est inférieur à 30 reverraient la couleur de leur argent… Un système de pression financière, qu’il souhaiterait étendre à d’autres continents.

Ce point de vue est injustifié, selon le Professeur Henry Aaron, directeur d’étude en sciences économiques de l’Institut Brookings:

«Nous ne taxons pas les gens sur des particularités physiques, et ce, pour de nombreuses raisons […] La première question à se poser quand on parle d’un impôt, c’est combien son application administrative va coûter. De plus, le rapport médical entre l’IMC et l’état de santé prête réellement à débat. Instaurer des incitations financières pour améliorer les comportements peut être profitable, mais dans le cas de l’obésité, les raisons et les remèdes sont bien trop diffus.»

Conscient de la controverse potentielle, Popkin défend son idée:

«D’un point de vue sociétal, si un tiers voire une moitié des Américains n’étaient pas si gros, l’idée gouvernementale d’inciter financièrement les obèses à manger moins et à faire de l’exercice ne serait pas si controversée […] En 1955, vous auriez tout changé si vous aviez décidé de taxer les cigarettes.»

En Allemagne, où 21% des habitants sont obèses, l’idée d’un impôt sur le gras plaît à certains députés conservateurs. Comme le député de Saxe Marco Wanderwitz, cité par AOL News, pour qui il est injuste que les contribuables financent les traitements des maladies liées à l’obésité:

«Il serait raisonnable que les personnes ayant choisi de mener une vie malsaine en soient tenus responsables.»

Walter Willett, enseignant en nutrition à Harvard, perçoit ces sanctions financières comme «inhumaines», car le mode de vie ne serait pas le seul facteur provoquant l’obésité. La génétique et l’environnement urbain joueraient également un grand rôle.

Stupide, l’IMC ne voulant rien dire.

Un type qui fait du bodybuilding ne sera pas gras, et peut allègrement dépasser les 100kg pour 1.70m, soit un IMC de … 34.6

[hisvin]

C’est précisé que les sportifs ne sont pas impactés.