OK
je me rappelle de cette famille ( après avoir vu le reportage de F2) et leur histoire dans une émission du type envoyé spécial…
l’autre famille n’a jamais voulu rester en contact avec elles, incompatibilité.
du coup elles sont seules à la barre même si l’autre famille sera concernée par l’issue du procès
Par contre qui pait?
la clinique? (qui a fermé depuis)
l?État?
l’infirmiere?
toi!
rien que ça:pt1cable:
[/quote]
Tes parents sont pas tes parents. Après 10ans on te dit que tes parents sont de parfaits inconnus! Arf! La gueule que tu dois tirer et les années pour te reconstruire toi et t(es) familles!
y’a pas de prix
Je ne sais pas qui est assigné… Le directeur ? L’infirmière ?
dans ce cas précis, la fille ne cherche pas du tout à retourner avec sa famille et d’ailleurs la famille est contre.
Donc l’objet de cet argent…
une condamnation suffirait, ce n’est pas comme si elle avait perdu 10 ans de sa vie en prison.
A la défense de la clinique et de son assureur, Me Sophie Chas, n’a fait aucun commentaire. Interrogée sur les montants accordés généralement au titre du préjudice morale, l’avocate indique simplement que[b] généralement les tribunaux accordent, pour la décès d’un nourrisson, entre 15 et 30 000 euros. Cent à deux-cents fois moins que les sommes demandées dans cette affaire[/b]
Ce mardi matin, vingt ans après les faits, tous les protagonistes de l’affaire se sont retrouvés devant les juges : les deux médecins gynécologues qui ont procédé aux deux accouchements, les deux pédiatres qui ont suivi les nourrissons, la clinique en tant que personne morale et l’auxiliaire de puériculture, sur laquelle l’établissement médical rejette la faute.
www.metronews.fr…
Edité le 03/12/2014 à 23:54
Le « Gangnam Style » atteint le plafond de visionnage de YouTube
[i]Psy a dépassé YouTube. Son vidéoclip et sa chanson à succès « Gangnam style » ont contraint les ingénieurs de la plateforme de vidéo à revoir leurs plafonds de visionnages.
YouTube avait prévu un nombre maximum de consultations de 2 147 483 647. Le problème c’est que la vidéo du Sud-Coréen, déjà la plus regardée de la planète, s’approchait dangereusement de ce seuil, quatre ans après sa publication.[/i]
On leur a volé leur vie quand même… toute leur vie n’est qu’un mensonge. Bien sûr qu’elles ne changeront pas de famille maintenant mais ça doit être particulièrement difficile à vivre notamment quand tu sais comment la psyché se construit avec ta famille et son histoire. Non, c’est un traumatisme énorme, y’a aucun doute là-dessus.
Imagine juste que ton enfance ne soit qu’une vaste supercherie et qu’on t’a volé tous les instants avec ta vraie famille. Imagine aussi que l’une réussisse mieux que l’autre, forcément celle qui est en galère ne pourra pas faire autrement que se demander pourquoi elle a mérité ça… enfin, c’est tout à fait structurant la famille quand même :neutre:
Edité le 04/12/2014 à 06:48
Je trouve la comparaison totalement foireuse :neutre: Si on est purement dans le calcul, un enfant ça se refait. Un passé quand il est perdu, il est perdu.
La comparaison avec la prison me parait plus adéquate et en effet, quand tu vois les indemnités perçues, faudra pas s’attendre à de grosse sommes surtout si ce sont des particuliers qui se retrouvent sur le banc des accusés :neutre:
justement je me demande comment l’argent peut restructurer ça.
Après si c’est pour compenser le niveau de vie perdu dans l’autre famille, ils chiffrent ça comment?
Parce que je pense que le soucis est plutôt là quand on voit la mère ( qui a eu sa fille à 18 ans) et sa fille qui vivent en cité et l’autre famille qui vit en pavillon.
pour la prison tu as perdu du temps de ta vie donc l’argent te permet de compenser ( et non rattraper) le temps perdu.
bah vu qu’on peut pas punir les responsables en les fouettant sur la place publique, il n’y a pas beaucoup d’alternatives hein
Ils s’en foutent de l’argent, ils savent très bien qu’ils n’auront pas autant, c’est juste pour marquer le coup :neutre:
Pour la 2e fois : il n’y a pas de chiffrage c’est un chiffre exagérément élevé pour faire parler :o
Mais c’est bien en deça du préjudices 
Comment Tokyo a mis en place sa politique anti-diesel
En 2003, les Japonais n’ont plus le choix qu’entre 10 modèles de voiture type diesel, contre 24 l’année précédente. Quatre ans plus tard, il n’y a plus qu’un modèle disponible alors que les constructeurs en proposent 200 à essence. Résultat, la vente de voitures diesel représente aujourd’hui moins de 1% du marché au Japon
bon petit article :icon_biggrin:
Les voitures essences polluent 10 fois plus à présent que les diesels. A force de taper sur le diesel niveau normes de pollution, ils ont pris de l’avance.
C’est exactement ce dont je parlais il y a quelques mois… on fait n’importe quoi :pfff:
Et pendant ce temps, on continue à se pignoler sur les échappements alors que le gros des particules vient… des plaquettes de frein :whistle:
Edité le 08/12/2014 à 15:53
Question con : y a pas moyen de mettre des FAP sur toutes les voitures, camions, bus… vu que ça coute pas grand chose, surtout si c inclus en série dès la fabrication ?
Et sinon, pour les freins, on a des moyens de faire un système de freins non polluants et sans particule ?
Ca coute une blinde justement, c’est ça le problème et puis ça s’encrasse terriblement en ville puisque ça ne se régénère pas. Toyota utilise un cylindre pour bruler les poussières il me semble.
Si, le freinage électrique permettant en plus de récupérer l’énergie, le kers des F1 ou simplement l’hybridation 
un diesel ne doit pas rouler à une vitesse minimale pour cramer les saloperies qu’il rejette ?
[quote="[sz]gazton"]un diesel ne doit pas rouler à une vitesse minimale pour cramer les saloperies qu’il rejette ?
[/quote]
Pas exactement, il faut qu’il monte en température, donc dans les tours. Tu peux rouler à 90 mais en 3e
Le truc c’est que si t’es en ville tu peux t’éviter ces emmerdes en ayant une essence, mais si tu fourres un FAP aussi sur les essences, va y avoir un vrai souci.
ah ok, c’est une histoire de tours. :jap:
c’est peut être n’importe quoi dans l’absolu mais vu la proportion de diesel en circulation, leur disparition au profit des essences sera significatif en terme de pollution.
tout le monde n’a pas de diesel récent.
En imaginant que nos élus ont plus de 100 de QI (c’est à dire la moyenne), ce que je ne conçois pas autrement, j’imagine que quand on dit “interdire le Diesel” on parle d’“interdire les véhicule émettant plus de XX PM YY”.
D’ailleurs la loi en cours de préparation au ministère de l’écologie parle de 3 vignettes:
Je ne conçois pas que Paris parte sur des autres normes. :o
Bon sinon Hidalgo fait bien pire entre l’annonce des 257 immeubles mystères pré-emptables en HLM à la découpe dont la valeur va perdre 50% à l’annonce de ces adresses (qui veut d’un appart que la ville se réserve d’acheter à n’importe quel prix) et l’histoire de la messe du dimanche qu’il faut absolument pas manquer (et c’est tellement fun d’avoir les magasins blindax de monde le samedi), on est gâté à Paris :miam:[quote=“megadub”]
C’est exactement ce dont je parlais il y a quelques mois… on fait n’importe quoi :pfff:
Et pendant ce temps, on continue à se pignoler sur les échappements alors que le gros des particules vient… des plaquettes de frein :whistle:
[/quote]
Et c’est drôle mais on parle plus des PM émise par les freinages des RER, pas de mesure de la qualité de l’air ? Ah non c’est un transport “vert” (sauf pour les usagers quoi)
En 2020 tous les diesels seront fapés (renouvellement du parc moyen = 8 ans) donc non, y’aura aucun bénéfice tant qu’on aura des freins et que les essences ne seront pas fapées :o
C’est totalement idiot en plus d’être populiste pour pas un rond… bref… si on voulait vraiment lutter contre la pollution ça se saurait :riva:
Edité le 08/12/2014 à 18:55