Comme le mariage arrangé, la circoncision ou la place de l’Homme selon les cultures… ça en fait pas l’alpha et l’oméga d’une société bien tenue. Une incinération en dispersant les cendres entre 4 yeux sans messe n’est pas moins civilisé qu’un barnum avec 3 jours de deuil national est un tombeau formidable (bien sûr j’ai pris les 2 extrêmes, je suis évidemment au courant que ça se manifeste de mille et une façon entre deux). Enfin, il me semble :jap:
le problème que TU as c’est MON avis. Mais moi j’ai aucun problème 
J’ai mon avis, tu as le tien et on peut confronter nos arguments non pas pour savoir qui a raison mais juste pour réfléchir sur la question. Quand tu fais de la philo tu t’emportes pas contre Descartes parce que non c’est pas vrai, penser donc être c’est que son avis mais c’est n’importe quoi, c’est un grand malade :ane:
Mais c’est bien de ça dont je débats : la loi protège déjà de ces dégradations sans devoir faire une différence entre un mur et une tombe :neutre:
Mais la loi protège les biens déjà, il n’y a aucun flou. Si on taggue le mur de chez toi, tu pourras porter plainte, il n’y a aucun souci.
J’ai juste oublié le point d’interrogation, le débat est : est-ce que protéger les sépultures n’est pas devenu désuet ?
On peut y ajouter : peut-on considérer qu’à un moment une tombe ne représente plus rien étant entendu qu’une période de deuil est passée ? Après tout, c’est fait pour qui ces lois ? La famille, les proches, etc. non ?
Je le redis : mon avis n’est pas la vérité absolue, c’est juste mon avis qui ne compte pas plus que n’importe quel autre. Après, est-ce que j’ai cette approche très pragmatique de la mort et des défunts à cause de ma vie, surement, mais on s’en fout du pourquoi de cette avis non ? Je ne vais pas raconter ma vie pour justifier mes opinions quand même 
Tu parles encore de moi, je suis navré de le souligner :neutre:
Edité le 04/06/2017 à 11:18
)
