:arf: :frown: :sweet: :riva: :pfff:
C’était à prévoir malheureusement…
Le problème c’est qu’on est en saison estivale, donc dans le lot tu dois avoir de nombreux touristes et ça va prendre du temps pour les identifier ou même avant que certains ne se préoccupent de leur disparition.
Pour le reste, je vois déjà les blaireaux, les mêmes qui scandent “tout le monde déteste la police”, qui vont essayer une nouvelle fois de mettre ça sur le dos de la sécurité et laisser de côté l’auteur de l’acte.
Parce que vouloir arrêter un 15 tonnes lancé à 80 à l’heure, à part foutre des plots de béton ça va être difficile, la plupart du temps les rues sont bloquées par de simples barrières ou éventuellement une voiture en travers (ce qui n’arrêtera pas un camion s’il tape là où il faut).
Enfin bref, si l’acte volontaire ne fait aucun doute, on va attendre pour les motivations.
Nice, la ville aux centaines de caméra de surveillance, n’aura donc pas échappé à l’horreur… Les attentats prenant n’importent quelle forme, il faudra malheureusement s’habituer à être impuissant face à ces crimes 
La caméra est le moyen de détection, pas le mode d’action.
C’est comme avoir une caméra qui filme un départ de feu, elle donne l’alerte mais elle ne va pas l’éteindre.
Il y a donc un temps de réaction, et à 60-80 à l’heure, ça fait déjà pas mal de distance.
L’état d’urgence n’a servit à rien pour arrêter cet attentat donc il faut le prolonger de 3 mois…
A quand la remise en question de notre politique internationale et de nos services de renseignements ?
Ca n’a pas plus servi à alerter, les policiers étaient déjà sur place :neutre:
Qu’est-ce que tu en sais ?
Si demain un type sort une arme et tire dans la foule, tu crois qu’il sera neutralisé instantanément ou qu’il y aura des morts avant qu’il soit neutralisé ?
Enfin bref, je préfère m’attarder sur celui qui était derrière le volant, responsable de cet acte, et pas ceux qui lui ont mis une balle pour l’arrêter et qui ont bien fait.
Tu sais juger s’il a servit ailleurs ?
Le problèmes des attentats, c’est que tu juges que ce qui est arrivé, mais tu ignores (volontairement et involontairement) tout ce qui ne s’est pas produit… les attaques que les mecs ont laissé tombé car c’était trop risqué de se faire choper, celles où on a détecté des types en amont, etc etc.
C’est facile de juger à posteriori le cul sur son fauteuil.
[quote="megadub"] Nice, la ville aux centaines de caméra de surveillance, n'aura donc pas échappé à l'horreur... Les attentats prenant n'importent quelle forme, il faudra malheureusement s'habituer à être impuissant face à ces crimes :( [/quote] Les caméras permettront probablement de rembobiner l'action en arrière de quelques heures. Il est presque certain qu'elles seront utiles aux enquêteurs pour identifier le déroulé exact, ainsi que d'éventuels complices.
Pourquoi faire un état d’urgence alors ? Définissons l’état d’urgence comme l’état normal.
L’état d’urgence ne peut pas empêcher un attentat de ce genre car il y a toujours moyen de tuer 100 personnes même avec un flic à chaque coin de rue. Seul le renseignement, le travail d’enquête et ce genre d’actions longues et coûteuses peuvent limiter les effets du terrorisme.
L’état d’urgence sert uniquement à contrôler la population, et faire de l’esbrouffe devant les médias en disant on a perquisitionner x milliers de personnes, mais dans les faits les perquisitions peuvent déjà être faite dans un mode normal de démocratie, et empêcher les manifestations n’empêchent pas le terrorisme.
Ah et sinon le mieux serait d’arrêter l’ingérence dans d’autres pays, ça éviterait qu’on nous tape dessus après.
Edité le 15/07/2016 à 09:59
faire l’autruche n’est que retarder le problème, voir le laisser prendre le l’ampleur obligeant à une intervention militaire au sol ou d’autres moyens exposant bcq plus de vie.
Que change les caméras pour répondre à cette question ? 
Ben oui, peu importe… à la fin y’a toujours un attentat qui réussi même si tu en évites 50 avant. C’est ça le problème : les moyens mis en oeuvre pour éviter les symptômes d’une maladie plus profonde. Plutôt que d’essayer de débusquer les terroristes et jouer au chat et à la souris en étant certain de perdre, faudrait un minimum s’intéresser à la maladie et ses causes :neutre:
Oui, on aura les coupables… la vox populi sera satisfaite, jusqu’à la prochaine fois :neutre:
[quote="[sz]gazton"] faire l'autruche n'est que retarder le problème, voir le laisser prendre le l'ampleur obligeant à une intervention militaire au sol ou d'autres moyens exposant bcq plus de vie. [/quote]
Ben dans ce cas faut aller au bout de nos idées… c’est un peu facile d’aller foutre le bordel en Iraq en donnant Sadam à la populasse et vite se casser en laissant le pays dans le chaos (enfin… on a formé leurs militaires… tu parles d’un bon plan de reconstruction :paf: ). Encore une fois, faut s’intéresser au vrai source du problème et pas simplement les terroristes sur notre sol… quand tu regardes sur notre territoire, c’est déjà trop tard :neutre:
Edité le 15/07/2016 à 10:02
tu crois que nos politiciens, DGSE, Intérieur, etc… n’ont pas les boules de ce qui vient d’arriver encore une fois.
[quote="[sz]gazton"][quote=“Dalai-Lama”]
Ah et sinon le mieux serait d’arrêter l’ingérence dans d’autres pays, ça éviterait qu’on nous tape dessus après.
[/quote]
faire l’autruche n’est que retarder le problème, voir le laisser prendre le l’ampleur obligeant à une intervention militaire au sol ou d’autres moyens exposant bcq plus de vie.
[/quote]
Faire l’autruche de quoi ?
Daesh est né où et quand ?
Si au lieu de foutre le bordel dans des pays pour pouvoir filer des marchés à nos entreprises de BTP et de pétrole au nom de “l’axe du bien” on s’occupait un peu de notre cul ou que l’on venait en aide réellement les populations, alors peut-être qu’on aurait moins d’attaque chez nous ?
Daesh ne nous frappe pas parce qu’on est le symbole de la liberté, mais bien parce qu’on leur bombarde la gueule.
On ne fait que payer la politique internationale de Sarkozy et Hollande.
Edité le 15/07/2016 à 10:06
laissons les gérer, faire le deuil, montrer du respect aux victimes.
Les corps ne sont pas froids putain.
[quote="[sz]gazton"]
tu crois que nos politiciens, DGSE, Intérieur, etc… n’ont pas les boules de ce qui vient d’arriver encore une fois.
[/quote]
Sûrement, mais les renseignements manques cruellement de moyen pour faire un travail réellement efficace sur le long terme, et la justice manque encore plus de moyen pour traiter au plus vite les dossiers en tout genre.
On pourrait parler aussi des prisons qui sont dans un état ignoble avec des détenus qui s’entassent, ce qui n’aide pas à leur réinsertion et aide à encore plus d’extrémisme.
[quote="[sz]gazton"]laissons les gérer, faire le deuil, montrer du respect aux victimes.
Les corps ne sont pas froids putain.
[/quote]
Ben tais toi alors.
Chacun sa façon de faire son deuil et personne ici n’envahit l’espace des victimes.
Toutes mes condoléances à mes amis français, ce qui est arrivé est peut-être encore pire qu’un attentat à la bombe, cette façon de foncer dans une foule dans laquelle il y avait de nombreux enfants est juste horrible
Sinon +1 avec ce qui a déjà été dit : comment empêcher une chose pareille ? pas d’armes, pas d’explosifs, pas de bombe, pas d’opération ni de plan longuement préparés…c’est la simplicité même de l’acte qui est la plus effrayante, elle montre que n’importe quel cinglé peut décider de passer à l’acte à n’importe quel moment avec la plus grande facilité, il lui suffit de voler un camion pas loin d’un rassemblement de foule pour faire un massacre sans qu’on puisse rien prévoir pour l’éviter :peur:
Tu veut dire prendre sont scout en scred pour aller fourrer une actrice ? :nexath
Après concernant nice, c’est une étape supplémentaire dans l’escalade car ce n’est pas la capitale…
+1
Vois plus loin que le bout de ton nez… Sans l’état d’urgence c’était pas une attaque/un attentat mais plus que ça.
Toujours la même rengaine… Je préfère même pas réagir et alimenter ton post.
pour le voler ? Ce mec l’a carrément loué comme n’importe quelle personne lambda peut faire