Voilà un passage qui manie avec brio le paradoxe je dois dire… accuser qq d’attaques foireuses, avant de dire que c’est un con.
GG.
C’était pas une attaque foireuse hein, je vous vois dire depuis une page “non mais franchement je vois pas le problème et pourquoi on l’envoie en prison…”. Je pose sincèrement la question du coup : pour vous tout est normal, allez se former chez Al Qaida c’est qqch de la vie courante comme s’inscrire à la salle de sport ?
Les peines ne sont pas non plus forcément faites pour être “efficaces”, elles servent à punir, et à mettre hors d’état de nuire pour une certaine durée.
Est-ce que des fanatique religieux on peut vraiment les “guérir” est encore un autre débat cela dit. Je suis pas certain que cela soit possible, mais bon peut être… la prison n’est pas la seule conséquence, si les choses sont bien faites ya un suivi (bon elles le sont pas forcément c’est sûr, on le sait bien) pendant son incarcération.
Cela sert aussi à dire à ceux qui seraient un peu perdus comme lui “méfiez vous quand même, ce n’est pas sans conséquences”. Qqn qui part souvent n’a pas une réelle idée de ce qui se passe sur place. Ya pas mal d’exemples de type qui voient cela de façon un peu romanesque, un peu comme ces américains qui pensent qu’ils vont sauver tout leur quartier façon bruce willis sous prétexte qu’ils ont un AR-15 dans la penderie
Je rejette juste l’idée qui consiste à dire “meh, on l’a condamné pour des trucs qu’il a pas fait dites donc”. Il est parti après radicalisation pour se former chez al qaida quand même. Encore une fois : c’est un acte effectivement illégal (entreprise terroriste, toussa).
C’est comme si tu fais mule parce que t’avais des emmerdes de fric pendant un mois, si tu te fais choper c’est quand même trafic de drogue pour ta gueule hein…
Alors le mec c’est peut être un paumé qui s’est égaré, personne en saura rien puisqu’on est pas dans sa tête. Lui n’a visiblement pas réussi à le démontrer de façon convaincante que c’était un moment d’égarement. Probablement que se déclarer salafiste n’aide pas vraiment à crédibiliser cette thèse aux yeux de la justice ?
[quote="Dalai-Lama"]
Vu qu'il y a plus de 20 000 viols par an en France, elle est en insécurité totale. Et comme la sécurité est la première des liberté, il faut agir pour contrer cela.
En regardant les chiffres, nous nous rendons compte que 96% des viols sont commis par des hommes.
Nous allons donc dans un premier temps assigner à résidence toute personne de sexe masculin, dans un second temps, toute personne de sexe masculin ayant fréquenté de près ou de loin un autre homme pourra se voir infliger des peines de prison allant de 5 à 15 ans pour "association de malfaiteur en lien avec une entreprise criminelle".
[/quote]
Comme d'habitude des raisonnements par l'absurde... on dirait du donald trump.
Le type n’a pas “rien fait” justement. Si toi tu stalkes ton ex ou des lycéennes et qu’on retrouve chez toi des photos pédopornographiques ben là ton exemple serait plus proche de la réalité dont on discute.
La pauvre victime dont vous parlez, c’est un salafiste convaincu (et qui s’en cache pas), qui avait des photos à la gloire de ben laden, et qui s’est baré dans un pays en guerre pour se faire former par al qaida…
Parce que cela ne satisfait pas tes dogmes, tu considères ce fait comme trivial et sans objet. Ce n’est pas les cas de tout le monde.
[quote="gwadada_1_1"]
non mais les 7 ans sont à l?appréciation du tribunal, mais pour moi ça reste condamnable.
tu te fais entrainer par un groupe terroriste au maniement des armes, c'est pas pour aller tuer le pigeon :neutre:
[/quote]
Apparemment Dalai et Mega sont convaincus par les explications de Jawad également... "non mais quand ils parlaient de bombe, mais moi j'ai cru que la meuf c'était une chaudasse quoi" :ane:
