L'Actualité & Faits divers - Venez commenter une News [PART 3]

Et à part ça ?
5761

Et toi tu sais toujours pas lire :paf:

Quand je parle de placebo ça a l’air de dire que c’est efficace ? Non mais sans déconner, t’es con comme une valise c’est pas possible… tu t’excites alors qu’on dit la même chose :paf:

ben oui, plein :neutre: Comme des rebouteux qui soignent les verrues, le verre de vin qui prolonge la vie ou le docteur Moubassa qui fait des elixirs de performance sexuelles formidables :slight_smile:

Il n’y a aucune produit actif dans l’homéopathie alors bien sûr que ça a moins d’efficacité qu’un morceau de sucre, n’empêche que tu trouveras des tonnes de gens convaincues d’être soigné grâce à leur traitement et effectivement, ça arrive (les verrues c’est un bon exemple puisque j’ai jamais vu mieux que les verrues qui se soignent aussi bien tout seul avec des symptômes aussi visibles)… c’est pas parce qu’un placebo c’est pas un médicament que ça ne peut pas soigner :slight_smile:

Edit : ha oui… et 30% c’est pas 0… au temps pour moi… j’oubliais qu’il faut être précis si on veut espérer être compris. On ne peut pas compter que sur l’intelligence d’interprétation des forumeurs :paf:
Edité le 24/11/2015 à 16:52

5762

Pas pris en charge pas la sécu

Pris en charge par la sécu sous entend dans l’esprit du commun des mortels (naïvement en tout cas je perçois les choses comme ça) une efficacité thérapeutiques, donc légitime l’homéopathie.

Le blabla sur l’effet placebo n’a pas sa place, les régala ou les bonbons à la menthe ne sont ni prescrits ni pris en charge.
Edité le 24/11/2015 à 16:56

5763

Oui ben y’a bien des médocs à 100% qui ne sont pas plus efficace alors bon… 30% y’a un moindre mal d’autant que rationnel ou pas, ça arrive à “soigner”.

Note pour les plus abrutis :ane: : les guillemets montrent que ça ne soigne pas vraiment mais j’ai pas trouvé mieux pour dire qu’avant y’avait des symptômes et après y’en a plus alors que ce soit un effet placebo, une coïncidence, l’effet de la fée carabosse ou je ne sais quoi, il se trouve que certains se soignent à ça :neutre:

[quote="acidbao"]

Pris en charge par la sécu sous entend dans l’esprit du commun des mortels (naïvement en tout cas je perçois les choses comme ça) une efficacité thérapeutiques, donc légitime l’homéopathie.

Le blabla sur l’effet placebo n’a pas sa place, les régala ou les bonbons à la menthe ne sont ni prescrits ni pris en charge.
[/quote]

Les régala ne sont pas vendu comme des produits qui soignent voila tout. Et en effet, le remboursement concourt à l’“efficacité” de l’effet placebo supposé :slight_smile:

PS : note les guillemets :riva:

5764

Donne UN exemple

Prouve le, le sujet a été étudié, tu peux pas balancer un lieu commun comme ça sans avoir une moindre preuve

5765

le vaccin contre la grippe :slight_smile:

Edit : oh meurde… tu vas me dire qu’un vaccin n’est pas un médicament… :nexath

C’est le principe même de l’effet placebo :sleep:
Edité le 24/11/2015 à 17:00

5766

En quoi il n’est pas efficace ?
Tu proposes de ne plus le rembourser ? Tu tiens vraiment un discours irresponsable & fallacieux (vu le cas particulier du vaccin de la grippe qui est un virus qui MUTE tous les ans. Et l’efficacité d’un VACCIN dépend de la COUVERTURE VACCINALE)

N’importe quoi, l’effet placebo a été étudié dans des pays qui ne remboursent pas forcément les médicaments.
Le lien entre efficacité et remboursement sécu, tu l’as inventé.
Edité le 24/11/2015 à 17:04

5767

Quel est le taux d’immunisation chez les vaccinés ? :slight_smile:

Oui, ça contrebalance ton discours juste un poil excessif :lol:

Ha bon ? T’as une étude qui démontre que l’efficacité des placebo ne dépend pas de la manière dont celle-ci est présumée ?

[quote="acidbao"] vu le cas particulier du vaccin de la grippe qui est un virus qui MUTE tous les ans. Et l'efficacité d'un VACCIN dépend de la COUVERTURE VACCINALE [/quote]

Oui et ? Ca le rend plus efficace de comprendre pourquoi précisément il ne peut pas l’être ? :paf: Bien sûr, il y a d’excellente raison pour lesquels ce vaccin n’est pas aussi efficace que celui contre la rougeole, m’enfin il n’en demeure pas moins qu’il y a des médicaments aussi peu efficace et qui naturellement ne sont pas remboursés à 100% :neutre:

D’ailleurs, c’est tellement peu efficace que c’est remboursé à 100%… mais pas pour tout le monde… t’aurais aussi vite fait de le rembourser à 30% pour tout le monde finalement :neutre:
Edité le 24/11/2015 à 17:07

5768

Charge de la preuve tout ça. Tu as affirmé un lien entre “remboursement” et “effet placebo”, j’ai vu que de la pensée magique :neutre:

[quote=""] Oui, ça contrebalance ton discours juste un poil excessif [/quote]

Comparer l’homéopathie et le vaccin contre la grippe, pas du tout excessif…

[quote="megadub"]

Oui et ? Ca le rend plus efficace de comprendre pourquoi précisément il ne peut pas l’être ? :paf:
[/quote]

Etant donné que c’est une campagne de vaccination, tu peux pas juger l’effet individuellement (effet de meute / couverture vaccinale) ni ponctuellement (chance selon les mutations / années).

Et les gens ne sont pas moins malins que toi, ils ont étudié le sujet en long, en large et en travers.

www.mesvaccins.net…

Les campagnes de vaccinations anti-grippe RAPPORTENT a la sécu, ECONOMISENT des journées d?hôpitaux, et ça a été MESURé

[quote="megadub"] D'ailleurs, c'est tellement peu efficace que c'est remboursé à 100%... mais pas pour tout le monde... t'aurais aussi vite fait de le rembourser à 30% pour tout le monde finalement :neutre: [/quote]

N’importe quoi :riva:

Comme dit plus haut c’est calibré pour maximiser les économies / minimiser les hospitalisations :neutre:
Edité le 24/11/2015 à 17:13

5769

Non, le lien c’est : si on y crois, ça augmente les chances que ce soit efficace au moins grâce à l’effet placebo.

Et TU écris : Pris en charge par la sécu sous entend dans l’esprit du commun des mortels (naïvement en tout cas je perçois les choses comme ça) une efficacité thérapeutiques, donc légitime l’homéopathie.

T’es tellement abruti que tu trouves le moyen de t’emporter sur tes propres arguments… c’est balaise ça quand même.

Donc si je reprends… rembourser ça fait croire que c’est efficace mais pas au point de voir un effet placebo c’est ça ? T’as des études pour démontrer que remboursement = efficacité thérapeutiques dans l’esprit du commun des mortels <> effet placebo bien sûr :MDR

Ha oui quand même… t’as juste envie de te défouler… t’en as rien à foutre de ce que j’écris en fait. T’es complétement malade toi :nexath

Bon, je t’explique parce que je suis gentil :slight_smile: Tu me demandes un médicament remboursé à 100% qui n’est pas efficace à 100%… ben je t’ai trouvé le vaccin contre la grippe. Alors maintenant, je te laisse te démerdé pour te sortir des conneries que tu déblatères :paf:

[quote="acidbao"]

Les campagnes de vaccinations anti-grippe RAPPORTENT a la sécu, ECONOMISENT des journées d?hôpitaux, et ça a été MESURé
[/quote]

Oui… ok… très bien… c’est super, j’en mouille le fond de mon slip comme c’est formidable :slight_smile:

Mais c’est pas 100% efficace pour autant, le vaccin de la grippe n’empêche pas de l’attraper… voila, voila… c’est pas compliqué quand même… efficacité à 100%, pour un vaccin ça veut dire que t’attrape pas la grippe, pour un médicament ça veut dire que ça gueri… tu comprends ?

Alors me sort pas que c’est jamais du 100%, j’suis au courant j’te remercie… on peut arrêter de jouer à celui qu’est le plus crétin :ane:

OK, donc si on vaccine tout le monde c’est pas plus efficace que si on vaccine que les personnes à risque… très bien :slight_smile:

Du reste, c’est bien un “médicament” remboursé à 100% alors qu’il n’a pas une telle efficacité… c’est tout :slight_smile:

Et tout ça ça part d'une réponse où, comme toi, je considère l'homéopathie comme une belle fumisterie en blaguant sur l'effet placebo... faut voir le niveau quoi... le mec qui s'embrouille mais pour que dalle et s'enfonce en disant tout et son contraire [:megadub_wife] complètement siphonné le gars quoi :pt1cable: Edité le 24/11/2015 à 17:21
5770

Tu parle de “médocs remboursés à 100% pas plus efficaces [que l’homéopathie]”.
Pas plus efficaces que l’homéopathie (= 0%) donc efficaces à 0%.

(Un positif <= 0 est forcément 0)

Tu transformes ça en “médocs remboursés à 100% pas efficaces à 100%”

Soucis de la boucle locale, tu nécessites un peu de repos.

Je vais pas passer plus de temps à déconstruire ton discours, toi ça t’amuse de dire des conneries pour le plaisir de troller. Mais il y a des gens qui lisent nos élucubrations parfois. Ton discours ambigu participe au recrutement pour les homéopathes. Il faut savoir assumer les victimes de ses discours.
Edité le 24/11/2015 à 17:25

5771

Oui, ok, j’ai exagéré parce que c’est le premier exemple qui m’est venu mais on peut parler des anti-bio donné à tord ou à travers (c’est efficace mais pas pour tout), des sirops, etc. si tu préfères :jap:

Non, effectivement, t’en as assez fait :MDR

Mon discours n’a rien d’ambigu pour qui sait lire : homéopathie = placebo = pas de principe actif, c’est ce que je dis depuis le début :slight_smile: mais bon… pour le reconnaitre faut juste lire avant de s’emporter en disant n’importe quoi :paf:
Edité le 24/11/2015 à 18:07

5772

Comme d’hab, sans rancune.
Ce qui me trou le cul c’est qu’avec le nombre d’émission pseudo lanceur d’alerte (ex la “pornographe” Elise Lucet) en tout genre personne ne soulève ce loup, même les docteurs spécialistes aigris anti medoc osent pas aborder ce sujet. Comme quoi quand ça crée des emplois chez nous… (mais quand la FDA va se saisir du truc, Boiron va être mal)
Edité le 24/11/2015 à 22:28

5773

Et là, je vais poser une question c*n :

Si vraiment l’homéopathie c’est uniquement du placebo, comme de l’Arnica en granulés peut éviter un hématome quand on en prend ? :confused:

Après, le reste, je n’en sais rien, c’est le seul truc que je prends en granulés homéopathique. :ane:

5774

Ben je crois que ça n’a jamais été prouvé par des études sérieuses, justement.

www.voixmedicales.fr…

archive.wikiwix.com…

Après ne pas confondre l’arnica “homéopathique” et les produits non homéopathiques basés sur l’arnica
Edité le 25/11/2015 à 07:46

5775

Et voici le nouveau billet de 20 € !

C’est à partir d’aujourd’hui que le nouveau billet de 20 € circulera. Plus coloré et, surtout, davantage sécurisé.

Ils seront dans tous les distributeurs de France et des 18 autres pays de la zone euro dès aujourd’hui ! Présentés hier par le gouverneur de la Banque de France, François Villeroy de Galhau, les nouveaux billets de 20 € bénéficient des dernières innovations technologiques de protection vis-à-vis de la contrefaçon.

http://media.zenfs.com/fr_FR/News/LeParisien/5310085_0.JPG
Edité le 25/11/2015 à 07:47

5776

C’est pas les granules mais uniquement le temps qui fait passer l’hématome :wink: Moi ça m’a jamais évité les bleues en tout cas :neutre:

Faut juste comprendre la dilution CH pour comprendre pourquoi ça ne peut pas marcher : fr.wikipedia.org…

Si tu ajoutes à ça que le principe actif est systématiquement une substance alors qu’on pourrait penser que ça devrait être LA molécule magique… ben tu réalises que t’as très peu de chance d’avoir ne serait-ce qu’une seule molécule active dans une granule… si t’as du bol t’en a quelques unes parmi tous les flacons prescrits :neutre:

Enfin, faut lire le vocabulaire employé dans le milieu, t’as plus l’impression d’un vocable sectaire que médical :paf:

Après, ben si chez certains ça “marche” qu’ils continuent, ça ne leur fera pas de mal de toute façon :smiley:

C’est moche tous ces carrés rouges sur ce billet :confused:

[:athena]
Edité le 25/11/2015 à 09:07

5777

c’est comme le bisou magique, mon fils il a plus mal quand j’en fais un.

Sur dossier je peux soigner ces dames également :smiley:

5778

Les bisous plutôt que l’arnica :super:

5779

Attention à vos assiettes, les patates douces sont des “OGM cachés” (à l’état naturel)
jacqueshenry.wordpress.com…

Attention on parle bien de transgenèse (une bacterie qui pique un gène à une espèce A, pour l’insérer dans une espèce B), pas d’hybridation.

Que va nous sortir l’église d’EuropeEcologieLesVerts comme dogme pour les interdire ? :MDR

Mais surtout qu’est-ce que l’homme a inventé qu’il n’a pas finit par découvrir à l’état naturel ? (pas grand chose)
Edité le 25/11/2015 à 15:16

5780

La différence, c’est que quand c’est la nature qui (éventuellement) déraille on peut essayer de le combattre si on juge que c’est une mauvaise chose…

Quand c’est des intérêts économiques supérieurs qui décident pour tout le monde que c’est parfaitement normal de filer de la carcasse de vache à bouffer à d’autres vaches en revanche…