+1 qu’il tente ça chance, ça permettra d’avoir un mec solvable pour rembourser l’arbitrage 
A bien choisir je préfère qu’il gagne pas, parce que bon prendre du fric à l’état pour le rendre ensuite… ya moyen qu’il trouve une astuce pour nous enfumer au milieu.
Autant rien lui donner.
pour une plus-value de 400millions par le Credit Lyonnais + intérêts, ça va, 1 milliard c’est honnête.
Que LCL se soit gavé à bon compte ou pas… la vérité c’est qu’il était en liquidation à ce moment là. Il n’avait qu’à vendre de lui même plutôt qu’attendre une saisie pour avoir le juste prix :neutre:
Adidas était en redressement pas en liquidation et par rapport à son poste de ministre il était préférable pour Tapie de s’en séparer.
Il n’y a pas eu de saisi, il a chargé le Crédit Lyonnais de vendre pour lui, banque qui l’avait aidé à acheter Adidas à l?époque…rien de plus normal quand on se fait confiance mutuellement.
sauf que le CL a commis deux fautes :
La faute au mandat, qui consiste à ne pas être loyal avec son client, en ne l’informant pas de la possibilité de vendre son affaire plus cher ;
L’interdiction pour le mandataire (la banque) de se porter contrepartie, c’est-à-dire d?acquérir elle-même le bien (Adidas) qu’elle est chargée de vendre pour le compte de son client (Bernard Tapie).
et suite à cette vente ils ont provoqué la faillite du groupe Tapie de manière très astucieuse :lol:
étant les premiers créanciers, ça valait le coup.
ça mérite vraiment un film…
Vouais sauf que dans les faits tapi il a perdu devant toutes les juridictions, mais son pote sarko lui a organisé comme par magie une “médiation” 
Car bien entendu quand toi t’es en procès et que tu gagnes tu dis “non mais c’est pas fair play d’avoir gagné au tribunal, on va la faire à pile ou face.”
Avec une pièce qui a deux faces, et tu prendras pile toi bien entendu.
il a gagné et perdu jusqu?à arrivé à la cour de cassation qui met les deux parties dos à dos.
sauf que dans cette position l?État à travers le CDR avait plus à perdre que Tapie puisque ce dernier pouvait recommencer la procédure et cette fois ci directement contre l?État.
[i]Cet arrêt n’est jugé satisfaisant par aucune des parties :
Pour Bernard Tapie, cela signifie qu'il doit retourner devant la cour d'appel, puis éventuellement à nouveau devant la Cour de cassation, soit quatre à 7 ans de délai supplémentaire, dans une affaire qui dure déjà depuis treize ans.
[b]Pour le CDR, la Cour de cassation ayant confirmé la recevabilité de la plainte envers le Crédit lyonnais, un nouveau risque existe : celui de la demande en annulation de la vente d'Adidas par Bernard Tapie, auquel cas le préjudice couramment estimé est la valeur de la société le jour du jugement. Soit aux alentours de 7 milliards d'euros de risque maximum[/b].
C’est pourquoi, le 25 octobre 2007, Bernard Tapie et les représentants du CDR acceptent le passage par un tribunal arbitral.[/i]
La médiation aurait fait gagner du temps et de l’argent à la France, tant que tu refuseras de voir cette partie de l’histoire (la thèse de Tapis), tu continueras à sortir les mêmes LCs sur le sujet.
C’est fou les gens qui adoptent le PdV médiatique sur des affaires pas encore jugées.
[quote="Startide"] Vouais sauf que dans les faits tapi il a perdu devant toutes les juridictions [/quote]
Mais c’est juste complètement faux. Il a jamais perdu sur le fond, pas UN SEUL jugement.
Que des affaires dans les affaires annexes pour faire diversion.
Mais bon dès que y’a Sarko qui apparait vous êtes tout excités…
Pendant ce temps ce genre de manip ça pourri des vies (ex: Eric Woerth TOTALEMENT relaxé) et ça conduit bien le but initial (Dans le cas de Woerth; nous rapprocher un peu plus de la faillite en torpillant la réforme des retraites)
Edité le 10/07/2015 à 17:21
Fin de l'enquête sur Merah. [lci.tf1.fr...](http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/fin-de-l-enquete-sur-les-tueries-de-mohamed-merah-8633453.html)
Le père de Merah qui se vantait d’avoir touché 30k€ pour les vidéos de la DGSE, on au saura jamais rien … 
Raison d’Etat >> Justice
mais non ce sont les 400 millions et les 1 milliards pour Tapie qui passent mal pour le français moyen :icon_biggrin:
on s’en fout des explications de fond :o
Mais bon dès que y’a Sarko qui apparait vous êtes tout excités…
C’est marrant parce qu’aux dernières nouvelles Tapi il a changé d’avis à ce sujet et finalement il disait “ha vouais peut être qu’en fait on a un peu bien choisi qui ferait la médiation”
L’arbitrage a été jugé comme frauduleux d’ailleurs.
Et les 1 milliards c’est du vent, il peut réellement en réclamer que 250 ou 300 millions un truc du genre (je me souviens plus le chiffre exact).
Pour le reste :
Faudrait être bien naïf pour croire qu’un type aussi intègre que tapie, qui rend visite 17 fois à un mec aussi intègre que sarkozy… c’est pour discuter des matchs du PSG 
Surtout quand comme par hasard la médiation se fait avec des types qui se connaissent, sont liés aux parties mises en cause, et ont comme par hasard oublié de le signaler (alors qu’ils en ont l’obligation).
Si vous croyez des bobards pareils, moi je suis prince nigérian et j’ai besoin de 5000 euros pour débloquer mes comptes, vous pouvez m’aider ?
Edité le 10/07/2015 à 18:33
Quand le montant dépasse un certain seuil les synapses se mettent en mode “basse consommation” :o
"Accessoirement l’arbitrage a été jugé comme frauduleux. "
Oui on passe des années à juger l’arbitrage, sans la moindre avancée du côté du procès de fond. La bonne technique .
[quote="Startide"]
Faudrait être bien naïf pour croire qu’un type aussi intègre que tapie, qui rend visite 17 fois à un mec aussi intègre que sarkozy… c’est pour discuter des matchs du PSG Surtout quand comme par hasard la médiation se fait avec des types qui se connaissent, sont liés aux parties mises en cause, et ont comme par hasard oublié de le signaler (alors qu’ils en ont l’obligation).
Si vous croyez des bobards pareils, moi je suis prince nigérian et j’ai besoin de 5000 euros pour débloquer mes comptes, vous pouvez m’aider ?
[/quote]
Heureusement qu’une décision de justice se base pas sur la tête du client… (et cette affaire a commencé > 10 ans avant que Sarkozy ne soit président)
J’ai envie de te dire, comment tu peux croire les articles du Monde avec le tombereau de mensonges quotidien ou de détournement d’information (facilement prouvable), juste pour vendre du papier ?
(Et toujours les mêmes qui ont l?exclusivité des mêmes sujets depuis des années, parce que bien entendu ce sont les seuls spécialistes qu’il y a pas de débats d’avis contradictoires et bien entendu pas du tout d’affaires personnelles)
Facile si on voit tout en noir ou blanc.
Edité le 10/07/2015 à 18:40
Le mieux à ne serait-il pas simplement d’attendre la décision finale de la justice… parce que bon… perso, j’me vois mal prétendre connaitre la vérité alors que ça fait plus de 10 ans que les tribunaux se cassent les dents sur cette affaire :paf:
20 en fait 
[quote="acidbao"] Facile si on voit tout en noir ou blanc. [/quote] Là c'est simplement une question de pas être aveugle juste quoi :P
Là c’est simplement une question de pas être aveugle juste quoi
[/quote]
Non c’est juste que tu dénies l’existence d’un point de vue :neutre:
A la fin si l’histoire de prouve torT, tu vas crier au complot ou devoir rajouter dans ton système de pensée des illuminatis et des hommes lézards, c’est comme ça que ça commence, par des brisures de certitudes
Aristote, le philosophe de l'observation qui a très tôt empoisonné la pensée occidentale, le disait avec certitude, les corps chutent à la même vitesse (Ben oui, "ça se voit !")
[quote="megadub"] Le mieux à ne serait-il pas simplement d'attendre la décision finale de la justice... parce que bon... perso, j'me vois mal prétendre connaitre la vérité alors que ça fait plus de 10 ans que les tribunaux se cassent les dents sur cette affaire :paf: [/quote]
Oui mais maintenant on est conditionné à attendre les saisons de GOT ou autre, alors ça va. Suite saison 20 !
[quote="Startide"] 20 en fait ;)
[quote="acidbao"] Facile si on voit tout en noir ou blanc. [/quote] Là c'est simplement une question de pas être aveugle juste quoi :P [/quote]
J’ajoute qu’il y a 15000 raison pour TapiE, si on lui prête les pires intentions, d’aller réclamer des passes droits pour faire aller la justice plus vite. ça veut juste dire qu’il voudrait profiter de ses tunes, pas forcément qu’il pensait perdre.
Edité le 10/07/2015 à 19:22
Tapi… E
Arf merci … (je vais mettre des majs à mes fausses terminaisons jusqu’à ce que je corrige cette défaillance mentale :paf: )
Pour la peine une petite émission sympa à écouter.
www.franceculture.fr…
Edité le 10/07/2015 à 19:23
Et tu penses sérieusement que les potes à Sarko ne font pas dans le détournement et le mensonge ? :paf:
Je m’attarde rarement sur ce sujet, mais je vois que certains sont toujours aussi convaincus de détenir la vérité. :nexath
Edité le 10/07/2015 à 20:57
Tu devrais relayer des infos sur le marché aux cochons à troufigny en volailles, ça serait tout aussi intéressant.
Mince alors, y a des jeunes qui se baignent là où ils n’ont pas droit. Faut vraiment contrôler l’immigration, c’est inacceptable …
Ou alors faut se rendre compte qu’on est en plein été, en canicule, et que des jeunes qui se baignent là où ils n’ont pas droit, c’est toujours arrivé :neutre:
D’ailleurs, dans mon petit village bien français on se baignait tous les étés autour de l’écluse du canal, là où il y a des gros panneaux “baignade interdite”. Bizarrement, on n’a pas eu droit à des articles 