Ce n’est pas à la société de payer constamment non plus.
Qu’on soit bien d’accord (mais on a déjà eu ce genre de discutions Mega), qu’on AIDE les gens à s’en sortir, oui, mais qu’on les assistes et qu’on les laisse vivre (ou survivre plutôt, mais à un moment donné c’est aux gens eux-mêmes de sortir les doigts) comme des parasites en profitant des aides, je ne suis plus d’accord.
Après, je sais, ça n’a pas le cout que certains veulent bien crier sur les toits, mais (et je l’avais déjà dit), le problème n’est pas là, à un moment donné, il n’est pas acceptable que certains restent chez eux à ne rien foutre quand d’autres vont trimer toute la semaine pour juste toucher le SMIC. :neutre:
Edité le 23/01/2015 à 09:11
Le patron ne paye pas ses cotisations, les salariés sont exploités, le gouvernement est complice… et nous qu’est ce qu’on fait ? On vire les travailleurs qui pourraient rapporter du pognon :pt1cable:
Pour rester sur le territoire il faut un visa de travail… et donc… un travail
Et pourquoi pas ? C’est un INVESTISSEMENT. Le système de répartition ne peut pas tenir sans immigration.
Faut arrêter de croire les clichés, prendre un peu de recul et voir plus loin que son voisin qui se pogne devant la TV à longueur de journée :jap:
En effet, on n’est pas d’accord sur le sujet, moi je considère qu’il vaut mieux payer des aides pour rien à quelques uns pour offrir une aide digne de ce nom à la majorité qui tente de s’en sortir :jap:
Et bien que ceux qui ne veulent pas bosser reste chez eux… t’es bien placé pour savoir que rester à la maison n’est pas une situation très enviable pour la plupart :neutre:
Edité le 23/01/2015 à 09:30
Relis mon message, quand je dis qu’il y a un problème c’est qu’il y a un problème, pas que ça nous arrange ou quoi. :paf:
Il n’est pas normal que des mecs qui bossent soient en situation illégale.
Je n’ai jamais dit qu’il fallait les foutre dehors. :paf:
Qu’on aide ceux qui veulent s’en sortir, oui, qu’on finance ceux qui se complaisent a rester chez eux, non. :neutre:
Je l’attendais celle là. :riva:
Je passerai donc outre le fait que je suis catalogué comme un feignant qui ne veut rien foutre …
Bah, certains se complaisent a rester chez eux sans rien faire, ce n’est pas le cas de tout le monde (et surement pas le mien …). :neutre:
Edité le 23/01/2015 à 09:23
La solution est évidente : un visa de travail et hop, ils sont en règle :neutre:
Et comment tu fais la différence ? On sait déjà pas reconnaitre un chomeur de complaisance d’un vrai chercheur d’emploi :neutre:
Hein ? Mais pas du tout… pt1 encore une fois ça part en live parce que tu lis de travers :pfff:
Je parle de ceux qui sont bloqués chez eux… justement en disant que c’est pas un choix pour la plupart :riva:
On dit EXACTEMENT la même chose :sarcastic:
C’est clair non ? Pt1 mais t’es chiant à lire tout de travers à chaque fois qu’on débat :pfff:
Je te le redis autrement : rester à la maison c’est très chiant pour la plupart des gens qui comme toi, subisse la situation. Donc TOI COMME LA PLUPART ne se complait pas mais SOUFFRE de cette situation.
T’as compris là, c’est bon ? On ferme la page du caca nerveux ? :riva:
Edit : je viens de lire TTC… on mettra ça sur le compte de l’agacement :jap:
Edité le 23/01/2015 à 09:46
Le gars qui se plait a rester chez lui juste à attendre les allocs il ne va pas en chercher du boulot … :neutre:
Donc, ne fera pas de lettres de motivation, etc …
D’ailleurs ce contrôle est (en principe) fait par les conseiller Pole Emploi (sur le terrain ce n’est le cas, mais ils ont clairement autre chose à faire que jouer à la Police).
Ceci dit, si je comprends bien, vouloir mettre les gens qui n’en foutent pas une au boulot c’est levée de bouclier garantie quoi.
Bon, aller, j’abandonne, je n’ai rien dit, que les feignants restent chez eux et que ceux qui bossent aillent bosser et la ferme … :riva:
Et si il y avait des contrôles le branleur prendrait de toute façon quelques heures dans le mois pour se plier à ses obligations et il pourrait continuer à glander tout pareil :neutre:
:non: moi ce que je dit, c’est qu’on ne peut pas controler sans faire chier tout le monde avec une efficacité nulle. En effet, les tricheurs sauront toujours feinter… alors que les honnêtes gens perdont des droits ou galèreront pour se mettre en conformité alors qu’ils sont réellement occupés à trouver un job. Quand t’es chercheur d’emploi et surtout quand tu fais des petits boulots, les desiderata de pole emploi c’est juste super chiant :riva:
[quote="nebuchadnezzar"]
[quote="megadub"]
[quote="nebuchadnezzar"]
[quote="Dalai-Lama"]
Et tu fais comment pour faire la différence entre un mec qui se complait à rien foutre et celui qui n'arrive pas à trouver un boulot ?
[/quote]
ça c'est facile. Celui qui se complait c'est toujours l'autre :)
[/quote]
T’as pas répondu à la question
[/quote]
bien sûr que si. Moi je suis moi. L’autre c’est qui?
[/quote]
T’as toujours pas dit comment on fait la différence entre un chercheur d’emploi et un chomeur professionnel :neutre:
Pour avoir été au chômage plusieurs fois, et avec des façon de faire différente, je peux te dire que le contrôle ne sert globalement à rien si le mec ne veux pas bosser.
Le contrôle le plus drastique c’est un RDV par semaine avec une conseillère externe à Pôle Emploi pendant un an. Alors de mon côté j’envoyais vraiment CV et lettre de motivation etc, parce que je voulais trouver un boulot. Mais si tu ne veux rien foutre, rien ne t’empêche d’envoyer des 3 CV à des entreprises random et d’ensuite rien glander de ta semaine.
A moins bien sûr que tu veuilles une caméra chez toi H24…
Edité le 23/01/2015 à 09:49
Bon admettons qu’il soit “normal” d’avoir des mecs qui profitent du système. :neutre:
Ca n’empêche que je ne trouverai jamais ça équitable, mais bon. :neutre:
Edit : Par contre, certains trucs pourraient être fait pour éviter le “détournement” de certaines aides, comme distribuer l’allocation de rentrée scolaire sous forme de bons utilisables uniquement en papeterie par exemple. :neutre:
[quote="nebuchadnezzar"]
il en faudrait une au bar PMU du coin également car les chômeurs sont alcooliques et joueurs.
[/quote]
:lol:
Edité le 23/01/2015 à 09:58
Personnellement ce que je ne trouves pas équitable c’est pas qu’un mec touche 1000€ par mois pendant 2 ans à ne pas faire grand chose, c’est que des mecs qui gagne 100 000€ par mois paient moins d’impôts et taxe que nous. :neutre:
Mais partout il y a des tricheurs, c’est injuste mais c’est comme ça. Moi aussi je rêve d’un monde où tout le monde se tient la main dans l’amour et la joie et j’suis pas miss France… tu trouves ça normal sans déconner ? :pfff:
il ne paie pas d’impôt mais presque tout leur revenu a été réinvesti/dépensé pour se faire. ce qui fait fonctionner/vivre bcq de monde et l’état via la TVA et autres taxes
[quote="[sz]gazton"]
il ne paie pas d’impôt mais presque tout leur revenu a été réinvesti/dépensé pour se faire. ce qui fait fonctionner/vivre bcq de monde et l’état via la TVA et autres taxes
[/quote]
Ca c’est quand ils jouent le jeu :jap: Sinon, c’est passé dans un yacht payé par la société :paf:
