OK, donc Wikipedia a raison en 2013 mais pour la production 2014, comme t’as pas le tableau wiki dit n’importe quoi :lol:
Tu ne sais lire que les chiffres c’est ça ? Ca explique pourquoi tu ne lis pas les articles… je comprends mieux maintenant :jap:
Change rien champion :super:
Edité le 18/12/2014 à 13:19
super ton article de 2012…
mais on est en 2014 et les raison de la chute du cours du pétrole sont multiples aujourd?hui
Tu ne sais lire que les chiffres c’est ça ? Ca explique pourquoi tu ne lis pas les articles… je comprends mieux maintenant :jap:
Change rien champion :super:
[/quote]
c’est juste que tu as soucis avec la compréhension de texte c’est tout :neutre:
on dit que les E-U sont premiers avec le gaz liquéfié alors que l’OPEP c’est du pétrole Brut.
Edit : en plus premier au premier semestre 2014, le truc même pas définitif
c’est bien toi qui ne sait pas lire ou qui ne comprend pas ce que tu lis.
Edité le 18/12/2014 à 13:26
Ha OK. Donc que je comprenne bien. L’OPEP flippe en 2012, depuis les exportations US explosent alors tout va bien, l’OPEP ne s’inquiète plus du tout.
Je vois… je vois… d’accord… d’accord [:paysan]
Tu sais que t’insiste mais je ne fais que redire bêtement ce que disent quasiment tous les analystes dans tous les articles… t’as juste à lire si vraiment tu ne me crois pas :neutre: tu trouveras des explications surement bien suffisamment complètes pour savoir de quoi il retourne. Toi tu m’as juste trouver UN gars qui dit le contraire… enfin… à part toi 
Suis avec ton doigt
Ouais je sais, c’est chiant de se mettre dans la merde en balançant un lien qui lit pas :paf:
Oui, oui, c’est ça… ils vont repasser 3e en fin d’année ça fait aucun doute :oui:
C’est assez récent le 29 novembre ? :whistle:
Edité le 18/12/2014 à 13:44
je propose un renommage de tomok en :
mega / gwada --------> Ze Battle
z’en pensez quoi ? [:mpay]
Edité le 18/12/2014 à 13:44
mega / gnagnagna plutôt vu qu’il y a des sources et arguments que d’un coté :whistle:
Pis d’abord on fait ton boulot : on anime :o
[:mpay]
z’en pensez quoi ? [:mpay
[/quote]
que tu sais pas faire de smiley :o
t’es rigolo, toi, j’m’y connais qu’en gaz-de-shit, moi :paf:
rhoooo, ce vil edit [:eveden]
[spoiler]et d’abord, c’est pas l’bon crochet qu’t’as rajouté, c’est celui de gauche que j’avais oublié [:eveden] ²[/spoiler]
[:shy]
@Gwadada: retrouvons notre calme, voici une analyse qui me semble intéressante et rejoins ce que tu disais : www.youtube.com…
Je te la fais courte si tu peux pas lire la vidéo (du 21/11/2014) : la baisse du cours lorsque ce monsieur parle peut se justifier par un accord US/Arabie Saoudite pour affaiblir à la fois la Russie, l’Iran et le Venezuela. Ca, comme toi, c’est ce qu’il pense à la date de la video. Sauf qu’il dit ensuite que ça ne pourrait pas aller sous la barre des 70$, les US ne laisseraient pas faire parce que ça menacerait la rentabilité de leur propre marché. Et il dit bien que la réunion de l’OPEP devrait confirmer cette analyse en réhaussant légèrement le prix du brut (réduire la production en réalité).
Sauf que ce n’est pas ce qui s’est passé, ce qui tend donc, par la démonstration inverse, que c’est bien une attaque contre les US qui est en train de s’organiser avec un baril qui est sous les 60$ aujourd’hui.
Pour faire simple : ton point de vue pouvait se défendre jusqu’à la réunion de l’OPEP, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui :jap:
Edité le 18/12/2014 à 14:09
ce n’est pas une histoire de un gars qui dit le contraire, il y a multiples raisons ou hypothèses.
[i]Aujourd’hui, plusieurs hypothèses de cet ordre sont évoquées. D’abord celle de l’alliance entre l’Arabie saoudite et les États-Unis afin d’affaiblir la Russie, sanctionnée pour sa politique en Ukraine.
Selon une autre hypothèse, l’Arabie saoudite joue cavalier seul afin d’affaiblir les producteurs concurrents de schiste et surtout montrer qu’elle est un acteur politique majeur dans sa région. «En laissant filer les prix du pétrole, elle coupe les jambes à des producteurs aspirant à la normalisation, comme l’Iran. [/i]
et toi essaie de lire une phrase en entier, parenthèse comprise.
mais je constate que tu ne sais pas à quoi sert une parenthèse.
(pétrole brut, gaz naturel liquéfié et pétroles non conventionnels)
tu vois ça englobe tout, c’est dur hein…
en fait tu n’as toujours pas compris qu’on parle de pétrole brut uniquement quand on parle de l’OPEP.
c’est justement le moment de sortir ça, ça masque les autres hypothèses et ça fait diplomate
Pour faire simple : ton point de vue pouvait se défendre jusqu’à la réunion de l’OPEP, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui :jap:
[/quote]
ce que je dis depuis le début c’est que l’AS ou l’OPEP est sous influence US et il le confirme.
ensuite la stratégie de l’AS est dictée par ses propres intérêts (affaiblir son concurrent Russe en premier et ensuite faire un petit peu mal au E-U mais pas trop) mais aussi par ceux des US vis à vis de la Russie comme en 1986
:oui: mais ça on le sait tous les deux. En revanche, ce que confirme le prix du pétrole c’est que si l’AS a maintenu la production c’est qu’elle a quand même dans l’idée d’attaquer la concurrence sévèrement dont les US parce qu’à ce tarif les prospecteurs US ne peuvent pas être rentable. Sachant qu’ils sont déjà en délicatesse avec les investissements extrêmement lourd qu’ils ont fait… c’est tendu.
On peu aussi ajouté qu’Obama n’est pas super fan du schiste (plusieurs rapports ont tenté de démontrer que cette bulle n’allait pas durer longtemps) et que couler ce marché ne le dérange peut-être pas complètement
Ben c’est ce que je dis depuis le début… c’est l’OPEP qui a décidé et pas les US qui morflent aussi dans l’histoire :neutre: Et si l’AS a eu un accord des US, comme du reste des membres de l’OPEP d’ailleurs alors qu’ils voulaient que les prix augmentent, c’est simplement parce qu’ils n’ont pas le choix :paf:
Finalement on est d’accord :ane:
Edité le 19/12/2014 à 06:50
c’est tout ce que je dis depuis le début :
le gaz de schiste est un écran de fumé car le marché n’est pas prêt (domination du pétrole brut) et c’est lourd en investissement comparativement au pétrole brut.
l’OPEP ,sous influence US ( je n’ai pas dis que les US décident pour l’OPEP), laisse sa production au même niveau car l’AS a plus d?intérêts commun avec les US que moins au détriments des membres de l’OPEP, d’ailleurs très fâchés de cette décision.
Ah, oui, en effet, ça a l’air terrible ! :ouch: 
Enfin, un bon usage de la “réalité augmentée” !
T’as l’air de bien suivre tout ce qui concerne la marine. 
Passionné par les bateaux ?
en amateur pas du tout spécialisé, j’aime bcq les technologies appliquées/développées dans la marine :oui:
Tout ce qui touche l?ingénierie en général. P-e que j’aurais du faire ce type d’école plutôt que comptable
[quote="[sz]gazton"]en amateur pas du tout spécialisé, j’aime bcq les technologies appliquées/développées dans la marine :oui:
Tout ce qui touche l?ingénierie en général. P-e que j’aurais du faire ce type d’école plutôt que comptable
[/quote]
Niveau nana, je pense que la compta en compte plus :paf:
Ce message n’était pas conforme aux règles d’utilisation du nouveau forum :
:MDR
:o
they want you, they want you, they want you as a new recruit
na:
i-Télé met fin à sa collaboration avec Eric Zemmour
L?émission « Ça se dispute » ne sera pas diffusée vendredi 19 décembre, et elle ne reprendra pas.
la seule émission que j’adorais sur i-Télé :pfff:
Tant mieux ça soule un peu la pensée unique socialiste à la TV.
