ou pas [:shy]
Ha ok bon ben vu ton résumé, je vois ta façon de lire les choses… Et ben …
Bon sur ce, j’en reste là.
[/quote]
Bah explique moi la lecture que je devrais en avoir :jap: Je suis prêt à me faire lobotimiser, et puis dit moi où trouver les chiffres qui comparent les abattages j’ai pas le temps de me taper 54 pages (trop occupé à lire Men’s Health).
J’ai bien compris que selon toi, tes grands parents, les chasseurs, les tauréadors, les pêcheurs, les mangeurs de gibiers, ceux qui égorgent le porc sur la place du village pour fêter je sais quelle fête du slip, sont aussi des barbares, je te ferai pas de procès d’intention :jap: T’as juste pêché (:lol:) par omission :miam:
Edité le 03/12/2012 à 16:41
gwadada_1_1: acidbao:donc ça devient un appart’ réservé aux musulmans
Pourquoi ? Tu fais pas la cuisine et tu ne ranges pas tes chaussures ? :paf:
je ne vois pas le rapport.
[quote="acidbao"] [quote="gwadada_1_1"] [quote="acidbao"] [Cool mon appart est presque Hallal](http://www.lepoint.fr/societe/a-amsterdam-les-appartements-aussi-sont-halal-03-12-2012-1537958_23.php) [/quote] donc ça devient un appart' réservé aux musulmans [/quote]
Bah tu sais ça m’est arrivé d’acheter de la viande dans une boucherie Hallal … Et puis à la caisse j’ai vu une tirelire de collecte pour Le Comité de bienfaisance et de secours aux Palestiniens… Et heu … en fait j’y vais plus depuis :ane: (suffit de voir leur logo pour comprendre pourquoi)
[/quote]
tu t?étais perdu :paf:
tu t?étais perdu :paf:
Y’a pas de petit prétexte pour choquer les “écolos” :paf:
Y’a une forte offre, rapport qualité prix plus que correct (en fait y’en a deux côté à côte je m’étais perdu dans la mauvaise :ane:).
Edité le 03/12/2012 à 17:23
La chaîne turque diffusant les Simpsons condamnée pour blasphème
ISTANBUL (Reuters) - Une chaîne de télévision turque a été condamnée pour blasphème à une amende de 53.000 livres (22.500 euros environ), à la suite de la diffusion d’un épisode de la série animée américaine “Les Simpsons”, a annoncé lundi le RTÜK, l’autorité de régulation de l’audiovisuel.
Dans l’épisode incriminé par le RTÜK et diffusé par la chaîne CNBC-e, Dieu obéit à des ordres donnés par le diable, qui lui demande notamment de lui faire un café.
La série américaine, créée en 1989 et connue pour ses emblématiques personnages jaunes, est diffusée en Turquie par CNBC-e depuis une dizaine d’années.
L’amende a été annoncée une semaine après de vives critiques du Premier ministre Recep Tayyip Erdogan contre un feuilleton diffusé par une autre chaîne sur la vie de Soliman le Magnifique, dont plusieurs scènes montrent le sultan profiter de la compagnie de jeunes femmes.
Depuis l’élection de Recep Tayyip Erdogan en 2003, de nombreux opposants à la mouvance islamiste, dont est issu le Premier ministre, l’accusent de menacer la république laïque fondée par Atatürk.
Eh ben… [:tete2q]
et la Turquie qui veut entrer en Europe :paf:
En même temps voir la bière Duff censurée dans les épisodes des simpsons… en France… ça me sort tout autant par les yeux
En même temps voir la bière Duff censurée dans les épisodes des simpsons… en France… ça me sort tout autant par les yeux
- Infini…
En même temps voir la bière Duff censurée dans les épisodes des simpsons… en France… ça me sort tout autant par les yeux
Ouais. :o
En même temps voir la bière Duff censurée dans les épisodes des simpsons… en France… ça me sort tout autant par les yeux
Ce n’est pas lié à la publicité dans le cas de la france, vu que c’est un produit “défictionnalisé”?
Par contre pour la turqui ca fait chier
c’est pas Idiocracy qu’il fallait faire comme film mais Theocracy…
Les ploucs religieux se reproduisent aussi vite que les ploucs normaux…
Asbel:En même temps voir la bière Duff censurée dans les épisodes des simpsons… en France… ça me sort tout autant par les yeux
Ce n’est pas lié à la publicité dans le cas de la france, vu que c’est un produit “défictionnalisé”?
Si… juste parce que personne n’a pensé à protéger la marque, laissant la place aux profiteurs…
Pour la Turquie honnêtement je ne suis même pas surpris.
Tiens là où je suis youtube est totalement bloqué (au niveau du pays) pour cause de “contenus indécents”…
Edité le 03/12/2012 à 19:14
MmistakenMobius: Asbel:En même temps voir la bière Duff censurée dans les épisodes des simpsons… en France… ça me sort tout autant par les yeux
Ce n’est pas lié à la publicité dans le cas de la france, vu que c’est un produit “défictionnalisé”?
Si… juste parce que personne n’a pensé à protéger la marque, laissant la place aux profiteurs…
Pour la Turquie honnêtement je ne suis même pas surpris.
Tiens là où je suis youtube est totalement bloqué pour cause de “contenus indécents”…
Je t’avouerais que j’ai probablement un prisme déformant: mon père habite Beyoglu et c’est pas vraiment le sentiment qui se dégage quand je vais le voir.
C’est con, elle était mignonne :miam: Ca va devenir une grosse avec des cernes et tout :o
[:skyos]
[lci.tf1.fr...](http://lci.tf1.fr/economie/entreprise/epr-le-cout-augmente-encore-de-deux-milliards-7705510.html)
Ca va bientôt être plus cher qu’Iter :paf:
virer la Hongrie ne me dérange pas ou tout pays faisant cela
Ouais c’est un vieux reliquats du passé, jamais utilisé :neutre:
megadub:Ouais c’est un vieux reliquats du passé, jamais utilisé :neutre:
Ben détrompe toi, il est toujours utilisé :
Deux cas parmis d’autres …
:oui:
Il est vrai que cet article n’a plus servi depuis la dernière guerre
La plainte est instruite pour haine raciale et non blasphème :jap:
Mouais… j’y crois pas trop… par contre, ce serait pas mal que l’Alsace et la Moselle ne soient plus des exceptions :riva:
Mouais… j’y crois pas trop… par contre, ce serait pas mal que l’Alsace et la Moselle ne soient plus des exceptions :riva:
+1
L’Alsace
Oui…non rien ! :nexath
En entreprise, physique et taille jouent sur l’embauche et les rémunérations
Il est classique de dire que la taille d’un individu et sa beauté sont des atouts pour faire carrière. Une collègue talentueuse, mesurant 1,75 m ? ce qui est beaucoup pour une femme ?, affirme ainsi, exemples à l’appui, que pour monter dans la hiérarchie, une condition quasi nécessaire, mais certes pas suffisante, est d’être grande. Peut-être veut-elle ainsi justifier de sa performance professionnelle. Sa modestie l’honore.
De fait, Malcolm Gladwell, journaliste anglo-canadien, et auteur de nombreux livres à succès, a calculé que 58 % des PDG américains mesurent plus de 1,80 m, alors que ce n’est le cas que de 14,5 % des Américains en moyenne. Deux chercheurs, Timothy Judge, professeur de gestion à l’université de Notre-Dame (Indiana), et Daniel Cable, professeur à l’université de Caroline du Nord, enfoncent le clou : en moyenne, une personne qui mesure 30 cm de plus qu’une autre, du même sexe, gagne environ 600 euros de plus par an !
CONFIANCE EN SOI
Serait-ce parce que les grands ont davantage confiance en eux ? Ou parce qu’ils inspirent le respect ? La question reste ouverte. Mais que les petits se rassurent : aucune corrélation n’existe entre la taille et l’intelligence, ont aussi tenu à vérifier les chercheurs, pour parer à toute objection !
Si talons et talonnettes sont donc des artifices avec lesquels on gagne à coup sûr, il n’en serait pas de même, pour d’autres, ceux destinés à flatter l’esthétique des femmes, en particulier.
Deux chercheurs israéliens, Bradley Ruffle, de l’université Ben-Gourion, et Ze’ev Shtudiner, de l’université d’Ariel, ont envoyé 5 312 curriculums vitae en réponse à 2 656 offres d’emploi. Deux CV identiques par annonce. L’un avec une photo, l’autre sans.
Conclusion : les hommes, jugés “beaux” ?- par un autre panel ?-, ont reçu davantage de propositions d’entretien quand leur photo figurait sur le CV ; et deux fois plus que ceux qui avaient joint leur photo, mais étaient d’un physique banal. Le contraire a prévalu pour les femmes. Les CV sans photo ont obtenu 22 % de réponses positives de plus que ceux avec clichés de femmes moyennement belles, et 30 % de plus que ceux de femmes jugées vraiment jolies.
“Jalousie des chargées de recrutement”, concluent les auteurs de l’étude. A moins que le simple fait de joindre une photo ne soit perçu négativement, quand il s’agit d’une femme, avancent-ils.
Avant de faire tomber tous ces stéréotypes ?- ce n’est pas demain la veille ?-, mieux vaut donc ne pas envoyer de CV avec photo, quand on est une femme, et que cette condition n’est pas exigée. Et aux messieurs de juger, en toute objectivité, s’ils s’estiment, ou non, être physiquement au-dessus du lot, avant de s’afficher.
Non, sans blague…