L'Actualité & Faits divers - Venez commenter une News [PART 2]

hisvin · Août 9, 2013, 1:30

Un moteur ou on craque l’eau pour séparer l’hydrogène. :o

acidbao · Août 9, 2013, 1:39

ça dépend ce que tu fais avec / dessus :neutre:

Ah ? Energie infinie ? :miam: :miam: :miam: :miam: :miam:

[quote="megadub"] [quote="acidbao"] [quote="megadub"] Et je parle pas du sodium liquide qui semble un danger évident pour ce type d'installation :pfff: [/quote]

Ah ben zut, s’ils avaient su, si seulement ils t’avaient consulté :oui:
[/quote]

Oh tu sais, ils n’ont pas eu besoin de moi pour le savoir hein… mais si la sécurité n’est pas la priorité :neutre:
[/quote]

Ben apparament tu connais mieux qu’eux leur priorité. On a mis du sodium liquide exprès parce que c’est fun et qu’on aime le danger, bien entendu :lol:

Foret_noire · Août 9, 2013, 1:39

:ane:

Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu’on pouvait recyclé l’huile usager pour alimenter le moteur.

hisvin · Août 9, 2013, 1:42

[quote=« Foret_noire »]

Cela se fait déjà mais c’est limité en quantité.

yoshi80 · Août 9, 2013, 1:42

Et pourtant, l’injection d’eau était largement utilisée sur les moteurs d’avoin de la seconde guerre mondiale, elle permettait un supplément de puissance au décollage et de maintenir les performances en haute altitude (avec addition d’alcool). Le principe d’injection de l’eau, principalement pour aider de refroidissement cette fois, date de 1865

fr.wikipedia.org…
Edité le 09/08/2013 à 13:43

acidbao · Août 9, 2013, 1:48

:paf:

[quote="Foret_noire"] [quote=""]

Ah ? Energie infinie ?
[/quote]

:ane:

Je me suis mal exprimé, je voulais dire qu’on pouvait recyclé l’huile usager pour alimenter le moteur.
[/quote]

Y’a pas des circuits officiels pour faire ça (recycler les huiles) ?
C’est une bonne idée pour faire des économies mais c’est pas une raison pour se soustraire à la TIPP (qui en théorie finance les recherches sur les alternatives => :miam: )
Edité le 09/08/2013 à 13:48

hisvin · Août 9, 2013, 1:49

J’en avais parlé mais le message est parti dans les limbes. M’enfin, ce n’est pas un moteur à eau et cela a été utilisé, il n’y a pas si longtemps avec l’aquazole.

fbzn · Août 9, 2013, 1:54

Voilà: le gros problème vient du contrôle de ce que tu mets pour y appliquer la TIPP…

C’est d’ailleurs pour ça que d’un côté, on fait miroiter de l’énergie « propre », à bas coût et pour chacun (générateurs de type pile à combustible) mais de l’autre côté l’état va vite faire ses comptes sur le manque à gagner.

Je vous le dis, c’est comme pour la voiture électrique: il y aura du matraquage fiscal « après coup » d’une manière ou d’une autre.

megadub · Août 9, 2013, 2:54

Comme on a mis de l’amiante :neutre: … c’est efficace mais c’est une vraie vérole… j’vois pas bien ce qui est drole, les plantages pareil ça court les chantiers

[quote="hisvin"] [quote="yoshi80"] [quote="megadub"] J'aimerais bien voir ça :whistle: [/quote]

Et pourtant, l’injection d’eau était largement utilisée sur les moteurs d’avoin de la seconde guerre mondiale, elle permettait un supplément de puissance au décollage et de maintenir les performances en haute altitude (avec addition d’alcool). Le principe d’injection de l’eau, principalement pour aider de refroidissement cette fois, date de 1865

fr.wikipedia.org…
[/quote]
J’en avais parlé mais le message est parti dans les limbes. M’enfin, ce n’est pas un moteur à eau et cela a été utilisé, il n’y a pas si longtemps avec l’aquazole.
[/quote]

Oui et finalement avec des moteurs avec un meilleurs rendements pour réduire la pollution, ça marche pas. On peut foutre de la friture dans un vieux J9 aussi, mais ça polluera surement toujours plus qu’un bon traffic flambant neuf avec un moteur moderne :neutre:

Sinon, on peut revenir aux diligences tirées par des chevaux aussi Les moteurs propres ne fonctionnent pas parce que soit le rendement est pourri soit ça pollue encore plus soit c’est carrêment de la fumisterie… si Pantone marchait ça ferait un bail que les constructeurs se seraient jeté sur cette méthode miracle pour faire profiter aux clients de la prime CO2 pour soigner leurs marges :neutre:

wolverine91 · Août 9, 2013, 3:58

En parlant d’eau tiens …

Heureusement qu’il y a les barrages aussi, dommage que ca fournisse pas plus d’énergie que ca ! Malgré le fait aussi que ca puisse générer des dérèglement dans la nature ou des inondations ou d’autres saloperies

En fait je pense qu'il y aura plus d'innovations en ce qui concerne les nouvelles énergies

Par contre on pourra avoir des écrans de 10 mètres et une puce 7G greffée dans c*l !

…et sans fil…s’il vous plait !
Edité le 09/08/2013 à 15:58

acidbao · Août 9, 2013, 4:31

C’est quoi le rapport entre l’amiante et le sodium ?

[quote="wolverine91"] En parlant d'eau tiens ...

Heureusement qu’il y a les barrages aussi, dommage que ca fournisse pas plus d’énergie que ca ! Malgré le fait aussi que ca puisse générer des dérèglement dans la nature ou des inondations ou d’autres saloperies

En fait je pense qu'il y aura plus d'innovations en ce qui concerne les nouvelles énergies

Par contre on pourra avoir des écrans de 10 mètres et une puce 7G greffée dans c*l !

…et sans fil…s’il vous plait !
[/quote]

Cadeau :paf:

wolverine91 · Août 9, 2013, 4:48

C’est pour quoi faire ? lol
Edité le 09/08/2013 à 16:48

megadub · Août 9, 2013, 5:12

2 solutions techniques largement utilisées au mépris de la santé publique

acidbao · Août 9, 2013, 5:50

Tu verras tu seras moins pessimiste après

[quote="megadub"] [quote="acidbao"] [quote="megadub"] [quote="acidbao"]

Ben apparament tu connais mieux qu’eux leur priorité. On a mis du sodium liquide exprès parce que c’est fun et qu’on aime le danger, bien entendu :lol:
[/quote]

Comme on a mis de l’amiante :neutre: …
[/quote]

C’est quoi le rapport entre l’amiante et le sodium ?
[/quote]

2 solutions techniques largement utilisées au mépris de la santé publique
[/quote]

?? Quel rapport avec la santé publique ??
Edité le 09/08/2013 à 17:56

megadub · Août 9, 2013, 7:16

oh rien, un produit qui risque de provoquer un incendie dans une centrale ça n’a surement pas de rapport :o

acidbao · Août 9, 2013, 11:04

Y’a aussi des matériaux métalliques tellement dangereux que si tu les fait toucher ça provoque des incendies de fou, ça s’appelle des électrode + et - !! Et on nous cache tout ça :paf:

megadub · Août 9, 2013, 11:42

Que c’est drole c’est sûr, comme ça rien n’est dangereux, on a vu ça à Toulouse

fbzn · Août 10, 2013, 10:41

Un ex-détenu doit payer des impôts sur du cannabis saisi

"":

PARIS (Reuters) - Un homme sorti de prison après avoir purgé une peine d’un an et demi pour trafic de stupéfiants se voit réclamer par le fisc 41.603 euros d’impôts sur le cannabis et à l’argent liquide saisis lors de son arrestation.

Pour l’Observatoire international des prisons (OIP), cette situation « ubuesque » compromet le parcours de réinsertion de cet homme qui, libéré sans ressources ni logement, a réussi à obtenir un emploi aidé rémunéré au Smic.

L’ancien détenu, qui avait reçu la mise en demeure des impôts juste avant sa sortie de prison en décembre 2012, a obtenu un échéancier de 50 euros par mois pour pouvoir payer 23.933 euros au titre de l’impôt sur le revenu.

Mais en juillet dernier, son salaire est intégralement saisi pour le paiement des 15.227 euros des prélèvements sociaux qui lui sont réclamés, somme majorée pour défaut de paiement, assure l’OIP.

Les enquêteurs avaient saisi à son domicile 305 grammes de cannabis et 60.700 euros. « En application des dispositions du Code général des impôts, vous êtes présumé avoir perçu un revenu imposable équivalent à la valeur de ces biens », lui aurait écrit le fisc.

L’ancien détenu « était soucieux de régulariser ses dettes et se retrouve aujourd’hui sans ressource tout en travaillant », déplore pour sa part son travailleur social.

Il ne peut plus assurer le paiement de sa participation à l’hébergement à l’association qui le prend en charge, ni « acheter son Pass Navigo pour se rendre au travail », ajoute-t-il.

Son travailleur social a donc écrit aux ministres de la Justice et des Finances pour dénoncer ce « boulet fiscal » qui semble aller à l’encontre des principes de réinsertion. Deux courriers restés sans réponse, selon l’OIP.

:ane:

fbzn · Août 10, 2013, 12:00

La téléportation d’un humain nécessiterait des millions de milliards d’années

"":

Selon des scientifiques, la téléportation serait très difficile à mettre en place en raison de contraintes liées à la bande passante et à la densité de l?information d?un être humain. Téléporter un individu prendrait alors des millions de milliards d’années avant d’être terminée.

Mauvaise nouvelle pour tous ceux qui rêvaient un jour d’être téléportés en quelques secondes dans l’endroit de leur choix ! Ceci serait aujourd’hui tout simplement impossible, ou du moins prendrait tellement de temps que marcher vers l’endroit choisi serait bien plus rapide. C’est la conclusion à laquelle sont parvenus des étudiants de l’université de Leicester, D. Roberts, J. Nelms, D. Starkey, et S. Thomas dans un article paru dans la revue Journal of Special Physics Topics.

Le principe de la téléportation consiste à transformer un être humain en information pure, et ensuite de transférer cette information vers un autre endroit avant de s’en servir pour reconstituer la personne. Un procédé qui donne à rêver mais qui implique aussi des contraintes de taille qui le rend tout simplement infaisable. D’après les étudiants cités par Slate.fr, le problème réside dans les contraintes liées à la bande passante et à la densité de l?information d?un être humain.

Une quantité de données colossale

En effet, le génome humain compte l?équivalent de 6x10 puissance 9 bits de données informatiques et dans la mesure où les cellules humaines contiennent des paires de chromosome, cela monte l?information à 1,2x10 puissance 10 bits par cellule. A cela, se pose aussi la question du cerveau. « Reconstruire mentalement une personne n?est pas simple, dans la mesure où le transfert de toutes les informations du cerveau du voyageur est nécessaire », expliquent les scientifiques.

En effet, le génome humain compte l?équivalent de 6x10 puissance 9 bits de données informatiques et dans la mesure où les cellules humaines contiennent des paires de chromosome, cela monte l?information à 1,2x10 puissance 10 bits par cellule. A cela, se pose aussi la question du cerveau. « Reconstruire mentalement une personne n?est pas simple, dans la mesure où le transfert de toutes les informations du cerveau du voyageur est nécessaire », expliquent les scientifiques.

Or, du point de vue de la physique quantique, « la quantité maximale de données pour recréer le cerveau humain […] est d’environ 2.6x10 puissance 42 bits ». Mais ce n’est pas tout. « Malheureusement des erreurs peuvent se produire lors de l’envoi des données [et] une erreur dans les données pourrait potentiellement avoir des conséquences mortelles », soulignent les étudiants. Ainsi, en tenant compte des erreurs fatales, « la quantité totale de données serait de 4,55x10 puissance 42 bits ».

Ceci représente une quantité de données colossale à transférer et même avec des bandes de supra-hautes fréquences, transférer tout ces données prendraient de très très nombreuses années. Pour leur calcul, les étudiants ont estimé une bande passante de 29,5-30 Ghz et opté pour une technique appelée en anglais « Quadrature Phase Shift Keying (QPSK) » (en français « modulation par changement de phase » avec quatre valeurs de phase possibles).

Des milliards d’années de transfert

Avec ces caractéristiques, la vitesse de transfert serait, selon eux, de 2,977x10 puissance 19 bits par seconde. Au final, il faudrait donc « environ 4,5x10 puissance 15 ans » pour transférer un humain vers l’espace. Bref, voyager en marchant reste nettement plus pratique. D?autant que même si on disposait du temps nécessaire, il faudrait utiliser un « transmetteur de 1 600 W soit 5,76 W/h ».

« Les critères discutés dans ce papier illustrent le fait que la téléportation rapide et peu énergétique est au-delà de nos moyens actuels et n’existera pas avant très longtemps », écrivent les étudiants en conclusion de leur article. Toutefois, l?espoir n?est pas perdu pour téléporter des objets. La chose serait faisable pour peut qu?on résolve le problème de la bande passante. Et téléporter une chaise serait comme on peut l’imaginer clairement moins problématique qu?un humain.

:sommeil2:

Ca n’empêchera pas des crétins de passer à la télé et d’expliquer que « le lobby des transporteurs » freine les recherches sur la téléportation. :sommeil:

Et je doute qu’on puisse alimenter un dispositif pour téléporter un dé à coudre avec un panneau solaire… [:shy]
Edité le 10/08/2013 à 12:01

wolverine91 · Août 10, 2013, 12:26

Téléporter les cons sur Pluton oui effectivement on pourrait trouver une utilité…va y avoir une sacré liste d’attente par contre !
Edité le 10/08/2013 à 12:28