Imagine que l’un d’eux soit assassiné et qu’on utilise 20 ans plus tard sa photo pour vendre du coca… en tant que parent ça ne te toucherait pas plus ?
Edité le 18/07/2013 à 08:12
il a bien prêté sa coquille d’oeuf pour faire un dessin animé nommé Caliméro … :neutre:
Plus rien le gêne à présent …
[:shy]
Fukushima : nouvel incident sur le réacteur 3 : [www.leparisien.fr...](http://www.leparisien.fr/tsunami-pacifique/fukushima-nouvel-incident-sur-le-reacteur-3-18-07-2013-2990545.php)
Je sens que tout le monde va regarder d’instinct l’etat des voies le matin en attendant sur les quais, après avoir lu cet article :nexath
Edité le 18/07/2013 à 09:51
D’un autre côté c’est pas plus mal, au moins si il manque des tirefonds ce sera signalé tout de suite, au lieu d’attendre la prochaine inspection des voies
Edité le 18/07/2013 à 09:54
Si ça avait été fait pour une association d’enfants disparus, on aurait pu comprendre mais là je comprends que ça dérange. :neutre:
Et qu’on se comprenne bien, je ne blâme pas le “maquettiste” qui, s’il a 25-30 ans n’a pas fait le rapprochement avec la photo et son “signifiant”, c’est une simple maladresse, c’est tout.
Mais en quoi ça dérange ? C’est ça moi que j’aimerais savoir. En quoi cela est-il un problème ? Quand les Femen se balade seins nu dans une église, je comprends bien que ça heurte la sensibilité des culs de bénitier parce qu’on doit pas faire ça selon leur conception des choses. Mais là, j’ai beau retourner le truc dans tous les sens… utiliser la photo d’un enfant, même assassiné, pour promouvoir une garderie… j’vois pas le problème
La question est aussi de savoir combien de pages Google il a fallu parcourir pour tomber sur cette photo ? Ou alors c’était pas juste “enfant” comme mot clé dans la recherche, tous filtres désactivés bien entendu :nexath
D’une part si il joue aux jeux de hasard il faut qu’il arrête tout de suite, il économisera de l’argent ! :paf:
et aussi je croyais que dans les jobs d’infographie, la première chose a faire quand on utilise des photos c’est justement de s’assurer de la provenance ou des copyright éventuels
Edité le 18/07/2013 à 11:00
A mon avis, c’est trop récent dans l’Histoire pour être utilisé sans que ça choque une partie de la population …
Dans 200/300 ans je dis pas (si l’Humanité est encore là bien sur :ane: ) …
celà dit, que les touristes arrêtent de ressembler à des phoques sur leur planche de surf au beau milieu du garde manger protégé des squales et à l’heure du casse-croute, ca serait déjà nettement plus safe :nexath suite aux 2 attaques il y a quelques mois qui étaient pile poil dans cette configuration des consignes avaient été donné, mais il faut croire que le surfeur et le poisson rouge ont des points communs. Oui, c’est pas drole d’être dans les zones surveillées car c’est plein de monde. Mais les zones protégées et calmes servent un peu de garde manger pour les poissons donc faut assumer son statut de sushi si on va y barboter :paf: