Continuons à supputer : il y avait une vitre sur la porte de la classe (c’est courant dans les maternelles) donc elle avait un ?il sur la classe mais pas sur l’écran.
Mais pourquoi faire chier l’instit’ pour avoir malencontreusement laissé les gamins tous seuls pendant 2 minutes, et pas le parent qui apporte un porno à l’école en le faisant passer pour un dessin animé ? Nan parce que bon, « laisser les gamins seuls est une faute grave », mais rien sur le porn ? :nexath
Moi ce qui me sidère dans tout ça c’est qu’un connard fouteur de merde a eu la brillante idée de prévenir la presse :paf: Ah c’est sûr qu’en en faisant une affaire d’état (parce que faut pas se leurrer hein, une fois la presse et les bonnes gens au courant, ça prend tout de suite des proportions démesurées) que ça va aider les gamins. Ils ont vu deux minutes de porn, et au lieu que l’instit’ leur parle de ce qu’ils ont vu et d’en re-parler le soir avec les parents pour leur expliquer, là on va leur rabâcher sans cesse le truc pendant des jours / semaines, ils ne vont entendre parler que de ça, c’est sûr que ça va les aider les gamins.
Je suppose (supputons encore) que le directeur de l’école n’a pas eu d’autre choix que de faire passer les gosses devant un psy. Vachement sain pour eux. On les sort de la classe pour aller voir un bonhomme qu’ils ne connaissent pas, déjà ça, y’a de quoi flipper, et le bonhomme en question va leur demander si ce qu’ils ont vu ne les as pas choqué, donc leur remettre encore une fois le truc en mémoire. Youpi. Pas de doute, ça va les aider dans la vie :super:
'fin bref, au final pour moi, je préfèrerais largement que mes gamins tombent par erreur sur un porn que sur un truc gore genre Saw ou pire
En gros, ce qu’il avait c’est un peu le placard sous l’escalier d’Harry Potter, si je visualise correctement. Classe !
Le proprio devrait payer une amende. Les agences également.
Et à 330 euros par mois, en s’éloignant un peu de Paris (genre première ou seconde couronne), il y avait moyen de trouver genre un 15 m²…
Sans compter la colocation… Le gars est quand même pas spécialement débrouillard, sauf si toutes les agences et proprios l’ont refusé partout mais ça l’article n’en parle pas et c’est un autre problème (tout aussi grave).
Ah oui tout à fait, moi je suppute pour la décharger parce que pour l’instant ça ne fait que supputer pour la charger à mort, alors que tout le monde semble se foutre du mec qui a apporté le porn :nexath
Clair, oui. Après, si comme évoqué plus haut ça commence comme un dessin animé lambda et que ça change après, forcément… :paf:
Ah ben j’espère, parce que si c’est de la sous-pente complète (qui descend jusqu’au sol), vu la largeur y’a même pas de quoi tenir debout pour le pauvre gars :paf:
Pour être tombé sur une agence, lorsque j’étudiais à Lille, remplie de voleurs, je sais de quoi je parle. L’appartement était tellement pourri que lors de l’état des lieux final, le mec de l’agence qui est venu a dit:« bon, ben on va faire comme si on avait fait l’état des lieux, parce que là de toute façon ça servirait à rien ». Et ensuite : « vous savez que vous pouvez attaquer un proprio pour un appartement pareil ».
Quand je vois que ma proprio à Boulogne Billancourt faisait payer le 50m² 200/300 moins cher que le marché, avec vue sur un parc (donc sans vis à vis) et refait à neuf juste avant notre emménagement…
Et le smicard à la chaine il a fait bac+5, il doit supporter tous les jours les emmerdes avec les parents et il est responsable de l’éducation des générations futures ? Faut être un peu sérieux dans les comparaisons :nexath
Et la seule condition à l’inscription du concours c’est le diplôme :neutre:
merci !
il a l’air de l’oublier ça… que de nos jours, ya des gens qui ont besoin de manger, se loger, etc… et prennent ce qui vient
j’ai pris un exemple extrêmiste ok ! t’as juste pas compris que l’exemple était pour bien montrer qu’il y a des gens qui bossent dur, n’ont pas 5 mns pour papoter avec un chef sur le dos à les harceler, qui parfois ont aussi des responsabilités dans le taf et sont sous payés !
et oui yen a qui sont smicards avec un BAC+5 voire plus…
tu le fais exprès de pas comprendre ? :heink:
ben oui faut un diplôme donc tout le monde n’a pas accès au concours !
je le fais remarquer puisque tu dis
et bien NON il n’est pas ouvert à tout le monde… tu le dis toi même
Des bac+5 qui ont des boulots de m.erde au SMIC, y’en a pas mal malheureusement… sauf qu’ils ne peuvent pas partager toutes les vacances scolaires avec leurs enfant :neutre:
Edité le 17/01/2013 à 17:37
d’ailleurs, ils sont payés comment en fait quand ils sont en vacances les instits puisque normalement en France c’est 5 semaines de congés payés et que eux en ont largement plus :etonne2:
ya maintient de salaire ? ce qui veut dire que ramené au temps d’un travailleur « normal », ils sont largement plus payés qu’un salarié qui n’a que 5 semaines de CP !?! et ce qui voudrait donc dire qu’on est plus à 1700 euros pour 30h/semaine+heures de voirs… mais bien plus
Oui et il y en a qui gagnent des millions sans avoir le bac. Il me semble que mon post n’était pas là pour faire le concours de celui qui s’en était le moins bien tiré par rapport à ses études mais pour faireremarquer que, non, les instits ne sont pas surpayés
Suffit de le passer le diplôme, c’est si facile, gratifiant et bien payé d’être instit :neutre:
