Et de quel droit ils demandent ça ? Ils ne peuvent pas décider pour un autre pays, seule la Corée du Sud peut demander aux USA de se retirer, c’est juste qu’ils l’ont mauvaise de savoir qu’il y a des américains pas tres loin de leur pays.
C’est juste un problème de haine américaine et pas un problème de non agression des USA, s’ils voulaient les attaquer, ils l’auraient fait depuis longtemps …
Et de quel droit les USA ou l’ONU décident si la corée du nord a le droit de faire des missiles nucléaire ou des essai de missiles…
Désolé mais c’est du même niveau…
Je ne suis absolument pas favorable à ce qu’il se passe en Corée, mais ils ont autant le droit de demandé aux USA de se casser que de l’ONU de leur faire faire ce qu’ils veulent…
Parce qu’il existe un traité international d’anti prolifération d’armes nucleaires qui a été signé juste apres la seconde guerre mondiale pour le bien de l’humanité et qu’on se doit de le respecter…
Si la Corée du Nord ne l’a pas signé, ça s’appelle de l’ingérence :neutre:
Tu veux dire le même traité que les USA ne respectent pas avec leur Mini Nukes ?
Admettons, mais pourquoi alors ils emmerdent la Corée du nord quand elle fait des essai de missiles non nucléaire ?
Elle l’a signé, s’est retirée en 2002 et l’a resigné en 2005.
Ils l’ont signé, l’ont arreté en 2002, et l’ont resigné en 2005 en échange de je sais plus quel truc de nucléaire civil.
:lol:
Voila je n’en dirais pas plus. :jap:
"On" ? C’est qui "on" ? C’est pas les USA, j’espere…Proner la non prolifération des armes nucléaires quand on est la plus grosse puissance nucléaire du monde et qui plus est les seuls à s’en être servis, question crédibilité c’est pas gagné…
A la limite, l’Afrique du Sud, qui avait l’arme nucléaire et y a renoncée, à toute la légitimité pour tenir ce discours. Mais surement pas les actuelles puissances nucléaires qui n’ont jamais exclu de s’en servir contre une puissance non-nucléaire…
Et tant qu’à se montrer scrupuleux sur le respect des traités, il faudrait pas oublier la convention de Genève dont les USA ne semblent guère se soucier…
Encore de la provoc.
Visiblement le Japon va certainement se réarmer (voie nucléaire ?), ce qui ne manquera pas de provoquer des tensions avec la Chine… 
C’est loin d’être fait …
[hs]Tiens, on a déjà eu ce débat il y a quelque temps :D[/hs]
c’est un "on" impersonnel qui implique les pays ayant signé ce traité.
Au fait … Il ne faudrait pas corriger le titre ? Parce que ce n’est plus 2 missiles, mais au moins 7 maintenant. :neutre:
Le pb que vont avoir les USA c’est que la région afghane, la région sont toujours très très instable et un retrais même partiel de leurs troupes se traduirait par une danger de perdre ce qu’ils ont colonisé (et dieu sait qu’il preferent garder ces régions sous bon contrôle pour continuer à leur voler leur pétrole avec la fameuse nappe exploitée en ce moment par les USA découverte par Elf en Irak qui est la plus grande nappe de pétrole au monde…)
Leur guerre en Colombie contre le Venezuela (encore un des plus grand producteurs de petrole au monde que le peuple vénézuelien a été chercher chez lui après un coup d’état organisé par les Us pour le remettre au pouvoir). Mais Chavez fait peur aux USA car il essai d’unir les pays d’Amérique du sud dans une sorte de Communauté sud américaine. Et il y arrive de mieux en mieux (Cf : Nationalisation des ressources pétroliere en Bolivie par l’armée, ça c’est du Chavez tout craché). Résultat les américains qui menent depusi des années une petite guerre depuis la Colombie (devenue une vrais base militaire à elle seule) vont certainement intensifier les frappes et envahir le Venezuela prochainement (une armada de porte avion y a été depechée). Ils ont un gros pb avec le Venezuela qui a abattu plusieurs hélicoptere de combat us en sortie depuis la colombie a l’aide d’une quantité importante d’Igla récement acquise aux russes.
Les USA ont beau être uen grande puissance mais mener des guerres au 4 coins du monde ne leur est pas possible et surtout un adversaire comme la Corée du Nord demanderait la totalité des effectifs pour permettre une opération sure. La Corée du nord disposant de 100 missiles balistique des génération récente avec un systéme éléctronique assez évolué et les dernieres finesses en la matieres (500 millions de dollars ont été investi dans sa mise au point). Ces joujous sont capable de passer au travers d’anti missiles… Et en cas d’agression des frontieres trop importante et si Kim juge qu’il est perdu, il pourrait bien envoyer 10 missiles balistiques chargé avec des charges nucléaires sur le Japon (qui demande un embargo et se présente en ennemi inhumain, car une embargo n’a rien d’humain en faisant creuver le peuple de faim et de maladies soyons clair…) et certainement sur les installations et avant post us (explosion en surface près de gros porte avions par exemple). Les USA ne sont clairement pas près à un tel déluge et médiatiquement Bush et sa famille serait rayé de la carte de l’éléctorat pour toujours avec une telle boulette :oui:
Alors voilà, ce pays a l’arme nucléaire tout comme le Pakistan, l’Inde, la Chine, Israel, L’Angleterre, la Russie, les USA et bien d’autres pays certainement…
Il faut simplement leur foutre la paix et reconnaitre que la Corée du nord vient d’entrer dans les nouvelles puissances nucléaires mondiale et qu’il va dès aujourd’hui falloir la laisser tranquille sous peine de cataclysme radioactif. :ange:
Et pendant ce temps là, Israël massacre impunément…
http://www.lexpressiondz.com/T20060709/ZA7-5.htm
Mais bon, c’est vrai que des essais de tirs de missile, c’est plus dangereux qu’une armée qui fait des dizaines de morts.
Edit : En plus tout le monde sais qu’appliquer les traités internationnaux ca sert à rien.
http://www.lexpressiondz.com/T20060709/ZA7-7.htm
La région étant décidemment trop calme (où alors c’est parcequ’ils sont déçus qu’on ne parle pas d’eux à cause du foot), les indiens s’y mettent aussi…
"[i]L’Inde n’a pas réussi son test de lancement du missile à capacité nucléaire Agni III
Testé pour la première fois dimanche 9 juillet, le missile balistique indien Agni III, d’une portée d’environ 3 000 à 4 000 km, n’a pas réussi à atteindre sa cible. L’Agni (feu en sanscrit), capable de porter une tête nucléaire, a, selon des responsables indiens, "décollé à la verticale et franchi une distance de 12 km, mais un des moteurs ne s’est pas déclenché, empêchant la séparation d’un des étages de la fusée. Le missile s’est abîmé en mer".
L’Inde, qui développe une famille de missiles à capacité nucléaire de différentes portées, a rencontré de multiples problèmes notamment au niveau du guidage et du système de contrôle de ces missiles.
Le Pakistan, qui procède aussi fréquemment à des essais de missiles, avait été informé de ce tir. Le test indien intervient en pleine crise suscitée par le tir d’essai, mercredi, d’au moins sept missiles nord-coréens, dont un Taepodong-2 d’une portée suffisante pour frapper l’Alaska. L’ensemble des engins de la Corée du Nord se sont abîmés en mer du Japon peu après leur décollage. - (Corresp.)[/i]"
o’scour :sweet:
Entre l’Inde et le Pakistan (deux puissances nucléaires), les tensions ne sont pas nouvelles non plus… 
- 1000
y en a marre que des pays bafouent les droits de l’homme dans le silence et que des politiciens fassent tout pour donner raison à leur massacre de civils…