Oui, oui, je sais bien que tous ne gagnent pas assez pour vivre de leur sport, je parlais surtout pour Manaudou là
Et les frères lutteurs travaillent à la ratp
Pfff, comme l’avait dit quelqu’un avant, le classement des JO devrait prendre en compte les médailles d’argent et de bronze
Là on de se faire dépasser par les UK et l’Ukraine qui n’ont que 9 et 8 médailles alors que nous on en a 21
Pour moi le système actuel se justifie parfaitement : Entre un pays qui a une seule médaille en or, et un qui a 10 médailles d’argents, le premier a un champion olympique, l’autre non… c’est normal que celui qui ai le champion soit devant.
Les JO ne sont pas un championnat de voiture où sur 10 courses on cherche a savoir qui est le meilleur et le plus constant… les JO sont là pour mettre en avant les meilleurs athlètes du monde à un instant t. Et les meilleurs , c’est ceux qui ont des médailles d’or… le reste c’est du lot de consolation.
Et puis dire que 1 médaille d’or vaut 3; 4 ; 5 ou 10 médailles d’argent est une question philosophique qui risquerait plus de pourrir les choses que de les améliorer. La règle actuelle est ce quelle est, et tout le monde la connait ; on a qu’a avoir des médailles d’or si on veut être devant.
Edit: Grillé par Darkfuneral :grrr:
Edité le 16/08/2008 à 12:40