Humanité, animalité - Des animaux et des hommes

la question est justement de savoir si l’homme a une qualité qui le différencie en nature de tout le règne animal! :neutre:
L’homme est un animal pour toi donc! mais il semble que d’autres pensent le contraire! D’où l’intrêt du sondage :slight_smile:

enfin, la réponse est déja dans la question selon moi…
ca me semble évident que personne de serieux ne puisse dire, non, l’homme n’est pas un animal’…il est heu…un minéral…ou je ne sais trop quoi!
enfin je sais pas…ça me paraitrait saugrenu lol.

la flemme de lire tout le topocàphilo :o

J’ai voté 3 sans être convaincu, je me considère comme un animal :neutre:
Par contre on a bien une caractéristique de taille: on est les seuls, je dis bien les seuls, qui aient su progresser sans apport extérieur, de façon spontanée. Pour moi le progrès est notre plus grand atout en tant qu’espèce :slight_smile:
Bien sûr Koko le gorille comprend 5000 mots d’anglais, mais qui lui a appris ? Toute l’évolution du reste du règne animal est dûe à des erreurs génétiques.
On est aussi les seuls à avoir aboli la sélection naturelle pour notre espèce: excepté certains cas pathologiques (aucun pilier du topocàsusside n’est visé :D), tous les humains ont la possibilité de transmettre leur patrimoine génétique.

Ceci dit ça ne nous rend pas si extraordinaires: plein d’animaux ont des particularités comme ça, la chauve-souris est le seul mammifère qui vole, certains micro-organismes sont quasiment immortels, bref :neutre:
Si je suis grillé, :kimouss: à ceux qui ont dit pareil. :jap:

…un peu plus aboutit.

Parfois malheureusement peu de différences, trop égoïste.

exact, chacun selon son milieu a developpé des caractéristiques qui lui sont propres à un moment , nous c’est la marche en station debout, pour la chasse dit yves coppens, et la conséquence indirecte de ça, c’est le langage articulé, puis la culture, la préhension et catera.

une créature du Dieu! Selon la religion l’homme est différent de l’animal! Sans être pour autant minéral ou végétal! :neutre:
Et puis si on est animal est ce que on peut dépasser cette condition biologique par des apports psychologique …
La question en gros c’est pas juste de savoir si on est animal ou non mais surtout ce qui nous diférencie!
J’ai du mal a comprendre ce qui te gêne dans le sujet

Tu prends un retraité, à part "se reproduire", le reste… :neutre:

[:shy]

tu ne vois aucune différence de qualité entre un homme qui pense (par exemple) et un animal qui vole, ou cour tres vite ou qui emet des ultrasons…?
Tu es vraiment un pur materialiste! :ane:

c’est pas de la gene, j’irais pas jusque là.
mais la question d’un dieu créateur des hommes est un peu obsolète, non? si on est sérieux cinq minutes!
quand à sortir de son determinisme ,quand à s’extraire de sa nature par la proprieté meme que l’évolution vous à conferé, ça me parait aberrant.
c’est comme si tu disais qu’un dauphin , pasqu’il possède un sonar integré sortait de sa qualité de dauphin, ou de mamifere marin, par cette qualité et devenait autre chose…nan, c’est un dauphin!

mais qui te dis que les animaux n’ont pas une forme à priori de la pensée?
D’apres ce que j’ai un peu lu, je suis pas spécialiste, mais il semblerait que les animaux aussi soient par especes eux-aussi, capable de produire de la pensée.
pas de la pensée hyper élaborée, parcequ’ils n’ont pas l’organe qui le permet, mais de la pensée quand meme! de la déduction par exemple ,de l’élaboration, de l’invention, donc de l’abstraction.
bref, le fossile de la pensée humaine.
ils ont un cerveau plus petit que le notre, certes, mais un cerveau quand meme.
j’avais lu un article d’éthologistes, qui disaient que si, par abstraction, l’on modifiait génétiquement une espece de singe de sorte qu’elle puisse comme nous avoir les organes nécéssaires à produire de la parole articulée, apres certains millénaires d’évolution, il y aurait de grande chances pour qu’elle produise à son tour un langage élaboré.

Vous êtes tous là à dire que l’homme est la seule espèce à s’auto détruire, à polluer … mais c’est aussi la seule espèce à faire le contraire.
Tout l’aspect de solidarité, d’amitié, la médécine … on retrouve ça nulle part ailleurs.

Mais si ça vous plait tant que ça de penser qu’on est des animaux, aller brouter de l’herbe à défaut de brouter autre chose bande de geeks :na: :na: :ane: :ane: :ane: :ane:

je comprend mieux ok

je prenais la pensée comme exemple mais on peut prendre en fonctions de ses propres goûts une autre caractéristique!
L’idée gnérale était de trouver une caracteristique si il en existe une qui serait intrinsequement différente de toutes caracteristiques qu’on peut trouver dans le monde animal.
Mais je comprend ton point de vue

[HS]
Sans parler d’élaboration du langage, mais au moins de mimétisme, il a été prouvé que des singes élevés par des hommes (donc laboratoire) essaient de reproduire certains mots humains… mais leur organe vocale ne leur permet pas de les reproduire aussi fidèlement, il manque des fréquences, certaines amplitudes ne peuvent être atteintes… et ceci physiquement, l’organe (je ne sais pas si on peut parler de cordes vocales ?) ne le permettant pas.

Encore une fois, il s’agit de reproduire le mot… pas forcément de le comprendre hein ? :paf:
[/HS]

le cas que tu cites est différent, mais dans l’hypothese que j’ai donné plus, haut, il comprendrait.
D’ailleurs, la langage, ca n’est que du code social,avant toute choses, faut pas s’y tromper.
regarde un enfant que tu ferais élever avec des singes jusqu’a 18 ans…mettons. bah il se prendrait pour un singe, il les imiterait…il ferait comme eux, et tu pourrais jamais en faire un homme, car c’est dans l’enfance que se developpent les trajets neuronaux qui permettent la parole, la societé, la culture, …à l’age adulte il est trop tard…et jamais l’enfant ne pourrait te comprendre, meme si pourtant il possede tout ce qu’il faut pour faire un homme.

La médecine, oui. L’amitié se retrouve chez les animaux. De même pour la solidarité entre congénères d’une même harde: les plus forts défendent souvent les plus faibles (s’ils sont capables de faire face à l’agresseur)

Idem pour les concepts de culture. On s’est par exemple aperçu que les chants de baleines se modifiaient d’une année sur l’autre. Plus impressionnant encore, ces chants se “propagent”: certains groupes de baleines lancent un “tube de l’année”, et l’année suivante, quasiment toutes les baleines du globe ont adopté ce nouveau chant!
Idem pour la technologie. Les primates sont capables d’aller se servir de matières premières pour faire des “outils” qui leur permettent d’éclater des noix de coco, ou d’aller se faire une petite cuillère pour aller chercher des termites.

A part la science et la religion, qui ne sont que les fruits de la curiosité humaine, et de l’envie d’avoir une réponse à ses questions existentielles, l’humain n’est pas si exceptionnel que ça. (au sens “ce n’est pas une exception”)

Bref, finalement, l’humain n’est qu’un être qui a évolué dans un sens spécifique. Comme le guépard ou la frégate qui ont poussé à leur maximum les limitations physiques en matière de vitesse, l’homme a simplement évolué pour être plus intelligent, ce qui lui a permis de pousser les concepts de culture, de technologie et de communication bien au delà de ce que pourrait faire n’importe quelle autre espèce de notre Terre.

mon chien quand il s’était blessé au flan, t’avais mon chat qui lui léchait les plaies( la salive des chats a des des vertus antiséptiques je crois)
bref, c’est pas juste ce que tu dis…la solidarité, l’amitié, c’est quoi? de la societé…c’est une forme de socialisation de la compétition…tu retrouves ça chez d’autres especes à des degrés de developpement divers…bien sur…les bonobos par exemple.
les bonobos sont encore plus forts que nous, je crois, quand deux males s’opposent, ils ont des rapports sexuels ou quelque chose comme ça, pour se réconcilier…

Clair, quand tu vois ce qu’ils ont léché 3 secondes avant de te faire la bavouille… [:berk]

Et puis peut-être que tout simplement, ce chat est cynophage, et qu’il voulait profiter du casse-croûte… :whistle:

ca m’étonne pas de mon chat!
mais en plus il se prend pour un chien car il a été elevé par mon chien, (c’est un siamois et c’est assez malin comme chat) donc je m’étais dit que…

J’ai toujours dit que Bush et Saddam feraient mieux d’aller se faire enc… :oui: