Wouh en effet dans le haut de gamme des cartes graphiques, Ati à l’air d’avoir un rapport qualité/prix incroyable en face de nVidia !!! Donc maintenant faut-il encore savoir si une 5870 ou une 6850 ne suffirait-elle pas ?
Et sinon asusornot? ne t’inquiète pas j’ai toute la place qu’il faut :ane:
Hein ?
On parle de deux gammes completement a l’opposer, une 5870 etant presque 2 fois la performance d’une 6850 ( et deux fois son prix ).
Une 6850 c’est leger peut-etre. J’irais avec la 6870 personnellement.
Bonjour,
Désolé il m’avait semblé évident que par leur référence les 5xxx étaient de base moins performante que les 6xxx mais il semblerait que non donc ?
Une 5870 est plus chère qu’une 6870 mais est aussi plus puissante ? Ati sur ce coup là n’a fait donc aucun effort sur son référencement…
Une HD 6870 est plus perf qu’une HD 5850. Mais une 5870 reste beaucoup lpus performante qu’une 6870… Les HD 69 viendront surpasser les 5870.
C’est juste un simple ajout de gamme : la gamme HD69
Ok je te remercie pour cet éclaircissement, et donc je ne félicite pas Ati pour cette incohérence…
Bon il y a quand même 100 de différence entre la 6870 et la 5870, à ton avis pour mon utilisation ça serait important de les investir ?
Et n’aurais-tu pas un site qui les classerait, comme le fais d’habitude notebook check stp ?
PS: Oufait j’ai têtre oublié de préciser que je tournais sur Win 7 Ultimate x64 !
Un test pour que tu puisses te rendre compte de la différence de entre la 6870 et la 5870. http://www.clubic.com/…
Après pour le choix de nommage, moi je comprends pas le problèmes, c’est une nouvelle génération où le milieux gamme sont les 68XX c’est tout.
Benh euh logiquement quand tu référencies quelques choses et surtout les cartes graphiques, tu les sépares en deux références, celle de la série et celle du niveau dans la série.
En l’occurence séries 4xxx, 5xxx, 6xxx etc… et modèle 570, 850, 870 etc…
Ce qui fait que logiquement chaque référence globale plus élevée qu’une autre est plus performante que celle-ci, donc pour moi une 6/870 devrait être mieux qu’une 5/870…
Exemple : Une 9800GT était normalement plus performante qu’une 8800GT chez nVidia, comme une GT260 l’est moins qu’une GT460…
Donc ça me semble incohérent, mais peut-être que si j’avais suivi l’évolution des gammes je serais moins choqués comme tu as l’air de l’être…
Voilà, ceci dit ce n’est pas un problème en soit ! 
Je dirais la meme chose
HD 6xxx signifie génération 6
HD x8xx signifie milieu de gamme (en principe) de lka génération en question
HD xx90 signifie haut niveau de performance de la série 68xx, 58xx, 48xx etc
Oui dac je viens de lire plus en détails le test de la HD6850 et 70…
Donc enfait c’est juste dû au fait que ATI change sa nomenclature comme qui dirait…
Dans un moment normal la HD6870 aurait été une 6770 si je puis dire ^^
Enfin bref ATI sur le coup est quand même un peu fébrile, car ça leur permet de grapiller des parts de marché en jouant sur cette confusion “WOUH la dernière ATI HD6870 (sous-entendu meilleur que la HD5870) est vraiment pas chère, vite faut sauter dessus, c’est l’occasion du semestre” ^^
Bien joué ATI, sans rancune :ane:
tout en consomment moins, et en chauffant moins :ane:
Aussi, la HD6850 est la concurrente directe de la GTX 460 1 Go et la HD 6870 est la concurrente de la GTX 470. Leur perf sont égale.
Bon tout ça pour conclure que je dois vraiment oublier nVidia sur ce coup là ?
Et alors HD5870 ou HD6870 aux vues de mon utilisation et de mon budget ?
C’est avant tout le meilleur rapport qualité/prix que je cherche, à partir d’un besoin minimum et maximum…
Disons que pas tout à fait enfaite, les GPU haut de gamme font en générale plus de 400 mm² (HD x9xx) et les milieu de gamme font plutôt 200 mm² (HD x7xx) et les bas de gamme font plutôt moins de 100 mm² (HD x6xx ou HD x5xx). C’est en rapport avec leur prix. Les HD 5750/70 font 170 mm² et les HD5870 font le double (340), c’est pas assez pour être un vrai haut de gamme comme certains GPU qui faisaient près de 600 mm² (GTX 280 par exemple). Là, les HD 6850/70 sont de vrai milieu de gamme maintenant et pourront laisser de la place à de vrai haut de gamme.
Il faut voir les choses comme ça pour comprendre.
la GTX 460 1go je crosi qu’on peut la trouver à bon prix :neutre:, sauf elle consomme plus qu’une Hd6870 si je ne m’abuse 
Ben, nan, les GTX 460 ne sont pas moins bonne que les HD6850. Les GTX 460 sont toujours les meilleurs cartes avec les HD6850. Leur prix à chuté au alentour des 160 euros avec la sortie des HD6XXX. On peut même trouver des GTX 460 768 Mo à 130 euros. C’est à peine plus cher qu’une GTS450.
Si t’avais mon budget et mes besoins tu prendrais laquelle toi ?
Car apparemment il y a un gouffre entre une HD5870 et une GTX460 et pourtant j’envisage les deux…
Il y a 25% de différence de performance entre les 2 pour un rapport de prix de 70%. C’est surement plus clair comme ça :D.
Tu pourra toujours changer ta carte quand le 28 nm sera là.
Finalement, ce n’est plus tant que ça. La HD 5870 a bien baissé. Je ne m’en été pas rendu compte dans mon commentaire. Elle était encore à près de 300 euros il y a pas longtemps.
Par contre, il faut prendre en compte que les GTX460 s’overclock à 800 Mhz tranquillement (675 Mhz d’origine).
Edité le 19/11/2010 à 20:27
En regardant vite fait, tu as:
MSI GTX 460 HAWK 1 GB => 185 (code 5ICOMP)=> perf 100%
Sapphire Radeon HD 5870 1024 Mo => 261 (code ICOMPITY08) => perf 117%
A voir, mais les écarts sont finalement réduit entre les 2. A voir.
Edité le 19/11/2010 à 20:41
Bon alors résumons résumons !!
Asus P7P55D EVO - 150
Gigabyte GA P55A UD4 - 150
(2x) GSkill Ripjaws 2x 2048mo PC12800 - 140
Western Digital Caviar Blue 640go - 45
Upgrade/Changement possible votre avis ? :
-OCZ gold edition 2x 4096mo PC10600 - 150
-Sapphire Radeon HD5870 VaporX 1go - 305
-Gigabyte HD6870 1go - 230
-Sapphire Radeon HD5770 VaporX 1go - 120
-Intel i7 950 - 250
-Asus P6X58D E - 200
-Gigabyte GA X58A UD5 - 240
La question du ventirad et du SSD j’y reviendrais plutart…