Forum Clubic

Faut-il mettre des limites a l'art ? - ou aux artistes ? (page 3)

tant qu’il ne cherche pas à imposer aux autres sa façon de considérer l’art…

oui, mais c’est pas le debat de ce topic :o :smiley:

En ffet ! :o

Que c’est laid!! pauvre type!! il doit plus quoi savoir inventer pour essayer de sortir du lot et se faire remarquer

En taule et plus vite que ça !! :smiley:

Code pénal Suisse

L’art. 262: "Atteinte à la paix des morts

  1. Celui qui aura grossièrement profané le lieu où repose un mort, celui qui, méchamment, aura troublé ou profané un convoi funèbre ou une cérémonie funèbre, celui qui aura profané ou publiquement outragé un cadavre humain, sera puni de l’emprisonnement ou de l’amende.

  2. Celui qui, contre la volonté de l’ayant droit, aura soustrait un cadavre humain, une partie d’un cadavre humain, ou les cendres d’un mort sera puni de l’emprisonnement ou de l’amende".

Dans cette même exposition “L’art contemporain chinois à Berne” on peut voir aussi

une colonne de graisse humaine prélevée par liposuccion, une peau de cheval gonflée comme une baudruche

Le contemporain chinois a de beaux jours derrière lui :lol:

Grilled :paf:

Bien sur, j’adorerais voir tous plein de Shun courrir dans tous les coins…

Et puis quoi encore… A quoi servirait de cloner? Quel avantage cela apporte t’il (changement de “pièces” pour les réels?).

Bref, je suis absolument contre le clonage…

Pourquoi ? Le clonage ne pourrait-il pas être considéré comme de l’art ? :??: (EDIT: Dans l’hypothèse où il n’aurait pas de limite !!! ) :wink:
Certains medecins ne se prennent-ils pas pour Dieu lorsqu’ils sauvent une vie ! :neutre:

Le clonage ou la selection génétique n’est pas moral (ou éthique ?) pour moi car il impose un choix (sexe, ressemblance avec son clone) fait par d’autres humains sur ce qui va faire ce qu’il est ( :pt1cable: ). et on ne décide pas ce genre de chose pour autruit. (je voit pas le rapport avec de l’art…)

http://www.tdg.ch/tghome/toute_l_info_test…tte__10_08.html

C’est vraiment n’importe quoi :pfff:

Décidément je ne comprendrais jamais rien à “l’art”, si tant est que ceci en soit… Y’a vraiment des types dérangés sur Terre… :pfff:

+1

euh ‘manipulation génétique’ ça ne veut pas dire forcément clonage…

Je ne cherche pas à discuter de la légalisation du clonage ou non.
Je cherche simplement à dire que si on ne met pas de limite moral à l’art, alors le clonage (c’est un exemple) pourrait être considéré comme de l’art !

La limite c’est la loi… :neutre:
La même que pour tout le monde, par exemple, on à pas trop le droit de chanter des chanssons qui appelent au terrorisme pourtant c’est de l’art la chansson…
EDIT : Après si c’est legal de coudre une tête de foeutus sur un pigeon…
Bah c’est de l’art moche, mais autorisé…
Idem pour le clonage, tu peut considérer ça comme de l’art mais c’est pas légal quand même…

Donc à la question : Faut-il mettre des limites a l’art ? tu répondrais oui, si il y avait une loi pour ??? Moi, c’est ce que je demanderai, une loi pour interdire ce genre d’objet qui dénature les êtres humains. En fait je dis humains, mais manipuler des corps animal, je considère çà malsaint aussi … exemple : ceux qui font empailler leur animaux … certains aiment et le font, d’autre n’aiment pas et dénigre …

c’est encore plus moche vu comme ça
je ne mets pas les balises
http://img359.imageshack.us/img359/3130/berne9ca.jpg

On ne connait pas les commentaires de l’artiste là-dessus ?

Non, justement, je ne voit pas l’intéret d’une loi “spécial artiste”, la loi qui s’applique déjà à tout le monde est suffisante…

Je ne parle pas d’une loi spéciale artiste dans ce cas … J’en reviens à ma question, où séparer le bien du mal ? Toi, Cyber et autres, çà vous gène pas et vous trouveriez idiot (surement) de faire une loi pour l’interdire. Moi, et autres, çà nous choque et personnellement, j’aimerai qu’on puisse interdire ce genre d’expression !!! Qu’il garde çà pour lui souhate, mais pas qu’il l’expose en tant qu’objet d’art !

L’art est propre à chacun, mais il devrait y avoir des limites !

Le problème c’est qu’a ce rythme, mes grands parents sont choqués par le rock, mes parents par les raves…
Pourtant tout ça c’est de l’art, ça respecte la loi (donc les limites) donc je ne vois par pourquoi l’interdire ! :neutre:

Edit : garde tes raves et tes Concert de rock chez toi :ane: :paf:

Je suis d’accord avec toi, mais dans ce cas c’est la porte ouverte à la censure…

QUI serait désigné pour dire que telle ou telle “oeuvre” (si tant est qu’on puisse qualifier ce genre de “truc” une oeuvre :sarcastic:) est “acceptable par la public” ou pas ? Imagine les dérives, si tel artiste contre les idées du gouvernement se faisait censurer sous ce prétexte ? (surtout en Chine, ce sont des spécialistes là-bas :D)

Non, ce n’est pas la censure la solution, mais peut-être un avertissement avant d’accéder à la “chose” (non, je ne dirais pas “oeuvre”) en question…

Le gars expose dans une galerie, souvent les galeries pour pouvoir fonctionner touchent une aide qui provient d’un fond de soutient aux artistes- Je ne sais pas s’il est payé pour exposer son travail.
OK, je ne sais pas comment celà fonctionne en Chine, mais quand je regarde ce qui se passe dans une ville que je connais un peu mieux, Genève:
Un groupe de personnes squattent des locaux innocupé, ont à disposition eau courante et électricité sans les payer, vendent pleins de produits licites soumis à patente (sans patente) ou illicite, se pleingnent et fond recours lorsqu’il y a des projets immobiliers là où ils squattent (alors qu’ils ne payent aucun loyer) alors qu’il y a pénurie de logement, se disent artistes, réclament des subventions alors que l’état est en déficit, touchent le chômage sans vraiment chercher du boulot, il y a de quoi se poser des questions.