j’ai pas vu ce film, mais il m’a l’air intéressant…
…sauf si il fait des révélations genre: bush a des relations dans les milieus du pétrole et des armes… si c’est sa les révélation ben me***e, pas besoin d’être journaliste d’investigation pour le savoir 
non masi il t’appren comment bush a ete reelement elu
d’ou il vient, son rapport a dieu, son entourage de la maison blanche
et c’est vraiment terrifiant
parce qu’il a été élu comment?
son rapport à dieu on en a tellement parlé… l’entourage on le connait plus que bien…
Disons que généralement, « Le Monde Selon Bush » n’apporte pas énormément d’infos nouvelles, mis à part l’histoire de la femme d’un diplomate de la CIA qui a été grillée, apparement à l’initiative d’un membre haut placé de l’administration et les liens avec les milieux saoudiens du pétrole. Donc, par rapport aux informations contenues, c’est bien, mais surtout pour les gens qui ne s’y étaient jamais interessé un petit peu en profondeur.
Ce qui y est très interessant, par contre, c’est que toutes ces informations sont données directement par des ex-membres de la CIA, des historiens, journalistes, écrivains américains, des membres de l’administration, des protagonistes directs du sujet, notamment Frank Carlucci, le PDG de Carlyle.
EDIT: sinon, pour l’élection, il me semble qu’ils n’y font que peu allusion dans le film. Mais dans els grandes lignes, tout a été fait à l’arrachée, en procès, et avec des manipulations révoltantes. Par exemple, en Floride, le vote électronique était assuré par une société privée dirigée par un néoconservateur. Il est interdit de s’interesser au fonctionnement de ces boîtes dans le contrat, même pour les autorités :alert: CF:http://www.cmaq.net/fr/node.php?id=17349. De plus, une autre entreprise, chargée de s’occuper fichier des électeurs de Floride, a enlevé ‹ par erreur › de nombreux électeurs noirs, au vote traditionellement démocrate, mais en laissant les latinos, traditionellement pro-républicains, car très attachés aux valeurs religieuses. Le tout sous couvert d’enlever les personnes qui se sont fait retirer leurs droits civiques, soit les détenus, surtout issus statistiquement de ces communautés.
Je n’ai pas vu le film de Moore encore, mais il me semble qu’il en parle très bien.
Malheuresement, je trouve justement ke ce n est pas tres clair dans le film de moore a ce sujet… .il dit bien ke beaucoup d electeurs noirs se sont vu refuser le droit de vote, mais il n entre pas dans les detail… il ne parle pas de la raison invoquée par l administration… ceci dit il parle pas mal des personnes chargées de controler l election dans l etats, qui faisaient parti de l entourage de bush (dont sa chef de campagne en dirigente de l election je crois…) dans Farenheit, on voit surtout beaucoup les deputes ki veulent deposer une plainte officielle, mais ki sont bloqués parce qu AUCUN senateur (pas meme les democrates) n acceptent de les appuyer…
En fait, ce n’est pas l’administration qui a géré cet aspect, c’est une entreprise privée, avec les dérives que ça implique…
Et, effectivement, le coup a été très bien joué, puisque juridiquement, ça a été contractuellement vérouillé contre toute attaque: impossibilité de regarder s’il y a eu un dysfonctionnement, interdiction par contrat de regarder le fonctionnement des logiciels, sur certaines machines, absence d’un « reçu » papier du vote…
Bref, le pire des scénarios, mais inattaquable: la preuve, c’est quand même que George Bush a été élu, dans un pays qui a la gâchette facile niveau procès.
Frostdeux → concernant les iraniens, c’est du pipeau… je doute que Bush est le culot d’envahir un tel pays, et je doute que le peuple iranien « se chie dessus » parce que les américains menacent de taper du poing sur la table…
Ensuite concernant le pétrole, les états unis sont bien content d’acheter le pétrole en Arabie et maintenant en irak…dans 50 ans ce sera l’alaska la plus grande reserve petroliere du monde!
eh oué, c’est comme dans Command & Conquer : tu bouffes d’abord les ressources des adversaires avant de commencer à bouffer les tiennes 
Exactement, la finalité est la meme que la politique extérieure américaine : conquérir le monde!
pour en revenir à Moore :
Le probleme c’est que michael moore s’apparenterai plus a Petit jean qu’a Robin des bois [:yeoh]
[:riva!]
il parait que si on a un été pourri en france ,c’est a cause de george bush…si si si si…pasqu’il a refusé de signer kyotto…forcément…ca peut etre que de sa faute.
méchant,méchant!pas beau pas beau!
mine de rien,le monde entier aura plus balancé des saloperies sur bush que sur ben laden (qu’un soit disant Comique francais trouve tres mignon et charismatique…) et saddam hussein réunis…bizarre,j’ai pas encore vu un dvd ni un film cinéma sur les exactions de saddam…ca n’existe peut etre pas,ce serait de toute facon pas populaire.
idem pour l’autre guignol des cavernes…
allez chercher le vérité la dedans,dans le fatras de tous ces bien-pensants impotents…
Des reportages sur les exactions de saddam, il y en a eu de tout temps. Par ailleurs, faudrait etre stupide pour croire que les dictateurs n’assurent pas leur pouvoirs par des pratiques revoltantes…
Ce qui est choquant c’est quand une democratie dérape… D’autant plus si c’est la plus grande puissance du monde…
Mais t’inquiète, on a tous en memoire le témoignage de la malheureuse infirmière qui avait raconté à l’ONU, les horreurs que faisaient subir les soldats de Saddam aux bébés. C’est d’ailleurs un élément essentiel de cohésion dans la guerre du golfe 1.
même que c’était une intox cette histoire, mise en place par les koweitien pour que le monde entier déteste Saddam :sarcastic:
(la soit disante infirmière était en réalité la soeur de l’ambassadeur du Koweit à Washington) …
« Au Congrès, Nayirah, une Koweïtienne de 15 ans, évoque avec éloquence une sordide histoire de bébés sortis de leur couveuse de Koweït City par des sbires irakiens, jetés à terre et livrés à l’agonie. Les représentants présents sont effondrés. Certains ont la larme à l’oeil. Mais le témoignage, aussi émouvant soit-il, est faux : Nayirah n’est autre que la fille de l’ambassadeur du Koweït aux Etats-Unis, cheikh Saoud Nasir al-Sabah, qui a monté l’histoire de toutes pièces, avec l’aide de l’agence Hill and Knowlton, peu avare en tee-shirts en faveur du Koweït, en vidéos propagandistes (24 réalisées par un ancien de la chaîne CBS, pour la modique somme de 500 000 dollars) et en bulletins sur l’histoire de l’émirat. »
http://www.lepoint.fr/dossiers_monde/document.html?did=119974
http://www.stopusa.be/scripts/texte.php?section=BDBC&langue=0&id=6781
http://www.confidentiel.firstream.net/article.php3?id_article=207
http://www.zundelsite.org/french/rhr/Conveu.pdf
Non kisscool, tu gaches mais effets de manche… :lol:
En tout cas pour un documentaire, ce film est une vraie réussite commerciale que ce soit en France (ou nous sommes tous de méchants anti-Bush) ou aux Etats-Unis (ou ce sont tous de gentils pro-Bush)
billytnl : faut pas metre toutes les personnes dans le meme sac…
pffff
Je suppose que si billytnl ajoute un à la fin de son propos c’est pour ponctuer le caractère ironique de son intervention…