C’est la pire excuse jamais entendue pour s’être fait fumer sur un 400m D.A. :nexath
:paf:
Alors tu vois je t’explique… etc etc.
En même temps, ayant vu un kevin avec sa 600 supersport (j'ai rien contre les 600 sport, j'en ai juste après les kevin :ane: ) s'être fait littéralement déposé par une RocketIII à un feu rouge, franchement j'ai jamais autant ris :D (faut déjà pas être très très malin pour titillé un type avec ce genre de meule à un feu :paf: )
En effet :ane: :
→ 2 292 cm³ ^^ !
J’ai vu une moto bizarre sur un site, la Bimota Tesi 3D :
http://www.bikez.com/pictures/bimota/2007/26005_0_1_2_tesi%203d_Image%20credits%20-%20Bimota.jpg
www.bikez.com…
Elle est marrante et assez belle je trouve, le prix doit être moins rigolo :o !
Wouais ça doit juste d’arracher les bras [:lowe]
DTC_DTG:
Merci de m’avoir lu! :riva:
C’est la pire excuse jamais entendue pour s’être fait fumer sur un 400m D.A. :nexath
:na: :ane:
BZValoche:
DTC_DTG:
Merci de m’avoir lu! :riva:
C’est la pire excuse jamais entendue pour s’être fait fumer sur un 400m D.A. :nexath
:paf:
Alors tu vois je t’explique… etc etc.
En même temps, ayant vu un kevin avec sa 600 supersport (j'ai rien contre les 600 sport, j'en ai juste après les kevin :ane: ) s'être fait littéralement déposé par une RocketIII à un feu rouge, franchement j'ai jamais autant ris :D (faut déjà pas être très très malin pour titillé un type avec ce genre de meule à un feu :paf: )
+1! :oui:
Et lui il a pas dû rire très longtemps, ou alors très très jaune! ![]()
Sinon, vous croyez tous savoir coucher votre meule les filles :paf: (patapay, hein), ben vous êtes tous à la ramasse! La preuve :
Ben en même temps, c’est le même trajet pour Zurich :ane:
Par contre vous avez des routes de psychopathe par chez vous :ouch:
La corniche des Cévennes [:cyberjo]
Ah tiens j’ai retrouvé les psychopathes dont tu parlais et effectivement, c’est des malades!
Jayce_1_1:
DTC_DTG:
apap:
Plus jamais de 600 pour moi (pour débuter je dis pas)
Mais le 600 quatre cylindres manque furieusement de puissance à bas et mi-régime, et ça me gonfle de devoir taper dans les tours pour avoir des chewals :o
De couple!
[:sabathan666]
La puissance, c’est ce que tu vas chercher dans les tours (max à env 11500t/m sur mon Gixxer), alors que le couple , c’est la poussée que le bouzin envoie (en nm, et max vers 9500t)! :jap:
Mais c’est vrai que sur un 600, le moteur est tres creux à bas et mi-régime, et qu’il faut monter pour trouver du couple sur ces moteurs :oui:
Physiquement parlant, c’est lui qui a raison, c’est bien « puissance à bas régime » qui est le plus exact… même si c’est vrais que dans le langage courant tout le monde fait ce raccourci malheureux qui fait que plus personne n’a idée du rapport entre ce qui fait avancer un véhicule, la puissance (la courbe, pas juste la Pmax en haut), et le couple (la courbe aussi, pas juste le max).
C’est bien la puissance, qui permet d’accélérer en apportant de l’énergie… ensuite, comme la puissance c’est grossièrement le couple fois le régime, si tu parle d’un régime donné, faible puissance = faible couple[:sabathan666]
En fait, je crois que je me suis mal exprimé, mais je vais faire une petite explication supplémentaire.
Tout d’abord, et après recherches, c’est vrai que la Puissance et couple sont liés, mais par l’augmentation des tours/min, donc, en fait, au fur et à mesure que la puissance augmente, le couple aussi, sauf que le rapport entre les 2 est la vitesse et la puissance du bras de levier du vilbrequin!
Ainsi, plus le piston va être grand au niveau de sa surface, et le bras de levier important (au vilbrequin ), et la poussée plus le couple sera important (comme un tracteur, par ex), et au contraire, plus il sera petit (le piston) et le bras de levier faible, plus le couple sera faible, et pour avoir de la puissance, il faudra faire grimper les tours/min.
Pour faire simple, quand sur un 1000cc, la puissance atteindra 100ch à 10000 t/min, pour arriver à ces mêmes 100ch, un 600cc devra atteindre 15000t/min, pourtant, la puissance sera la même que le 1000cc, la seule chose qui change, c’est les tours/min!
OUI, MAIS : le couple ne sera pas le même pour autant. Pourquoi? Eh, bien à cause du couple qui sera toujours plus important sur un gros moteur (tracteur de camion) que sur un petit (moto). Mais si je donne un autre exemple, la chose va devenir encore plus claire : Si on prend un tracteur de camion qui fait 200ch max et une voiture qui en fait autant, la poussée, c’est à dire le couple sera plus important sur le camion que sur la voiture car c’est ce qui est recherché, et on parle de « couple » pour un camion, et moins de « puissance », car c’est son principal atout (tracter).
En fait, et sans parler des rapports de boîte et de la cylindrée des moteurs, avec la formule suivante, on voit que P = C. t/m (rad), donc la puissance augmente de façon algorithmique, et non arithmétique (les trs/min augmentent aussi), et donc, ce qui prime dès les premiers tours, c’est le couple, et plus les tours grimpent, plus la puissance devient importante et supplante le couple! :neutre:
Au démarrage, c’est toujours le véhicule qui aura le couple le plus important à bas régime qui devancera l’autre, même à puissance égale (pour un poids et des rapports de transmission equivalents).:neutre:
Merci de m’avoir lu! :riva:
- FAUX Au démarrage comme n’importe où, c’est (a poids égal), le véhicule le plus puissant qui accélère le plus… c’est de la mécanique élémentaire. Si un véhicule ayant bcp de couple accélère fort, c’est seulement parce que plus de couple = plus de puissance a régime égal… mais pour peux que tu te permette de prendre quelques tours de plus (quitte a fumer l’embrayage), c’est bien celui développant le plus de puissance au moment du démarrage qui accélérera le plus.
De même, un camion de 200cv n’aura pas plus de poussé qu’une voiture de 200cv… le seul truc c’est que pour développer la même puissance, ta voiture devra être en permanence à pleine charge à des régimes élevés là ou ton camion tournera à 1500tr/mn… et a ce régime là , la fiabilité du moteur et de l’embrayage de la voiture ne va pas faire des étincelles
Edité le 14/11/2008 à 09:30
la mère Noël!!!
http://pix.nofrag.com/6/1/1/1f39939a24c1bae579dbf2bd6ea4d.jpg
là, c'est sa soeur!!
http://pix.nofrag.com/0/0/8/98a7a9f04008d4a7399ff76162e76.jpg
Dites les gens, j’ai un rétro qui brandouille, la rotule qui tient le miroir ne tient plus beaucoup ce qui fait qu’avec les vibrations et la vitesse, le rétro « tombe » toujours vers le bas, je passe presque plus de temps à le re-régler sans arrêt qu’à regarder dedans :paf:
Y’a un moyen de fixer ça ?
caresse-le un peu avec délicatesse ou invite un belle motarde
mais ça risque de ne pas tenir longtemps, comme son maître quoi, tel maître, tel rétroviseur :lol: :lol: :lol:
Il y a un truc qui sert à gripper les visses, de Loctite je crois, genre de produit schtroumf bleu, tu en mets sur la rotule et laisse sècher
Tiens j’aurais dû écrire bleu viagra :lol:
Sinon change de rétro, histoire de mieux voir venir quoi :ane:
Dites les gens, j’ai un rétro qui brandouille, la rotule qui tient le miroir ne tient plus beaucoup ce qui fait qu’avec les vibrations et la vitesse, le rétro « tombe » toujours vers le bas, je passe presque plus de temps à le re-régler sans arrêt qu’à regarder dedans :paf:
Y’a un moyen de fixer ça ?
Regarder droit devant toi et arrête de te traîner :paf:
(+1 pour le resserrage en déposant le miroir, -1 pour le frein-filet)
Cassin:
Dites les gens, j’ai un rétro qui brandouille, la rotule qui tient le miroir ne tient plus beaucoup ce qui fait qu’avec les vibrations et la vitesse, le rétro « tombe » toujours vers le bas, je passe presque plus de temps à le re-régler sans arrêt qu’à regarder dedans :paf:
Y’a un moyen de fixer ça ?
Regarder droit devant toi et arrête de te traîner :paf:
(+1 pour le resserrage en déposant le miroir, -1 pour le frein-filet)
- 1 pour le -1, tu pourra plus régler ton rétro après
pour tout ce qui est contre, et contre tout ce qui est pour. Pierre Dac un grand homme. :o
Dites les gens, j’ai un rétro qui brandouille, la rotule qui tient le miroir ne tient plus beaucoup ce qui fait qu’avec les vibrations et la vitesse, le rétro « tombe » toujours vers le bas, je passe presque plus de temps à le re-régler sans arrêt qu’à regarder dedans :paf:
Y’a un moyen de fixer ça ?
si c’est celui de droite vire le autrement faudra le changer ![]()
Nan c’est celui de gauche justement ![]()
Tu fais comme mon voisin :
- C’est moche, j’enlève les deux :o
(Le côté sécurité et pratique tant pis :paf: )
W00t Ducati qui m’envoie un courrier pour me chauffer avec la nouvelle monster 1100 :ouch:
salut,
Rodage terminé et revision faite…à moi les joies de la zone rouge!
http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Transports/moto-cool.gif
Edité le 25/11/2008 à 17:12
[:cyberjo]
Je peux plus rouler depuis 1 mois [:kurdent]
(heureusement que les pistes de ski ouvre dans 4 jours)
:super:
Ben peux plus rouler à cause du temps, faut bien que je trouve une autre occupation :neutre:
