[troll]
Radars automatiques ? [:shy]
[/troll]
Ouioui c’était pour des raisons scientifiques … c’était ptêt bien l’Islande :oui:
(mais un disque dur avec les données, ça se perd très vite [:shy])
Dis moi c’est pas obsessionnel compulsif chez toi les radars? :paf:
passke dans radar y a le son "dard"
ca lui parle… :MDR
Je suis pour les tests ADN mais pas comme unique preuve, il faut savoir que les tests ADN ne sont nullement infaillible et on pourrait alors accuser des innocents qui ont un ADN presque identique (déjà qu’il faut 15 jours pour faire un test adn ça m’étonnerait qu’ils décodent l’adn complet de la personne, c’est qu’un échantillon)
Donc oui ça peut aider, c’est un plus indéniable dans la recherche criminelle, non ce n’est pas une preuve infaillible. Comme une vidéo ou une photo n’est pas une preuve suffisante si elle a pu être modifiée.
Du tout… :o
C’est tellement rentable pour l’état, avec un déni systématique de l’erreur et le fait que tu dois payer avant de contester que ça en deviendrait sacrilège aux yeux de certains de les enlever. :jap:
Je crois qu’ils n’utilisent que 10-20 marqueurs génétiques bien précis.
Il faudrait demander à des spécialistes. :jap:
Bien sûr, c’est une infime partie de l’ADN … :jap:
… séquencer l’ADN complet ne servirait à rien vu que dans tes cellules, de par les mutations locales, tu n’as pas le même ADN partout … :neutre:
C’est pour ça que si ton profil ADN correspond à celui prélevé, ça ne veut pas dire que tu es coupable … juste que tu as le mm “profil” que le coupable …
Par contre, s’il est différent, effectivement ça t’ “innocente” sur ce point, dans le sens où tu n’es pas la source de cet ADN
“oui mais j’ai peur de la rumeur qui pourrait s’ensuivre” :oui:
D’un côté, si on a rien à se reprocher, on a pas à craindre un simple test ADN, c’est clair 
Mais les rumeurs vont tellement vite, surtout dans les petits villages, et un “il a fait un test ADN dans une affaire de crime sexuel” (ou autre hein) peut très vite se transformer en “il a été impliqué dans un crime sexuel”, et les gens ne vont pas chercher plus loin.
Après comme dit dans le premier post, et ce n’est pas seulement dans ce seul domaine de la Justice, je trouve qu’on commence à tendre de plus en plus vers un “prouvez que vous êtes innocent” plutôt que “je vous prouve que c’est vous le coupable” 
Sinon pour le “fichier des délinquants sexuels”, ça part là aussi d’une bonne idée, mais c’est l’application qui me semble douteuse : si on y met pêle-mêle les personnes reconnues coupables et celles simplement soupçonnées, ça va conduire inévitablement à des amalgames malencontreux
Enfin, tant qu’on ne fait pas comme aux Etats-Unis où dans certains états ou comtés les délinquants sexuels doivent aller se présenter à leurs voisins et avertir de leur casier judiciaire, ça reste encore à peu près acceptable
ça n’aide pas à la réinsertion sociale ça
(quelles que soient les choses qu’ils ont faites)
Nan c’est sûr… may cay le pays de la libertay voyons :sarcastic:
En fait on ne fait le test que sur quelques infimes parties de génes. Si le test est négatif ( si y’a des différences entre les deux ) on s’arrete la est le résultat est “Négatif”, si y’a correspondance entre les deux on recommence en élargissant le champs car ça ne prouve encore rien a 100%… etc … on s’arrete a un moment ou il est reconnu qu’il n’y a quasiment plus aucune chance qu’il s’agisse de deux personnes ayant un ADN proche ( c’est des stats ), mais en aucun cas on ne fait l’ADN complet ( ça serai bien trop long ).
Il est donc plus facile, moins couteux et plus rapide d’avoir des tests négatifs, le délai est donc variable pour les résultats.
Vi on a mis combien d’années pour décoder l’adn complet humain? lol
La derniere fois on a juste mis 10 ans
Mais je te rassure, ça sert a rien du tout ( pour le sujet du topic qui nous interresse ), on traine notre patrimoine depuis qu’on était des reptiles ( et meme des etres unicellulaires ) pas besoin de ça pour identifier un criminel, quelques génes purement humains suffisent.
Ca c’est énormément accéléré sur la fin, explosant littéralement les dates avancées, à cause des capacités des ordinateurs en réseau (privés et publics) qui ont permis de finir ça en un temps record :oui:
Oui sauf erreur ils avaient fini deux ans avant l’estimation ( ils avaient pas lu Moore :o )
Oui c’était tombé un peu “rapidement” car on était tous braqué sur 200x et un jour on apprend qu’ils ont fini …
… gni? … z’êtes sûr qu’ils ont pas oublié un morceau? non parce que là ils sont qd mm pas mal en avance :nexath
pour :oui:
je ne sais pas pourquoi, mais je n’approcherais pas celà sous l’angle de “la détection ADN” (c’est à dire une fois que c’est trop tard), mais poserais plutôt la question comment faire pour éviter d’en arriver là…
(en l’occurence “prendre en charge” les pédo pour éviter qu’ils “passent à l’acte”)
mais sinon, si malheureusement il n’y a pas d’autre solutions, et à condition que tout celà soit très bien encadré juridiquement, il est bien évident qui si cette méthode permet d’identifier un criminel de façon 100% assurée, je suis pour…